Дело № 5-629/2020

56RS0042-01-2020-007467-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 18 ноября 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Чувашаева Р.Т.,

при секретаре Портновой А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дымовой Т.В., 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, в зарегистрированном браке не состоящей, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно причинила ФИО1 побои, а именно, рукой нанесла удар в область правой скуловой кости, нанесла несколько ударов руками в область грудной клетки, в область левого плеча, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин в области лица, туловища, кровоподтека в области туловища, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов между ней и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 накинулась на нее, начала драться, толкать в сторону дома, после чего она (ФИО4) в целях самообороны плеснула в ФИО1 водой из чашки. В результате данного конфликта ей были причинены телесные повреждения – сломан палец, который ей прищемил супруг ФИО1, а также болело колено. ФИО1 она телесные повреждения не наносила.

Защитник ФИО4 – Дымова Т.В., действующая на основании ордера, просила производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекратить ввиду отсутствия в действиях состава административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов она шла к себе домой. Проходя мимо жилого помещения ФИО4, последняя преградила ей путь, начала махать руками, пыталась ударить ее по лицу, в результате чего нанесла ей удар в левую скуловую часть лица. Также ФИО4 нанесла ей несколько ударов в область грудной клетки. Поскольку от ударов ФИО4 она уклонялась, то ФИО4 поцарапала ей левую лопатку. Потом вышел ее супруг - ФИО2 и встал между ней и ФИО4, которая продолжала ее оскорблять, замахивалась на нее тазом и плеснула водой. В результате действий ФИО4 ей были причинены телесные повреждения в виде ссадин на правой скуле, левой груди и левой лопатке, а также были покраснения в области левой скулы. После данного конфликта она сразу вызвала полицию, а на следующий день прошла освидетельствование. 

Аналогичные объяснения даны ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, при этом она предупреждалась об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила знакомая ФИО4 и сказала, что ФИО4 вызывали бригаду скорой помощи. Приехав вечером ДД.ММ.ГГГГ к ФИО4, она увидела, что у ФИО4 на руке и колене были синяки, сама ФИО4 была встревожена и пояснила, что данные повреждения у нее образовались в результате конфликта с соседкой ФИО1 Ранее данных повреждений у ФИО4 она не видела.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО4 нанесла ФИО1 побои, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ;

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО4 к административной ответственности за причинение ей физической боли и телесных повреждений;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2, предупрежденного об административной ответственности по ст. 19.9 КоАП РФ, из которых следует, что он проживает со своей семьей по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов он услышал крики во дворе дома, а когда вышел, то увидел, что соседка ФИО4 стоит с тазом в руках, после чего плеснула в его супругу ФИО1 водой, и замахивалась пустым тазом на нее. Он встал между ФИО4 и ФИО1, чтобы последняя могла уйти. Зайдя на веранду, ФИО1 показала ему ссадину в области груди, левого плеча и в районе подбородка, после чего они вызвали скорую помощь и полицию.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 имелись телесные повреждения в виде ссадин в области лица, туловища, кровоподтека в области туловища, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по данному признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО4 в нанесении побоев ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все представленные суду доказательства являются достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Доводы ФИО4 о том, что она удары ФИО1 не наносила, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Уголовно-наказуемыми указанные действия не являются, поскольку они не были совершено из хулиганских побуждений, по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, ни по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, и к административной ответственности за аналогичное деяние ФИО4 ранее не привлекалась.

Следовательно, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание возраст ФИО4 (87 лет), а также то, что ранее она к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность лица в соответствии со ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ не установлено.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При решении вопроса о назначении ФИО4 вида и размера административного наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское», КПП 561001001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 53701000, р/с 

<

***> в ГРКЦ ГУ Банка России Оренбургской области, БИК 045354001, кор.счет 

<

***>, КБК 18811690040046000140, идентификатор 18880456200007381937.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.Т. Чувашаева