ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 04 апреля 2017 года

Судья Черемховского городского суда 

<

адрес> Шевцова И.П., 

при открытом судебном разбирательстве, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут ФИО1 двигался по 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем « 

<

данные изъяты> », государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги, допустил наезд на электроопору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирована пассажир ФИО2, которой причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, не просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО1

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просит строго не наказывать.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ судья полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО2

Исследовав письменные материалы дела, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое полное подтверждение собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В силу ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часов 05 минут ФИО1 двигался по 

<

адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем « 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справился с управлением, совершил съезд с проезжей части дороги, допустил наезд на электроопору уличного освещения. В результате дорожно-транспортного происшествия травмирован пассажир ФИО2, которой причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью потерпевшего средней степени тяжести.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела:

Объяснениями ФИО1, который не отрицал своей вины, пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он со своими знакомыми ФИО3 Н, П.А.А., на своем автомобиле « 

<

данные изъяты> », двигался по 

<

адрес> в районе 

<

адрес> со скоростью 110 км/час, не справился с управлением и совершил наезд на бордюр, в результате чего машину отбросило на столб линии электропередачи, после чего он вышел, осмотрел повреждения и вызвал сотрудников ГИБДД (л.д.15).

Объяснениями потерпевшей ФИО2, подтвердившей обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и пояснившей, что 23.07.2016г. около 22 часов за ней приехали знакомые в машине под управлением ФИО1, также были П.А.А., З.А.Н, они поехали кататься. По дороге ФИО1 не соблюдал скоростной режим и совершил ДТП, в результате которого она получила травму пальца на левой руке, парни вызвали скорую помощь и её доставили в больницу (л.д.14-15).

Протоколом осмотра места происшествия и схемой места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной в присутствии понятых С.Д.П., Х.А.А, а также водителя ФИО1, с указанием участка автодороги, направления движения автомобиля и место совершения ДТП (л.д. 6, 7-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 имелись повреждения в виде открытого перелома средней фаланги 5 пальца левой кисти, расценивается как причинившее вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель; припухлости мягких тканей грудного отдела позвоночника. Ссадины левой голени, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Все повреждения причинены в результате ударов тупыми твердыми предметами, чем могли быть выступающие части салона автомобиля, и могли быть причинены при обстоятельствах и в срок, указанных в определении (л.д. 26-27).

На основании изложенного, суд считает, что согласно механизму дорожно-транспортного происшествия, представленных в материалах дела доказательств, имеется вина водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость для движения, в результате чего совершил столкновение, в ходе которого потерпевшей ФИО2 причинен вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком свыше 3-х недель.

Таким образом, на основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п. 1.3, п. 1.5, п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими в результате последствиями в виде причинения вред здоровью средней степени тяжести ФИО2 

Совокупность изложенных обстоятельств и подтверждающих доказательств, позволяет сделать вывод, что ФИО1 совершил административное правонарушение и квалифицировать его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней степени тяжести.

Протокол об административном правонарушении и другие письменные доказательства, представленные суду в отношении ФИО1 не содержат нарушений требований административного законодательства со стороны должностных лиц ГИБДД их составивших, признаны судом допустимыми доказательствами.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств – признание вины при составлении протокола об административном праовнарушении, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, претензий к ФИО1 не имеющей, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд 

<

адрес>.

Судья подпись

Копия верна. Судья И.П. Шевцова