Дело № 1-143/2024

25RS0035-01-2023-003461-55

(12301050023000592)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2024 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при помощнике судьи Сычевой Т.И.,

с участием государственного обвинителя, помощника Большекаменского межрайонного прокурора – Масимовой М.А.,

защитника - адвоката Гладышева В.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, трудоустроенного в ОАО «ССК «Звезда» судовым маляром, военнообязанного, судимого:

- 18 октября 2023 г. Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 декабря 2023 г. Шкотовским районным судом Приморского края по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

задерживался в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 28.09.2023 г. по 29.09.2023 г.;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

получившего копию обвинительного заключения 30 ноября 2023 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут, находясь на участке местности, расположенном в 4 метрах на северо-запад от 

<

адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путём открытого хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии потерпевшей Потерпевший №2 открыто похитил, а именно сорвал с плеча последней сумку, ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляющей, внутри которой находились паспорт гражданина РФ на имя последней, связка ключей, ценности для потерпевшей Потерпевший №2 не представляющая, наличные денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 600 рублей 00 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 15 минут до 12 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Золотая мозайка», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путём открытого хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии продавца Свидетель №2, которая передала ему для примерки золотое кольцо артикул 018444 (Диамант), весом 4,12 гр., стоимостью 15695 рублей 35 копеек, принадлежащее ИП ФИО2, положил его себе в карман брюк, то есть открыто похитил указанное золотое кольцо из вышеуказанного магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на сумму 15695 рублей 35 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 14 минут до 10 часов 18 минут, находясь в помещении магазина «Золотинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путём открытого хищения и обращения в свою собственность, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды для себя, действуя умышленно, заведомо осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, в присутствии продавца Свидетель №1, которая передала ему золотое кольцо артикул К13214534, весом 4,67 гр., стоимостью 15971 рубля 40 копеек, принадлежащее ООО «Золотинка Плюс», взяв его в руки и не возвращая продавцу Свидетель №1, открыто похитил указанное золотое кольцо из вышеуказанного магазина, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в результате чего своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Золотинка Плюс» материальный ущерб на сумму 15971 рубль 40 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он занимался своими делами, и в вечернее время он решил выпить спиртного. Около 23 часов 00 минут он вышел на 

<

адрес> площади в 

<

адрес>. Так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения и ему хотелось выпить еще спиртного, а денежных средств на его приобретение у него не было, то у него возник умысел похитить у кого-нибудь денежные средства. В тот момент он проходил мимо магазина «Реми», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и увидел идущую незнакомую ему девушку, которая, как ему показалось, находилась в состоянии опьянения и на правом плече у нее висела небольшая женская сумка темного цвета, какого именно он не запомнил, так как было темно и он был в состоянии алкогольного опьянения. Преследовав цель добычи денежных средств для покупки спиртного, у него возник умысел на открытое хищение сумки у данной девушки. Сколько точно было времени он сказать не может, так как было темно, и он был пьян, но точно не ранее 23 часов 00 минут и не позднее 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Когда девушка зашла в темный переулок, он приблизился к ней и, продолжая свой преступный умысел, подошел к девушке ближе и рукой со всей силы сорвал с нее сумку, которая висела на перевес на ней, при этом, срывая сумку, он увидел, что оторвал сумку от ремня. Схватив сумку, он побежал в сторону 

<

адрес>, вдоль домов. Девушка что-то кричала ему вслед, но он не слышал. Какой-либо силы к девушке он не применял. Когда он убежал далеко от девушки, не может назвать точный адрес, он остановился и посмотрел содержимое сумки, в ней находился паспорт гражданина РФ, связка ключей и денежные средства в сумме 600 рублей, разными купюрами, точно уже не помнит. Он достал из сумки деньги, а саму сумку и ее содержимое он выбросил в мусорную урну по ходу своего движения. Умысла на хищения паспорта у него не было, он лишь преследовал цель хищения денежных средств. Похищенные деньги он потратил на личные нужды. Готов указать место, где совершил открытое хищение женской сумки. Обязывается возместить ущерб. ДД.ММ.ГГГГ на утро, протрезвев, он осознал, что совершил преступление. Если бы он был трезв, то, скорее всего, не совершил бы данного преступления. Вину свою в открытом хищения женской сумки с денежными средствами признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он зашел в ювелирный магазин «Золотая мозайка», расположенный по 

<

адрес> набережная, 1 в 

<

адрес>, с целью приобрести себе золотое кольцо. Рассматривая ассортимент, ему приглянулось кольцо стоимостью 48 000 рублей, он попросил продавца дать ему его посмотреть ближе и примерить, что и сделала продавец. Примерив кольцо, он спросил, возможно ли оформить рассрочку платежа, она ответила, что возможно приобрести кольцо в рассрочку. Продолжая примеривать кольцо, он попросил девушку еще показать ему золотые цепочки мужские. И в тот момент, воспользовавшись тем, что продавец не наблюдает за его действиями, у него появился умысел на открытое хищение данного золотого кольца, тогда он его снял со своего пальца, положил в карман своих брюк и выбежал из магазина, при этом он не видел, выходила ли девушка следом за ним, он бежал подальше магазина не оглядываясь, тем самым продолжая своей корыстный умысел. Когда он убежал далеко от магазина, то достал кольцо из кармана своих брюк, и решил его продать, чтобы выручить деньги, которые хотел потратить на свои нужды. Уточняет, направляясь в ювелирный магазин, денежных средств у него при себе не было, но он планировал приобрести ювелирное изделие в рассрочку. Но так как в настоящее время у него проблемы финансовые, то, похитив кольцо, он решил его продать и выручить деньги и потратить их на продукты и алкоголь. Хищение золотого кольца он совершил в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время сказать не может, так как не следил за временем. Вернувшись на площадь, он направился к таксистам, стоявшим на парковке, подошел к одному из них и предложил ему купить кольцо за 5000 рублей, он согласился и передал ему деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой. Вырученные деньги он потратил на продукты питания. В момент совершения преступления он был трезв. Вину свою в том, что открыто похитил золотое кольцо ДД.ММ.ГГГГ признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов показать место, где совершил хищение. ДД.ММ.ГГГГ, проснувшись, осознал, что, совершив хищение золотого кольца ДД.ММ.ГГГГ и выручив за него деньги, при этом оставшись безнаказанным, у него возник умысел совершить подобное хищение в другом ювелирном магазине. Около 09 часов 30 минут он направился гулять по городу в поисках ювелирного магазина, проходя в районе 

<

адрес> он увидел ювелирный магазин «Золотинка плюс» и решил в него зайти. Войдя в магазин, он увидел, что в помещении торгового зала находится девушка продавец. Подойдя к прилавку с ювелирными украшениями, он стал рассматривать женские кольца, сумма колец его не интересовала, он выбирал подходящий момент, чтобы совершить хищение. Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, он попросил девушку продавца показать ему одно из золотых колец, что она и сделала. Рассматривая кольцо, он дождался, когда девушка отвлечется, и, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, он с золотым кольцом резко выбежал из магазина и побежал в сторону ТЦ Айсберг, по направлению своего дома. Он не видел, выходила ли девушка из магазина следом за ним, так как бежал, не оглядываясь, но осознавал, что ей были очевидны его преступные действия. Хищение золотого кольца он совершил в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Добежав до ТЦ Айсберг, он решил достать кольцо из кармана брюк, чтобы в дальнейшем продать его и вырученные деньги потратить на личные нужды, однако обратил внимание, что кольца в его кармане не было, хотя он его туда точно клал. Тогда он понял, что утерял кольцо по пути, пока бежал, так как в кармане его брюк была дырка. Осознавая характер своих преступных действий, он решил больше не совершать хищений, так как может быть привлечен к уголовной ответственности. Готов показать место, где совершил хищение. Хочет дополнить, что он не обращал внимания, были в ювелирных магазинах камеры видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили о подозрении его в совершении преступлений, тогда он, осознавая, что не сможет избежать ответственности, сознался во всех событиях своих преступлений, написав явки с повинной. В содеянных им преступлениях он признается полностью и раскаивается, впредь обязуется не нарушать законы РФ (т.1, л.д.144-148).

После оглашения указанных показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, при этом дополнил, что ущерб до настоящего времени не возместил. 

Давая в целом оценку оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО1 по обстоятельствам, имеющим значение для дела, суд признает их правдивыми, достоверными и соответствующими действительным обстоятельствам совершенного преступления, учитывая их подробность в описании произошедших событий, последовательность и согласованность с иными доказательствами по делу. 

Признавая достоверными вышеуказанные показания ФИО1, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд отмечает, что при допросе ФИО1 присутствовал защитник, протокол допроса подписан ФИО1 и его защитником без замечаний. 

Суд признает доказанной вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, исходя из совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний потерпевшей Потерпевший №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 23 часов 00 минут она пошла в гости к знакомому к дому № по ул. им. В.А. Маслакова 

<

адрес>. Около 23 часов 20 минут она проходила мимо магазина «Реми» в районе 

<

адрес>. В том районе было плохое освещение. Она не видела, шел ли кто-нибудь позади ее. При ней была сумка, надетая через плечо красно-черного цвета с тремя карманами, в которых находились паспорт гражданина РФ в зеленой обложке на ее имя, связка ключей от дома и деньги в сумме 600 рублей, из которых 1 купюра достоинством 500 рублей и 1 купюра достоинством 100 рублей. В какой-то момент она услышала резкое приближение позади себя и в тот же момент почувствовала, что кто-то дернул ее за сумку, она резко обернулась и увидела перед собой силуэт высокого мужчины, схватилась за сумку сильнее, но мужчина сказал отдать сумку и дернул ее сильнее, таким образом, сумка оборвалась от ремешка, ремешок упал на землю, а мужчина с ее сумкой побежал в неизвестном направлении. Описать мужчину затрудняется, так как в тот вечер она была в алкогольном опьянении, и не успела разглядеть его четко, все произошло быстро. При встречи данного гражданина она не узнает, и опознать не сможет. Сумка и ключи от дома ценности для нее не представляют. По факту хищения паспорта привлекать к ответственности не желает. Если мужчина, который похитил её сумку с содержимым, возместит ей ущерб, она готова будет примириться (т.1, л.д.93-96).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ИП ФИО2 – Потерпевший №4 следует, что она состоит в должности руководителя юридического отдела ИП ФИО3 и по нотариальной доверенности представляет законные интересы ИП ФИО2, юридический адрес которого: 

<

адрес>. Ювелирный магазин «Золотая мозайка», принадлежащий ИП ФИО2, занимается розничной торговлей ювелирными изделиями. На основании доверенности, выданной ИП ФИО2, она уполномочена представлять интересы ИП ФИО2 в правоохранительных органах и суде. Помещение ювелирного магазина «Золотая мозайка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, оборудовано системой видеонаблюдения. ДД.ММ.ГГГГ от продавца-консультанта магазина «Золотая мозайка» Свидетель №2 ей стало известно о том, что, примерно в 12 часов 15 минут того же дня, в вышеуказанный магазин зашел неизвестный мужчина, который стал разглядывать мужские золотые кольца. Консультируясь с продавцом, мужчина примерял разные кольца на себе. Таким образом мужчина оставил у себя в руках золотое кольцо 585 пробы, розничной стоимостью 48648 рублей, после чего, пользуясь моментом, когда продавец отвернулась, резко направился к выходу из магазина, не выпуская кольцо из рук, тем самым совершив его хищение. Спустя какое-то время Свидетель №2 позвонила ей и сообщила ей о произошедшем, после чего она сообщила в отдел полиции. Также хочет пояснить, что в ходе проведённой инвентаризации было установлено, что в результате совершенного хищения кольца 018444 (Диамант) 4,12 гр. в количестве 1 шт., ИП ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 15695 рублей 35 копеек (т.1, л.д.106-108).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ООО «Золотинка Плюс» – Потерпевший №3 следует, что она состоит в должности директора ООО «Золотинка Плюс», юридический адрес которого: 

<

адрес>ём, 

<

адрес>, офис 302, а/я 33. Ювелирный магазин «Золотинка», принадлежащий ООО «Золотинка Плюс», занимается розничной торговлей ювелирными изделиями, а также скупкой лома золота и серебра. Она уполномочена представлять интересы ООО «Золотинка Плюс» в правоохранительных органах и суде. Помещение ювелирного магазина «Золотинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, оборудовано системой видеонаблюдения. В ее обязанности входит осуществление оперативно-хозяйственной, финансовой деятельности предприятия. ДД.ММ.ГГГГ от продавца-консультанта магазина «Золотинка» Свидетель №1 ей стало известно о том, что примерно в 10 часов 15 минут того же числа в вышеуказанный магазин зашёл неизвестный мужчина, который стал разглядывать золотые украшения, после чего данный мужчина попросил показать ему золотое женское кольцо 585 пробы, розничной стоимостью 34044 рублей. Мужчина рассмотрел данное кольцо, после чего, спустя несколько секунд, резко побежал к выходу из магазина, не выпуская кольцо из рук, тем самым совершив его хищение. Свидетель №1 сразу позвонила ей и сообщила о произошедшем, после чего она сообщила в отдел полиции. В тот же день она написала заявление в МО МВД России «Большекаменский» по факту совершенного преступления. Также хочет пояснить, что в ходе проведённой инвентаризации было установлено, что в результате совершенного хищения кольца К13214534 (Au 585) 4,67 гр. в количестве 1 шт., ООО «Золотинка Плюс» причинен материальный ущерб на сумму 15971 рубль 40 копеек (т.1, л.д.118-120).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что около 3 месяцев она работала в ювелирном магазине «Золотая мозайка», расположенном по ул. 

<

адрес>. В настоящее время она там уже не работает. Рядом с магазином расположены жилые дома и раньше они привязывались к дому № по 

<

адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ к 09 часам она пришла на работу в вышеуказанный магазин. В ее обязанности входит продажа ювелирных изделий, уход за ними, поддержание чистоты прилавков. В магазине ведется видеонаблюдение. Каждую смену после рабочего дня все ювелирные изделия они переносят в сейф, а наутро снова выкладывают товар на прилавки. В торговом зале находится 1 продавец, имеются тревожные кнопки. Около 12 часов 15 минут в магазин зашел ранее неизвестный ей мужчина на вид 35 лет, высокого роста, худощавого телосложения, темный цвет волос, был одет в черно-синюю ветровку, на голове была надета кепка белого цвета с эмблемой желтого цвета посередине, штаны черного цвета, на лице присутствовала небритость. Данный мужчина стал разглядывать мужские золотые кольца, консультироваться. Они подобрали ему кольцо по размеру, она подала ему одно кольцо, он его примерил, но оно ему не подошло, и предложила другое, так он примерил несколько колец. Все примеренные ранее кольца она убирала обратно на прилавок. Примерив еще кольцо, золотое 585 пробы стоимостью 48648 рублей размером 22,5 мм, артикул 018444, массой 4.12 гр., кольцо типа «печатка» с вставкой черного камня и по краям вставки белого золота, оно подошло данному гражданину, он сказал, что будет покупать его. При этом он не стал его класть на специальную подушечку для ювелирных изделий, а продолжал держать в руках. Данный мужчина не вызвал никакого подозрения, так как выглядел опрятно и вел себя спокойно. В магазине мужчина находился около 4 минут. После того, как мужчина выбрал кольцо, то попросил помочь подобрать ему золотую цепь мужскую, и она направилась к стеллажу с цепями, чтобы предложить ему варианты. Пока она стояла спиной к мужчине и лицом к прилавку, то услышала звук открывающейся двери в магазине и увидела, как данный мужчина выбегает из магазина. Она поняла, что данный мужчина похитил золотое кольцо и скрылся с ним. Она сразу позвонила девушке по имени Кристина, которая является ответственным за их магазин, супервайзер, и сообщила ей, что из их магазина похитили кольцо. Кристина сказала, чтобы она вызывала полицию. Спустя некоторое время она позвонила в отдел полиции и сообщила о краже, при этом назвав адрес Аллея Труда, 1, так как они привязывают их магазин к данному адресу, чтобы было понятнее, так как ул. 

<

адрес> людям малоизвестна, а данный дом находится рядом с магазином. У нее имеется видеозапись с камер видеонаблюдения с моментом хищения золотого кольца неизвестным мужчиной, может добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т.1, л.д.150-152).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она с апреля 2022 года по ДД.ММ.ГГГГ работала в ювелирном магазине «Золотинка Плюс», расположенном по 

<

адрес>. В ее обязанности входит осуществление розничной торговли ювелирными изделиями, консультации покупателей в помещении торгового зала, а также скупка лома золота и серебра. Рабочий день с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут каждую смену. Смены четыре рабочих дня через два выходных. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около 09 часов 20 минут, а сам магазин открыла в 10 часов 00 минут. Помещение магазина небольшое, в продаже имеются только украшения для женщин. После 10 часов, примерно в 10 часов 15 минут в помещение магазина вошел незнакомый ей мужчина на вид 40-45 лет, высокого роста 180-185 см, худощавого телосложения, темный цвет волос, был одет в темный спортивный костюм, темную обувь, на голове была надета кепка черного цвета, на лице присутствовала небритость. Данный мужчина стал разглядывать золотые украшения, консультироваться, спрашивал, имеются ли в продаже мужские золотые кольца, на что она ему пояснила, что в их магазине в продаже только женские украшения. Тогда данный мужчина попросил показать ему женское кольцо размером 19.5 мм, золотое пробы 585, ценой 34044 рублей, кольцо без узоров, посередине кольца имеется дорожка из фианитов, весом 4,57 гр. Мужчина рассмотрел данное кольцо, и, не отдавая ей его обратно, попросил показать ему другое кольцо. Когда она стала открывать стеллаж с украшениями, мужчина резко побежал к выходу из магазина, не выпуская кольцо из рук, тем самым совершив его хищение. Она побежала вслед за ним к выходу из магазина, но не смогла его догнать, он скрылся в неизвестном направлении. Она посмотрела на часы, времени было 10 часов 17 минут, то есть факт хищения золотого кольца был совершен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут. После произошедшего она позвонила директору магазина, после чего сообщила в полицию. У нее имеется видеозапись с камер видеонаблюдения с моментом хищения золотого кольца неизвестным мужчиной, может добровольно выдать для приобщения к материалам уголовного дела (т.1, л.д.155-157).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Потерпевший №2 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч. 20 м. у магазина «Реми» по 

<

адрес> неизвестный мужчина сорвал с руки сумку, в которой находилось личное имущество (т.1, л.д.29).

Рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №2 поступило сообщение, что в магазине «Золотая мозайка» произошла кража золотого кольца (т.1, л.д.51).

Рапортом оперативного дежурного, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от Свидетель №1 поступило сообщение, что в магазин «Золотинка» по адресу: 

<

адрес> зашёл мужчина, схватил кольцо и убежал в неизвестном направлении (т.1, л.д.73).

Заявлением Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ открыто похитило сумку, в которой находилось личное имущество (т.1, л.д.31).

Заявлением директора ООО «Золотинка Плюс» Потерпевший №3, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило золотое кольцо в магазине «Золотинка» по адресу: 

<

адрес> (т.1, л.д.75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 4 м. на северо-запад от 

<

адрес>, где со слов участвующей Потерпевший №2 у последней неизвестный мужчина открыто похитил сумку с личным имуществом. В ходе осмотра изъята часть пояса от сумки черного цвета (т.1, л.д.37-43).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Золотая мозайка», расположенного по адресу: ул. 

<

адрес>, где со слов участвующей Свидетель №2 неизвестный мужчина открыто похитил золотое кольцо. В ходе осмотра изъяты две дактилопленки со следами рук (т.1, л.д.52-56).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Золотинка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где со слов участвующей Свидетель №1 неизвестный мужчина открыто похитил золотое кольцо. В ходе осмотра изъято три дактилопленки со следами рук (т.1, л.д.78-83).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета у свидетеля Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.229-234).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. (т.2, л.д.2-6).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 4 м. на северо-запад от 

<

адрес>, указал на место, где ДД.ММ.ГГГГ у неизвестной девушки он открыто похитил сумку с её личным имуществом, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению; находясь в магазине «Золотая мозайка», расположенном по адресу: ул. 

<

адрес>, показал, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии продавца открыто похитил золотое кольцо, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению; находясь в магазине «Золотинка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, показал, что в указанном магазине он ДД.ММ.ГГГГ в присутствии продавца открыто похитил золотое кольцо, после чего скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению (т.1, л.д.158-165).

Протоколом задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в соответствии со ст.ст. 91 и 92 УПК РФ, был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ (т.1, л.д.166-168).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета была осмотрена часть пояса от похищенной сумки, принадлежащей Потерпевший №2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 4 м на северо-запад от 

<

адрес> (т.2, л.д.13-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета был осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.235-238).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении служебного кабинета был осмотрен CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д.7-10).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признана вещественным доказательством часть пояса от похищенной сумки, принадлежащей Потерпевший №2, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 4 м на северо-запад от 

<

адрес> (т.2, л.д.15).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д.239).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признан вещественным доказательством CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 (т.2, л.д.11).

Справкой об ущербе ИП ФИО2, согласно которой в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Золотая мозаика» золотого кольца артикул 018444 (Диамант) весом 4,12 гр., ИП ФИО2 причинён материальный ущерб 15695 рублей 35 копеек (т.1, л.д.60). 

Справой об ущербе ООО «Золотинка Плюс», согласно которой в результате хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Золотинка» золотого кольца артикул К13214534 весом 4,67 гр., ООО «Золотинка Плюс» причинён материальный ущерб 15971 рубль 40 копеек (т.1, л.д.76). 

Одними из доказательств вины ФИО1 суд признает протоколы явки с повинной ФИО1, зарегистрированные в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он собственноручно указал на обстоятельства совершенных им преступлений (т. 1 л.д. 45-46, т. 1 л.д. 70, т. 1 л.д. 88).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности всех имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом, правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях.

Вина подсудимого, помимо его признательных показаний, подтверждённых подсудимым в ходе проверки показаний на месте, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №2, представителей потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также письменными доказательствами по делу. Потерпевшие и свидетели ранее знакомы с ФИО1 не были, в неприязненных отношениях с ним не состояли, в связи с чем суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого. При таких обстоятельствах, совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых преступлений.

Анализируя установленные в стадии судебного разбирательства обстоятельства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в открытом хищении чужого имущества, являются целенаправленными, свидетельствуют о наличии у подсудимого прямого умысла.

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевших, свидетелей, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Существенных нарушений норм УПК РФ, влияющих на допустимость доказательств, представленных органами предварительного расследования, судом не установлено. Фактов оказания давления на подсудимого со стороны сотрудников правоохранительных органов в ходе судебного следствия также не установлено. Все следственные действия с подсудимым проводились с участием защитника, каких либо замечаний или жалоб от подсудимого и его защитника не поступало.

С учётом содеянного действия ФИО1 по инкриминируемым ему преступлениям суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершены умышленные преступления, которые в силу требований ст. 15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

На учётах у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит.

Учитывая вышеизложенное, в том числе материалы дела, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, последовательность его действий во время совершения преступления, сохранения в памяти произошедших событий, суд считает необходимым признать его вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

Согласно бытовой характеристике, ФИО1 характеризуется удовлетворительно, от соседей поступали жалобы на поведение в быту, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, в течение года к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, что наряду с другими доказательствами, облегчило следствию реализацию процедуры его уголовного преследования в рамках настоящего уголовного дела, а также раскаяние подсудимого в содеянном и полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, с учётом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого и не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Между тем, полное признание вины ФИО1, его отношение к содеянному, позволяют суду сделать вывод о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов. Суд устанавливает ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление и оправдать доверие суда.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к ФИО1 ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учётом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297 – 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; отмечаться в органах, исполняющих наказание, в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией; не менять место жительства без уведомления данных органов; не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, в котором проживает осужденный, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 18 октября 2023 г., приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 12 декабря 2023 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 

- часть пояса от похищенной сумки, принадлежащей Потерпевший №2, находящейся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №2, оставить потерпевшей Потерпевший №2 по принадлежности; 

- CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №2, CD-диск с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Аркадьева