№24RS0041-01-2023-005094-04

№ 12-51/2024

РЕШЕНИЕ

18.04.2024 п.Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Р.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26.07.2023 №18810024220000981351 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26.07.2023 №18810024220000981351 прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава правонарушения.

ФИО1 обжаловал указанное постановление в суд, мотивировав жалобу тем, что не нарушал правил дорожного движения, просит отменить постановление, отправить дело на новое рассмотрение.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлены судом надлежащим образом, извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Должностное лицо, вынесшее постановление, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Согласно постановлению заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26.07.2023 №18810024220000981351 04.06.2023 в 15 часов 10 минут в на пл.Овинный в СНТ «Электромонтажник» ул.

<

адрес> тер.17 водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Kia JD (Ceed), государственный регистрационный знак № двигаясь задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки Toyota Rav-4, государственный регистрационный знак №, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ – не убедился в безопасности маневра движения задним ходом. Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В силу ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Прекращая производство по делу, должностным лицом ГИБДД сделан вывод о том, что ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности движения, хотя возможность решения вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения или ДТП при прекращении производства по делу нормами КоАП РФ не предусмотрена.

Между тем, в оспариваемом постановлении в нарушение указанных выше требований закона содержатся выводы о том, что ФИО1 виновен в ДТП, то есть фактически решен вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.

Сохранение указанных противоречий приводит к неоднозначному толкованию вопроса относительно виновности лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26.07.2023 №18810024220000981351 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению путем исключения из постановления указания на то обстоятельство, что ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить в части.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 26.07.2023 №18810024220000981351 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить, исключить из постановления от 26.07.2023 №18810024220000981351 указание на то, что ФИО1 при движении задним ходом не убедился в безопасности движения, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Судья Р.О.Ивков