11RS0004-01-2023-001298-98 Дело № 1–212/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республики Коми 23 июня 2023 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Шелеповой Н.В., 

при секретаре судебного заседания Крошкиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя – Еремеева А.М., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Нечунаева И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ****, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, имеющего среднее специальное образование, являющегося самозанятым, не состоящего в официальном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не являющегося инвалидом, имеющего заболевания: **** ранее не судимого, 

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу, находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства общей массой 1,086 грамм, то есть в крупном размере, с целью реализации своего умысла в период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 50 минут 24.03.2023, находясь по месту своего проживания по адресу: **********, осознавая противоправность своих действий, посредством сети интернет и устройств мобильной связи зашел на интернет-сайт платформы «****» в интернет-магазин «****», где договорился с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении посредством помещения в тайник-закладку, расположенную на территории Печорского р-на Республики Коми, наркотического средства - производного **** массой 1,086 грамм). После этого ФИО1 произвел перевод 4 000 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства неустановленному лицу. Затем ФИО1 получил в ходе личной переписки на сайте интернет-магазина «****» от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника-закладки с приобретаемым наркотическим средством, расположенным на территории Печорского р-на Республики Коми, а именно у **********, имеющим географические координаты: ****.

Далее, ФИО1 в указанный период времени, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства массой 1,086 грамм на автомашине марки «****» г.р.н. №...», под управлением водителя свидетель 2., не осведомленного о преступных действиях ФИО1, приехал к тайнику-закладке, в лесном массиве на территории Печорского района Республики Коми (географические координаты: ****), где в снежном сугробе у деревьев обнаружил, взял в руки и поместил в перчатку, то есть незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое вещество - производное **** массой 1,086 грамм) и, следуя пешком от места обнаружения наркотического средства **********, незаконно хранил в перчатке ранее незаконно приобретенное наркотическое средство до момента его задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, проведенного в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут 24.03.2023 в служебном помещении Печорского ЛОП по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению эксперта №... от **.**.**, представленное на исследование вещество в виде белых кристаллов, находящиеся в свертке из полимерного материала желтого цвета, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон). Масса изъятого вещества составила 1,086 грамм. Согласно «Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно: ?-пирролидиновалерофенон), является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, и относится к значительному размеру массой 0,2 и более грамм, к крупному - 1 и более грамм, особо крупному 200 и более грамм.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что периодически он употребляет наркотическое средство «соль», в первый раз попробовал данное наркотическое средство около 3-х лет назад, после чего около 2-х лет наркотик не употреблял и вновь стал употреблять около одного года назад, употребил всего около 3-х раз. Наркотическое средство «соль» приобретал в сети «Интернет», на площадке «****», в разных интернет -магазинах. 24.03.2023 около 14 часов, когда он находился у себя дома, по адресу: ********** решил приобрести наркотическое средство «соль». Для этого при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «****» вышел на интернет площадку «****», в интернет-магазине «****» увидел предложение о продаже данного наркотического средства в тайниках-закладках на территории г.Печора массой 1 грамм стоимостью около 4200 рублей. Для оплаты наркотического средства воспользовался биткойн-кошельком на площадке «****», на котором у него имелись денежные средства, так как он пополнял его ранее. При помощи биткойн-кошелька он оплатил наркотическое средство «соль» массой 1 грамм. После перевода денежных средств на сайте интернет-магазина появилось изображение с географическими координатами местонахождения закладки с наркотическим средством, он сделал скрин-шот данного изображения, которое имеется в «галерее» сотового телефона. Далее он посмотрел по географическим координатам, что закладка находится в районе **********. Для того, чтобы приехать в г.Печора он нашел на ********** такси «****» марки «****», договорился с таксистом съездить в г.Печору из г.Усинска и обратно в г.Усинск, за то, что он заправит его бензином на дорогу и оплатит 4000 рублей. Таксисту сообщил, что в г.Печору необходимо съездить по работе. Водитель довез его до **********. Он вышел из машины на проселочной дороге, у вахтовых домиков, дальше пошел один пешком, а таксист остался ждать его, так как он его попросил об этом. Координаты места закладки он забивал в своем телефоне в приложении «Гугл карты». По координатам дошел до лесополосы, расположенной ********** и обнаружил закладку с наркотическим средством в сугробе около ветки дерева. На изображении места закладки было указано, что закладка находится на ветке, однако сверток упал с ветки в сугроб и он обнаружил его в сугробе. Сверток был из скотча желтого цвета. Сверток не распаковывал. После того, как обнаружил сверток, положил его в перчатку, а перчатку и телефон нес в руке. Далее стал возвращаться к машине такси, и когда перешел **********, к нему стали подходить ранее неизвестные мужчины. Мужчины пояснили, что являются сотрудниками полиции, и стали задерживать его, то есть заворачивать руки за спину, из-за чего в момент задержания перчатка с находящимся внутри свертком и сотовый телефон выпали из его рук, после чего он самостоятельно поднял свои вещи, и положил перчатку со свертком и телефон в карманы своей куртки. Далее сотрудники полиции отвезли его в служебное помещение железнодорожного вокзала г.Печора, где в присутствии двух понятых произвели личный досмотр, перед началом которого было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. Он пояснил, что таких нет, однако в ходе личного досмотра, в кармане его куртки в перчатке сотрудниками полиции был обнаружен сверток из желтого скотча, который был изъят сотрудниками полиции и упакован в номерной пакет, также в ходе личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «**********», который так же был помещен в номерной пакет. Оба пакета были обклеены специальными лентами. На пакетах он и понятые поставили свои подписи. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, с которым ознакомились все участники и поставили свои подписи. В ходе проведения досмотра, а так же после ознакомления с протоколом досмотра от участников каких-либо замечаний и заявлений не поступило. Дополнил, что не может зайти в свой аккаунт на сайте «****», так как я не помнит пароль, восстановить его на сайте «****» невозможно в целях конспирации. Наркотик приобретал его для личного потребления. В какой момент уехал таксист не видел. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.38-41, 45-46, 137-139, л.д. 143-144, 185-186).

При этом в судебном заседании подсудимый дополнил, что действительно заказывал через интернет-магазин наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон). Кроме того пояснил суду, что ему был выставлен диагноз ****, в связи с чем он состоит на учете у врача ****. Перенес операцию, испытывал послеоперационные боли, полагал, что наркотическое средство облегчит его состояние. В настоящее время раскаивается в содеянном, обязуется не иметь больше отношения к незаконному обороту наркотических средств.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, наряду с его показаниями, в которых он признает вину, подтверждается показаниями свидетелей свидеьтель 1., свидетель 2., свидетель 4., свидетель 5., а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Из показаний свидетеля свидеьтель 1., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ****, в должности ****. 24.03.2023, в вечернее время он находился на рабочем месте в здании железнодорожного вокзала г.Печоры по адресу: 

<

...>. Около 23 часов 00 минут к нему и его коллеге Г. обратился сотрудник полиции, который предложил им принять участие в личном досмотре гражданина в качестве понятых. Они согласились. После чего они проследовали в служебное помещение полиции, расположенное в здании железнодорожного вокзала г.Печора. В указанном помещении находились сотрудники полиции, а также ранее не знакомый ему молодой человек (как установлено ФИО1), который представился, однако его имя он не запомнил. Молодой человек был одет в темную куртку, джинсы и темные кроссовки. Сотрудник полиции, который производил досмотр, озвучил всем участвующим лицам их права и обязанности, а так же свои действия при производстве личного досмотра и предложил мужчине выдать, находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте. Мужчина пояснил, что у него ничего такого нет. После этого в его присутствии (свидеьтель 1.) и в присутствии второго понятого был произведен личный досмотр данного мужчины, в ходе которого сотрудниками полиции в кармане куртки в перчатке обнаружен сверток из желтой изоляционной ленты, который упаковали в специальный пакет, заклеили специальной липкой лентой, на пакете все участвующие лица поставили свои подписи. Во внутреннем кармане куртки мужчины был обнаружен сотовый телефон марки «****». Сотовый телефон также был упакован в специальный пакет, который оклеили красной липкой лентой, и на котором так же поставили подписи все участвующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, с которым ознакомились все участники личного досмотра и поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра, а так же после его ознакомления от участвующих лиц замечания и заявления не поступили (т. 1 л.д.68-70).

Из показаний свидетеля свидетель 2. (водителя службы такси), данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него в собственности имеется автомашина марки «****» г.р.н. «№...», в свободное от работы время он предоставляет услуги такси на данной автомашине. 24.03.2023 он предоставлял услуги такси в своей автомашине, около 17-18 часов остановился на **********, так как ожидал заказы. В данном месте к нему подошел ранее неизвестный мужчина (как установлено подсудимый ФИО1) и попросил отвезти его в г.Печору, а затем привезти обратно в г.Усинск. Он согласился при условии оплаты за услугу 4000 рублей и дополнительной заправки автомашины. ФИО1 данные условия устроили. После чего они поехали в сторону г.Печоры. Около 21 часа подъехали к г.Печоре, однако в сам город не заехали, а доехали до поворота на трассу, ведущую в сторону г.Ухты, и направились в сторону г.Ухты. После поворота проехали около 15 км, после чего ФИО1 попросил повернуть налево, затем проехали совсем немного и он попросил остановиться около вахтовых домиков. ФИО1 вышел из машины и попросил его подождать. Он (свидетель 2.) ждал его около двух часов, может чуть больше, после чего не дождавшись, уехал в г.Усинск один. Для чего ФИО1 туда ездил, ему не известно, помнит, что он говорил, что ему туда нужно по работе (т.1 л.д.96-97). 

Из показаний свидетеля свидетель 4. (оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП с 01.07.2019) и аналогичных показаний свидетеля свидетель 5. (младшего оперуполномоченного ГБППГ Печорского ЛОП с ноября 2019 года), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в НКОН Печорского ЛОП поступила информация о том, что у железнодорожных путей в районе **** км северной железной дороги в районе ********** находятся закладки с наркотическим средством a-PVP — производное наркотического средства N-метилэфедрона, на сленге называемое «соль» либо «альфа», которые продает интернет-магазин ****. В связи с этим было принято решение о проведении задержания лиц, приобретающих данное наркотическое средство, на проведение оперативно-розыскного мероприятия он направился совместно с свидетель 5. и С. 24.03.2023 в вечернее время около 22 часов, на проселочной дороге, вдоль железнодорожных путей на расстоянии **********, был обнаружен свет фонарика. В какой-то момент свет фонарика остановился на одном месте у лесных насаждений, за железнодорожными путями, после чего стал приближаться к проселочной дороге, через некоторое время было видно, что к дороге приближается мужчина. Когда мужчина поднялся от железнодорожных путей и вышел на проселочную дорогу, он был задержан ими по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, позже было установлено, что данного мужчину зовут ФИО1 Когда ФИО1 выходил на дорогу в его левой руке находился сотовый телефон, при этом он с кем-то разговаривал по телефону по громкой связи, во второй руке находилась перчатка черного и красного цветов. При встрече он задал ФИО1 вопрос о том, что он делает в данном месте, тот ничего внятно пояснить не смог, в связи с чем было принято решение о задержании ФИО1 с применением физической силы, а так же специальных средств — наручников с целью пресечения преступления и для доставления в служебное помещение Печорского ЛОП, расположенное в здании железнодорожного вокзала г.Печора. Во время задержания из рук ФИО1 на снег выпал сотовый телефон и перчатка, после задержания ФИО1 его руки были заведены за спину, движения ограничены наручниками. Перед тем, как надеть на ФИО1 наручники, ФИО1 самостоятельно поднял со снега свой сотовый телефон и перчатку, которые поместил положил в карманы своей куртки. Сразу после задержания было принято решение о доставлении ФИО1 в служебное помещение Печорского ЛОП, расположенное в здании железнодорожного вокзала г.Печора, для проведения личного досмотра, так как проведение личного досмотра в месте задержание было затруднительно (на улице было темное время суток, низкая температура воздуха, вблизи отсутствовали населенные пункты). ФИО1 был незамедлительно доставлен в комнату полиции Печорского ЛОП, расположенную в здании железнодорожного вокзала станции Печора. В комнате полиции железнодорожного вокзала присутствии двух понятых произвели личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему было предложено выдать предметы запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. Далее у него в наружном кармане куртки в перчатке был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой желтого цвета, сверток находился в манжете перчатки. Так же в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон. Обнаруженные предметы и вещества были изъяты и упакованы в два отдельных сейф- пакета, оклеенные специальными липкими лентами в присутствии двух понятых. По изъятому веществу назначена физико-химическая экспертиза (т.1 л.д. 133-134, т. 1 л.д. 135-136 соответственно). 

Свидетель свидетель 6., показания которой, данные в ходе предварительного расследования оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сообщила, что проживает по адресу: ********** со своим сыном М **.**.** года рождения. Она знакома с ФИО1 примерно с 2014 года, так как были соседями. С 2015 года по ноябрь 2022 года она и ФИО1 совместно проживали по адресу: **********, официально брак не регистрировали. С ними проживал ее сын М. В период совместного проживания ФИО1 участвовал в воспитании сына, совместно проводили время, так же ФИО1 помогал материально. В конце 2022 года она и ФИО1 прекратили совместное проживание в виду разных интересов, в настоящее время поддерживают нормальные отношения. ФИО1 продолжает участвовать в жизни ее сына. В настоящее время ФИО1 проживает в г.Усинске на съемной квартире. Возможно в ближайшее время они снова будут совместно проживать. На период совместно проживания характеризует ФИО1 как человека, который много работал, обеспечивал семью, помогал по хозяйству. Она знакома с друзьями ФИО1, дружили семьями, все семейные, порядочные люди. У ФИО1 есть трое взрослых детей от предыдущего брака, с которыми он поддерживает хорошие отношения.

Из вредных привычек у ФИО1 было только курение, алкогольные напитки выпивал он очень редко. Больше у него никаких вредных привычек не было (т.1 л.д. 107-108). 

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

- заключением судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, из которого следует, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния обнаруживал, а так же обнаруживает в настоящее время признаки неоднократного употребления стимуляторов с вредными последствиями. Однако при исследовании не выявлено признаков «поглощенности» подэкспертного употреблением веществ. Объективных данных за наркоманию нет. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Степень указанного расстройства не лишает его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере, в настоящее время он так же может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 82-83),

- телефонным сообщением оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП свидетель 4., зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, из которого следует, что возле железнодорожных путей на ********** выявлен гражданин, находится с признаками наркотического опьянения (т.1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП свидетель 4., зарегистрированным в КУСП №... от **.**.**, из которого следует, что 24.03.2023 в ходе проведения ОПМ «Наркотрафик-2023» около 22 ч 10 мин, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с мл. о/у ОУР С. и мл. о/у ГБППГ свидетель 5 на ********** выявлен гр-н ФИО1 с признаками наркотического опьянения. В ходе личного досмотра гр-на ФИО1, произведенного в комнате полиции Печорского ЛОП, по адресу: 

<

...> у последнего обнаружен и изъят самодельный сверток из полимерного материала желтого цвета. Со слов ФИО1 в указанном свертке находится наркотическое средство «Соль» массой 1 грамм (т. 1 л.д. 6); 

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 24.03.2023, произведенного в период времени с 22:50 часов до 23:05 часов, согласно которому в помещении комнаты полиции Печорского ЛОП в здании железнодорожного вокзала г.Печоры, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе досмотра обнаружено и изъято: сверток из изоленты желтого цвета – упакован в сейф-пакет №...; сотовый телефон марки «****» IMEI №..., IMEI №... в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС» №... - упакован в сейф-пакет №... (т. 1 л.д. 9-10); 

- заключением эксперта №... от **.**.**, согласно которому представленное на исследование вещество в виде белых кристаллов, находящиеся в свертке из полимерного материала желтого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон). N-метилэфедрон и его производные включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 15.06.2022 года №1074) и отнесены данным списком к наркотическим. Масса данного вещества составила 1,086 грамм (т.1 л.д. 19-24); 

- протоколом осмотра предметов от **.**.**, в ходе которого в том числе осмотрен полимерный прозрачный сейф-пакет прямоугольной формы с размерами 25x15 см, на котором имеется надпись, выполненная машинописным текстом красителем черного цвета «№...», на котором имеется надпись, выполненная машинописным текстом красителем черного цвета «К заключению эксперта №... от **.**.**»; сейф-пакет для вещественных доказательств №..., внутри которого находится прозрачный пакет zip-lock с одним свертком из фольги с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона (а именно а-пирролидиновалерофенон) массой 1,076 г. (при производстве исследования израсходовано 0,010 г (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 26.03.2023 с фототаблицей, в ходе которого последний указал на место, где он обнаружил закладку с наркотическим средством 24.03.2023, а именно **********, имеющими географические координаты: №..., на расстоянии **** метров от железнодорожных путей (т.1 л.д. 47-52); 

- протоколом осмотра места происшествия от **.**.**, согласно которому произведен осмотр местности ********** (т.1 л.д.53-56); 

- протоколом выемки от 13.04.2023 с фототаблицей, из которого следует, что у здания железнодорожного вокзала станции Усинск, расположенного по адресу: 

<

...> свидетеля свидетель 2. изъята автомашина марки «****» г.р.н. «****» (т.1 л.д.99-100) и протоколом осмотра указанной автомашины от 13.04.2023 (т.1 л.д. 101-104); 

- протоколом осмотра предметов от 27.03.2023, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовый телефон, при открытии имеющегося в телефоне изображения от 24.03.2023 просматривается скрин-шот экрана сотового телефона в 17:08, в нижней части имеется ссылка интернет сайта «****», имеется изображение с видом заснеженного участка местности с растущими в одном месте несколькими стволами деревьев, на снегу у стволов имеются отметка в виде линии округлой, в верхнем левом углу изображения имеется надпись белого цвета: ****, в нижней части изображения - надпись белого цвета «****» (т.1 л.д.57-61);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2023, из которого следует, что осмотрен личный сотовый телефон марки «****» оперуполномоченного НКОН Печорского ЛОП свидетель 4. В веббраузере «****» в поисковой строке введено обозначение «****», после чего появилось окно с интернет-сайтом «****», а именно «обложка», на которой размещены каталог с выбором категорий товара, а именно каталог товаров и магазинов, имеются следующие классификации: «категория» (вид наркотического средства), «город», «количество» (от до в гр), в каталоге магазинов следующие квалификации: «Тип», «Район», «Цена» (от до в руб). При выборе категории «мефедрон» и города — Печора и магазина «любой», появляется окно с интернет-магазинами, у которых в продаже в наличии на территории г.Печоры имеется наркотическое средство «мефедрон», таким образом появился единственный магазин под названием **** (т.1 л.д. 129-130). 

Оценивая в соответствии с ч. 1 ст. 88 УПК РФ изложенные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, установленного судом в описательной части приговора.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей обвинения, влияющих на доказанность вины подсудимого, либо ставящих под сомнение достоверность излагаемых ими сведений, судом не установлено.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере, которае не отрицаются и самим подсудимым, подтверждается показаниями свидетеля свидеьтель 1. – понятого, присутствовавшего при личном досмотре ФИО1 и изъятии у подсудимого наркотического средства непосредственно после его задержания сотрудниками полиции, показаниями свидетелей свидетель 4. и свидетель 5. в части проведения задержания ФИО1 и производства его личного досмотра, заключением эксперта, установившего, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество является наркотическим средством производное N-метилэфедрона (а именно ?-пирролидиновалерофенон), массу наркотического средства и другими вышеприведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, предложенная стороной обвинения квалификация действий подсудимого является верной и обоснованной и суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, направленность содеянного - против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, в частности количество изъятого наркотического средства, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправления и условия жизни его семьи. 

Подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, не злоупотребляющее алкогольными напитками и не замеченное в употреблении наркотических средств на территории г. Усинска, работает, оказывал услуги по договорам гражданско-правового характера, имеет постоянный источник дохода, по месту работы характеризуете исключительно положительно, ****, имеет заболевание ****, не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов (т.1 л.д.82-83), согласно которому он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, суд признает его вменяемым лицом относительно совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробной даче показаний, в том числе при проверке их на месте (том № 1 л.д. 47-52), наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, его поведение после совершения преступления, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. 

Кроме того, с учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительный вид наказания, полагая, что назначением основного наказания будет достигнута цель наказания.

Вместе с тем каких-либо исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом разрешая судьбу сотового телефона марки «****» IMEI: №...; IMEI №..., суд признает указанный телефон средством совершения преступления, которое в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежит конфискации. 

На предварительном следствии защиту подсудимого по назначению следователя осуществлял адвокат Кожевин И.Н., сумма вознаграждения которого составила 7 753 рубля 20 копеек.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержках суд, принимая во внимание материальное, имущественное и семейное положение подсудимого, который является совершеннолетним трудоспособным лицом, сведения о возрасте подсудимого, состоянии здоровья, приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу. 

Защитник подсудимого, адвокат Нечунаев И.В. осуществлял защиту подсудимого по соглашению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства и место работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в вышеуказанный специализированный государственный орган в порядке и сроки, установленные этим органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде условного осуждения по месту жительства осужденного.

Оставить без изменения меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 7 753 рублей 20 копеек, выплаченной адвокату Кожевину И.Н. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

Вещественные доказательства: 

Наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (?- пиролединовалерофенен) массой 1, 086 грамм, после проведения экспертизы - 1, 076 грамм, упакованное в сверток из фольги и сейф-пакет №... - оставить на хранении в камере хранения Печорского ЛОП до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу №... (т. 1 л.д.67).

– сверток из полимерного материала желтого цвета и один прозрачный пакет zip-lock, упакованные в сейф-пакет, сим-карты оператора «МТС» - уничтожить;

Автомашину марки **** г.р.н. №... регион считать возвращенной законному владельцу. 

Сотовый телефон марки «****» IMEI: №...; IMEI №... конфисковать, обратив в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Печорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий - Н.В. Шелепова