Дело № 1-10/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

село Шебалино 27 февраля 2019 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.

при секретаре Сенбиновой М.О., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Шатилова В.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Каликиной Л.Г., представившей удостоверение 

<

Номер изъят>, ордер 

<

Номер изъят>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, неработающего, состоящего 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, временно зарегистрированного 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угрожал применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах. 

Приказом начальника Отделения МВД России по Шебалинскому району 

<

Номер изъят> л/с от 

<

ДАТА> Потерпевший №1 назначена на должность инспектора по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Шебалинскому району и с 

<

ДАТА> по настоящее время Потерпевший №1 является должностным лицом правоохранительного органа - полиции, наделенным Федеральным законом от 07.02.2011 №23-ФЗ «О полиции», Положением о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ № 248 от 01 марта 2011 года и должностными регламентами властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в которые, в соответствии с п. 8 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора (по делам несовершеннолетних) отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения МВД России по Шебалинскому району старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России по Шебалинскому району ФИО5 

<

ДАТА>, входит рассмотрение в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях несовершеннолетних, общественно-опасных деяниях несовершеннолетних не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность, а также о неисполнении или ненадлежащем исполнении их родителями или иными законными представителями либо должностными лицами обязанностей по воспитанию, обучению и (или) содержанию несовершеннолетних. 

<

ДАТА> около 16 часов Потерпевший №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, осуществляла проверку по сообщению об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ в 

<

адрес>. 

Находясь в вышеуказанное время и месте ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, в помещении 

<

адрес>, достоверно зная, что находящаяся перед ним инспектор по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по Шебалинскому району Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, из личной неприязни к последней, обусловленной исполнением ей своих должностных обязанностей по проверке сообщения об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.35 КоАП РФ, с целью угрозы применения насилия в отношении данного представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, толкнул Потерпевший №1 от чего она не испытала физической боли, после чего, используя действия, выражающие угрозу применения насилия, взял со стола стеклянную бутылку и замахнулся ей в сторону Потерпевший №1 и в словесной форме высказал в адрес последней угрозу применения насилия. После высказанной в свой адрес ФИО1 угрозы, Потерпевший №1 покинула дом по вышеуказанному адресу, а ФИО1 побежал за ней. 

В сложившейся ситуации Потерпевший №1, с учетом поведения и действий ФИО1, видя его агрессивное состояние и алкогольное опьянение, высказанную ФИО1 угрозу применения насилия в свой адрес восприняла реально и опасалась ее осуществления. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 318 УК РФ, подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник поддержал ходатайство подсудимого. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. 

С учетом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Принимая решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, наряду с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением учитывает, что подсудимый ФИО1 осознает характер последствий заявленного им ходатайства, добровольность его заявления после предварительной консультации с защитником, последствия постановки приговора, в том числе невозможность его обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389 15 УПК РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, по месту прежней работы и регистрации, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние его здоровья, что суд признает обстоятельствами смягчающими наказание. 

Подсудимый ФИО1 после употребления алкоголя, принял решение об угрозе применения насилия в отношении представителя власти, и именно алкогольное опьянение снизило порог критичности его поведения, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести против порядка управления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

Принимая во внимание поведение подсудимого во время выявления преступления и впоследствии в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства, откуда следует, что подсудимый ФИО1 с самого начала активно способствовал раскрытию преступления и его расследованию, чистосердечно раскаивается в содеянном; совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, предусмотренного ч. 5 ст. 62 (рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства) суд назначает подсудимому ФИО1 наказание, не превышающее две третьи от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую судом не установлено. 

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о наличии у подсудимого ФИО1 непогашенной судимости по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 

<

ДАТА>, поскольку в силу п. «б» ч. 2 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягкому виду наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания. При этом, замена вида наказания в ходе исполнения приговора не влияет на порядок исчисления срока погашения судимости, установленной вышеуказанной нормой закона. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в течение 1 года 6 месяцев. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий Чичиекова Е.П.