Дело № 5-13/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Урень 13 мая 2019 года 

Судья Уренского районного суда Нижегородской области Зорин А.П.

С участием представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, 

Потерпевшего потерпевший №1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

02.10.2018 года в 09 часов 45 минут в г. Ветлуга на перекрестке ул. Ветлужская и ул. Куликова д. 43 ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде на главную дорогу с второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке не предоставила право преимущественного проезда перекрестка и совершила столкновение с мопедом Альфа, без государственного номера, под управлением потерпевший №1 В результате ДТП водитель мопеда потерпевший №1 и пассажир мопеда потерпевший №2 получили телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Представитель лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 пояснила, что ФИО2 вину признает. От органов ГИБДД не скрывалась. По обоюдному согласию с другим участником ДТП признали не значительным и сотрудников ГИБДД на место ДТП не стали вызывать. ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не уведомляли. Не уведомляли её также о продлении административного расследования и назначении судебно-медицинских экспертиз. В случае признания ФИО2 виновной, просит назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере. Учесть при назначении наказания наличие на иждивении у ФИО2 матери, которая нуждается в постоянном уходе и лечении. 

Потерпевший потерпевший №1 пояснил, что около 10 ч. 00 мин. 02.10.2018 г. он ехал на мопеде Альфа по г. Ветлуга. С ним также была его жена. Ехал он по главной дороге. Когда он проезжал перекресток улиц Ветлужская и Куликова, то с его мопедом произвел столкновение автомобиль Нива, ехавшей по второстепенной дороге. После столкновения они с супругой упали на землю. Потом он встал, а супруга осталась лежать на земле. Он попросил ФИО2 отвезти их с супругой до матери. Она согласилась. Позднее в этот же день они обратились в больницами с болями в теле. Сотрудников полиции вызывали из больницы. В результате ДТП у него была сломана ступня, а у супруги было повреждение ноги. Какую-либо помощь Богомолова им не предлагала. В дальнейшем будет иметь материальные претензии к ФИО2 

Потерпевшая потерпевший №2 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением. 

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом – судебной повесткой.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ «1. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) – «13.9 На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения».

В отношении ФИО2 27.03.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении за то, что она 02.10.2018 года в 09 часов 45 минут в г. Ветлуга на перекрестке ул. Ветлужская и ул. Куликова д. 43, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный номер №, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ при выезде на главную дорогу с второстепенной дороги на нерегулируемом перекрестке не предоставила право преимущественного проезда перекрестка и совершила столкновение с мопедом Альфа без государственного номера под управлением потерпевший №1 В результате ДТП водитель мопеда потерпевший №1 и пассажир мопеда потерпевший №2 получили телесные повреждения причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Согласно заключения эксперта № от 18 января 2019 года у потерпевший №1 имелся перелом пятой плюсневой кости без смещения, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данное телесное повреждение носит характер тупой травмы, т.е. образовалось от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могло образоваться 02.10.2018 г., что подтверждается морфологической характеристикой повреждения. Данное телесное повреждение следует квалифицировать как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома кости необходим срок более 21 дня. Не исключается образование данного телесного повреждения при столкновении автомобиля с мопедом Альфа, от ушибов о выступающие части легкового автомобиля, так как выступающие части легкового автомобиля являются твердыми тупыми предметами, а повреждение носит характер тупой травмы.

Согласно заключения эксперта № от 18 января 2019 года у потерпевший №2 имелись перелом нижней ветви правой лонной кости без смещения с признаками формирования костной мозоли, растяжение связок правого тазобедренного сустава и бедра, что подтверждается данными представленной медицинской документации. Данные телесные повреждения носят характер тупой травмы, т.е. образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), и вполне могли образоваться 02.10.2018 года. Что подтверждается морфологической характеристикой повреждений. Данные телесные повреждения следует квалифицировать как причинивший вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома кости необходим срок более 21 дня. Не исключается образование данных телесных повреждений при столкновении автомобиля с мопедом Альфа, от ушибов о выступающие части легкового автомобиля, так как выступающие части легкового автомобиля являются твердыми тупыми предметами, а повреждение носит характер тупой травмы.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 52 МБ № от 27.03.2019 г., определением о возбуждении дела об административном правонарушении 52ОВ № от 03.10.2018 г, протоколом осмотра места происшествия от 02.10.2018 г., схемой места совершения административного правонарушения, справкой о ДТП, справками Ветлужской ЦРБ, письменными объяснениями ФИО2, потерпевший №1, потерпевший №2

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1 о том, что ФИО2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не уведомляли, не уведомляли её также о продлении административного расследования и назначении судебно-медицинских экспертиз, суд не может принять во внимание, поскольку как следует из имеющейся в материалах дела расписки от 27 марта 2019 года ФИО2 была ознакомлена со всеми материалами дела, в том числе и с определениями о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, о продлении административного расследования, о назначении судебно-медицинских экспертиз. Каких-либо замечаний от ФИО2 при ознакомлении с материалами дела не поступило. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 являются признание вины, и наличие на иждивении у ФИО2 матери, которая нуждается в постоянном уходе и лечении.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, и полагает целесообразным назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 23.1, 29.7 – 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по ниже указанным реквизитам:

получатель УФК по Нижегородской области МО МВД России «Уренский»

ИНН получателя: 5235002118

р/счет получателя: 40101810400000010002

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород

БИК банка: 042202001

ОКАТО 22254501000

ОКТМО:22654101

КБК:18811630020016000140

КПП получателя: 523501001

УИН:18810352183430004580

Назначение платежа - штраф

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления с наложением административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 29. 11 КоАП РФ составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Уренский районный суд Нижегородской области.

Судья: А.П.Зорин 

Мотивированное постановление изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: А.П.Зорин