Дело № 2-1269/2025г.

07RS0003-01-2025-002094-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Нарткала 22 октября 2025 года

Урванский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Канлоевой М.В.,

при секретаре Шогеновой Л.Б.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоисковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорупотребительскогозайма,

установил:

ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностиподоговорупотребительскогозайма, в размере – 60 600 рублей, судебных расходов,вразмере–4 000 рублей по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере 25.000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по день фактического погашения, в размере ключевой ставки Банка России.

Исковые требования обоснованы тем, что 25.05.2024г. между ООО МФК «Смсфинанс» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № (далее Договор) по которому Общество предоставило ответчику заем в размере 30 000,00 руб., с процентной ставкой 292,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга. В настоящее время кредитный договор не расторгнут. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, ООО МКК "СМСФИНАНС" передало свои права (требования) ООО "ПКО "НБК" на основании договора уступки прав (требований) 8.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа, на основании от Заемщика возражений отменен. 

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО"НБК" не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца

Судебное извещение, направленное в адрес ответчика ФИО1, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения». 

Исходя из положений п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. №, п.20.17 и п. 21.1 «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утв. приказом ФГУП «Почта России» №-п от 17.05.2012г., ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и положений ст. ст.35,117 ГПК РФи ст. ст. 9,10, ч. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами, считаются надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГПК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В соответствии со ст. 819 ГПК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 435 ГПК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Г ГПК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Согласно п. 1 ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГПК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между МФК «Смсфинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № по условиям которого ООО МКК "СМСФИНАНС" предоставило ответчику кредит в размере 30.000,00 рублей, под 292,80% годовых, на срок 36 месяцев. Срок возврата микрозайма - через 21 день после получения, действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа) (пункт 2 договора).

При заключении договора займа ответчик был ознакомлен с условиями погашения займа, уплаты процентов, правилами предоставления потребительского займа. Договор потребительского займа в электронном виде содержит сведения об идентификации ФИО1 на сайте займодавца, получении учетной записи и пароля учетной записи (доступа в личный кабинет), заполнении заявки с указанием, в том числе данных о номере личного мобильного телефон.

Согласно пункту 13 договора ФИО1 дал согласие на уступку (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности. 

В соответствии с пунктом 18 договора предоставление суммы займа осуществляется на банковскую карту, комиссия за экспресс-перевод - 00 рублей. 

Кредитор со своей стороны обязательства исполнил, предоставив кредит в соответствии с условиями кредитного договора, заемщик условия кредитного договора по погашению суммы кредита надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО МКК "СМСФИНАНС" составляет 60600,00 рублей, из которых: 30 000,00 рублей - основной долг; 5 040,00 рублей - проценты; 24045,00 рублей - просроченные проценты, 1 515,00 рублей - штрафы. 

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГПК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК "СМСФИНАНС" уступило право требования задолженности с ответчика ФИО1 ООО ПКО "НБК" в соответствии с договором уступки права требования № Положения об уступке права требования по кредитному договору согласованы сторонами при его заключении. 

По договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО ПКО "НБК" перешло право требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор имеет право требования как процентов за пользование кредитом по договору, так и пени за просрочку обязательств по кредиту. 

Согласно пункту 1.1 договора уступки прав требования, цедент передает цессионарию права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков. К цессионарию переходят права требования исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами займа и неисполненных должниками на дату уступки прав требований, которые существуют на дату уступки. 

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ФИО1 перед ООО МКК "СМСФИНАНС" составила 60 600,00 рублей. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, так как факт неисполнения ответчиком своих обязанностей по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 60 600,00 рублей. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты принятия решения года по день фактического погашения задолженности, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период. 

Согласно ч. 3 ст. 395 ГПК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (ред.ДД.ММ.ГГГГ) № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности. 

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения по делу по день фактического погашения задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению. 

При этом, суд приходит к выводу, что подлежащая уплате сумма процентов не подлежит уменьшению, поскольку заявлений от должника о явной несоразмерности подлежащей уплате суммы процентов последствиям нарушения обязательства, в силу требований часть 6 статьи 395 ГК РФ, не заявлено. 

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Истцом ООО "ПКО "НБК" понесены судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 25.000 рублей, которые истец просит взыскать в его пользу с ответчика. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Из представленных материалов следует, что между истцом ООО "ПКО "НБК" и ИП ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг № от 23.10.2024г. Стоимость услуг по договору составила 25.000 рублей. Факт выполнения указанных в договоре юридических услуг подтверждается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, факт оплаты - платежным поручением № от 28.02.2025г. 

Оценив представленные истцом доказательства и приняв во внимание характер оказанной юридической помощи, которая выразилась в подготовке и направлению иска в суд, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав с ответчика в пользу ООО "ПКО "НБК" сумму понесенных расходов в размере 7 000 рублей. Указанная сумма соответствует требованиям разумности и справедливости, отказав в удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Размер государственной пошлины подлежащей уплате истцом составляет 4 000 рублей исходя из цены иска. 

Таким образом, одновременно подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением № от 08.08.2025г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО "ПКО "НБК" – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 600,00 рублей, также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда (ДД.ММ.ГГГГ) по дату фактического исполнения решения суда в размере ключевой ставки Банка России, расходы на государственную пошлину 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., в удовлетворении остальных частей отказать 

Разъяснить ФИО1 право подать в Урванский районный суд КБР, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2025г.

Председательствующий М.В. Канлоева 

Копия верна М.В. Канлоева