Дело № 2-1169/2025

УИД № 36RS0032-01-2025-001275-30

Строка № 2.213

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Когтевой Е.В.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1169/2025 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) в лице своего представителя обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ..........) от 19.10.2022, взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № V926/3900-0042342 (53960608-ДО-МСК-22) от 19.10.2022 в общей сумме по состоянию на 08.08.2025 включительно 167555,00 рублей, из которых 144269,36 рублей – основной долг, 22548,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 277,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 459,41 рубль – пени по просроченному долгу, а также взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26027,00 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 19.10.2022 между 

<

.......>» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..........-.........., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 

<

.......> рублей на срок 36 месяцев с взиманием с последнего 28,0% годовых. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял с нарушением его условий, в том числе в части своевременного возврата кредита. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования .......... от 08.11.2023 (в редакции дополнительного соглашения .......... от 07.12.2023) 

<

.......>» уступило Банку ВТБ право требования по кредитному обязательству ФИО1, возникшее из кредитного договора № .......... от 19.10.2022.По состоянию на 08.08.2025 включительно общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 174187,88 рублей. Истцом снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени) до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на 08.08.2025 включительно суммазадолженности по кредитному договору составила 167555,00 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований банка, поскольку кредитное обязательство по состоянию на 14.11.2025 исполнено им в полном объеме, задолженность погашена, кредит закрыт.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя Банка ВТБ (ПАО) извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, просившего о слушании дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из письменных документов, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что 19.10.2022 между 

<

.......>» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита .........., в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 210 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,00% годовым.

<

.......>» свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1 исполнило путем перечисления денежных средств на счет ответчика .........., что подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п.п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита.......... от 19.10.2022, с которыми заемщик ФИО1 был ознакомлен, исполнение обязательства по кредиту осуществляется через текущий счет заемщика ежемесячными платежами количество которых составляет 36, размер ежемесячного платежа составляет 8703 рубля (п. 5.6,8 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальный условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 0,1% от сумы просроченных обязательств за каждый день просрочки обязательств.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору.......... 19.10.2022 перед 

<

.......>» не исполнял.

08.11.2023 между 

<

.......> Банком ВТБ (ПАО)» был заключен договор уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования .......... ОТ 08.11.2023.......... и дополнительное соглашение к нему .......... от 07.12.2023, в соответствии с которым все права кредитора по кредитному договору.......... 19.10.2022 года, заключенному 

<

.......>» и ФИО1, были переданы Банку ВТБ (ПАО).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности от 17.04.2024 в размере 165634,723 рубля в срок не позднее 14.08.2024.

Указанное требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

Представленный истцом Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам проверен судом и признан правильным. Правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчиком ФИО1 не оспаривался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 не исполнял условия заключенного имкредитного договора .......... 19.10.2022 годао сроках и размере возвращения кредита по частям, 

Вместе с тем в судебном заседании, ответчиком ФИО1 были представлены приходный кассовый ордер .......... от 20.10.2025 и справка Банка ВТБ (ПАО), согласно которым задолженность ФИО1 перед банком по указанному кредитному договору полностью погашена, договор был закрыт 20.10.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Из п. 2 указанной нормы закона следует, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Из приведенных выше положений следует, исполнение договора влечет за собой прекращении обязательства, соответственно прекратить обязательство, уже ранее прекращенное надлежащим исполнением, нельзя, такой договор не может быть расторгнут.

В связи с этим требования истца Банка ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № ..........) от ........, заключенного 

<

.......>» и ФИО1, не подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что на момент обращения с исковыми требованиями ответчик ФИО1 не исполнял условия заключенного им кредитного договора .......... 19.10.2022 года, требования истца были исполнены им добровольно в процессе разрешения спора судом, о чем были представлены соответствующие доказательства.

Истец от заявленных требований не отказался. При этом сам факт погашения ответчиком задолженности по кредитному договору до вынесения судом настоящего решения не свидетельствует о необоснованности иска.

В связи с этим суд полагает, необходимым взыскать сответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО), право требования к которому перешло на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования .......... от 08.11.2023.......... и дополнительного соглашения к нему .......... от 07.12.2023, в счет погашения задолженности по кредитному договору № ..........) от 19.10.2022, заключенному между 

<

.......>» и ФИО1 по состоянию на 08.08.2025 года денежные средства в размере 167555,00 рублей, в том числе 144269,36 рублей – основной долг, 22548,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 277,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 459,41 рубль – пени по просроченному долгу, указав что решение суда в этой части не подлежит исполнению.

Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 26027,00 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) судом удовлетворены частично, только в части взыскания задолженности по кредитному обязательству, то с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца в счет возмещения понесенных тем судебных расходов по уплате при подаче иска государственной пошлины денежные средства в размере 6027,00 рублей. рублей10 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № ..........) от 19.10.2022, взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № ..........) от 19.10.2022 в общей сумме по состоянии на 08.08.2025 включительно 167555,00 рублей, понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26027,00 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО,) право требования к которому перешло на основании договора уступки прав (требований) по договорам потребительского кредитования .......... от 08.11.2023 .......... и дополнительного соглашения к нему .......... от 07.12.2023, в счет погашения задолженности по кредитному договору № ..........) от 19.10.2022, заключенному между 

<

.......>» и ФИО1, по состоянию на 08.08.2025 года денежные средства:144269,36 рублей – основной долг, 22548,66 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 277,57 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 459,41 рубль – пени по просроченному долгу, а всего денежные средства в размере 167555,00 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженности в размере 167555,00 рублей исполнению не подлежит.

В удовлетворении требования истца Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора № .......... от 19.10.2022 отказать.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в счет компенсации понесенных расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в размере 6027,00 (шесть тысяч двадцать семь) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Рамонский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Когтева

Решение в окончательной форме 

изготовлено 26.11.2025 года