Дело № 1-91/2018

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петухово 5 сентября 2018 года

Петуховский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вьюшковой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Петуховского района Курганской области Симоновского П.А., подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Скорых В.А., при секретаре Ворониной А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе Алихамадуни, г. Куляб, Кулябской области Таджикской ССР, имеющего общее среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Республике Таджикистан, Хатлонская область, Кулябский район, 

<

адрес>, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию при следующих обстоятельствах.

Гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 21 марта 2018 года привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. До исполнения постановления об административном выдворении за пределы Российской Федерации, постановлено ФИО1 содержать в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области, где 21 марта 2018 года ФИО2 уведомлен о запрете въезда в Российскую Федерацию в течение пяти лет с момента выдворения за пределы территории Российской Федерации. 26 апреля 2018 года ФИО2 был выдворен за пределы Российской Федерации.

После чего, в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 25 минут местного времени 29 апреля 2018 года ФИО2, следуя с территории Мамлютского района Северо-Казахстанской области Республики Казахстан на территорию Петуховского района Курганской области Российской Федерации осознавая противоправный характер своих действий и имея прямой умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, с целью трудоустройства и проживания на территории Российской Федерации, заведомо зная о том, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешен, в нарушение требований ст. 11 Закона РФ от 01 апреля 1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которой, не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию и пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым, въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается, если в отношении него вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации 5 пикете 2561 километра железнодорожного полотна Петропавловского отделения Южно¬Уральской железной дороги в районе ст. Горбуново Петуховского района Курганской области, в период действия запрета на въезд в Российскую Федерацию, после чего прошел пограничный (паспортный) контроль в многостороннем железнодорожном пункте пропуска «Петухово» и убыл вглубь территории Российской Федерации.

При выполнении требований ч. 5 ст. 217 УПК РФ ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал и пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник адвокат Скорых В. А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В суде установлено, что ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятно обвинение, в котором он признает себя виновным полностью и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Принимая во внимание то, что подсудимый такое заявление сделал добровольно, после консультации с защитником, последствия такого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ, как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО2, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, учитывая при этом наличие инвалидности у дочери подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на достижение целей наказания, в том числе таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства в Республике Таджикистан и по месту проживания в д. ФИО4 Аргаяшского района Челябинской области Российской Федерации характеризуется положительно (т.1 л.д.223, 231, 232, 234), ранее к уголовной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 199-211, 225), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 75, 224).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные признательные показания, благодаря которым органами предварительного расследования были установлены все обстоятельства совершенного им деяния, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении шестерых малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

По делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к подсудимому, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности совершенного им преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ, степень их опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 на менее тяжкую в соответствии сч. бет. 15 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого ФИО2, обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, либо принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, либо назначение ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 322 УК РФ, являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО2 необходимо назначить в колонии-поселении, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

В связи с назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо сохранить до вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый ФИО2 является иностранным гражданином, в целях исполнения приговора, необходимо направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. 75,76 УИК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный на имя ФИО1 по вступлению приговора в законную силу направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденного ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Поместить ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 5 сентября 2018 года.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время фактического непрерывного содержания ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: паспорт гражданина Республики Таджикистан № выданный на имя ФИО1 направить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области для приобщения к личному делу осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Петуховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.Г. Вьюшкова

Приговор вступил в законную силу 18.09.2018. Не обжаловался.