31RS0016-01-2021-005801-68

Административное дело №2а-4197/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2021 года город Белгород 

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи А.В. Семенов, 

при секретаре С.Д. Бакуменко, 

с участием:, представителя административного истца ИФНС России по г. Белгороду по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по городу Белгороду к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Белгороду обратилась с административным исковым заявлением в суд о взыскании с ФИО2:

-недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 22750 рублей,

-пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 03.12.2019 года по 29.12.2019 года в сумме 130, 43 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании сведений, полученных налогового агента ООО «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» в 2018 году ФИО2 получен доход в сумме 175000 рублей, из которых 22750 рублей- сумма налога, не удержанная налоговым агентом. 

Налоговым органом налогоплательщику 31.12.2019 года заказной корреспонденцией с уведомлением направлено требование № «номер» от 30.12.2019 года об уплате налога и пени на сумму 22880, 43 руб., в том числе НДФЛ в сумме 22750 рублей и пени в сумме 130, 43 руб.

Требование об уплате налога в срок до 25.02.2020 года налогоплательщиком не исполнено.

24.04.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен, о чем 17.12.2020 принято соответствующее определение.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Инспекции ФНС России по городу Белгороду с вышеуказанным административным иском в Октябрьский районный суд города Белгорода.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России по городу Белгороду ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представлено.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО2

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Статьей 57 Конституции РФ, положениями п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу статьи 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц".

В соответствии со статьей 209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Кодекса.

При получении доходов в денежной форме дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц (подпункт 1 пункта 1 статьи 223 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 226 упомянутого Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога на доходы физических лиц налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 Кодекса, уплачивают налог на доходы физических лиц не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога.

По рассматриваемому делу установлено, что в 2018 году ФИО2 получила доход в ООО «Группа компаний «Белгородстроймонтаж» в сумме 175000 рублей, сумма налога, не удержанная налоговым агентом, составляет 22750 рублей. Данное обстоятельство подтверждается справкой налогового агента о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № «номер» от 27.03.2019 года.

Обязанность уплатить налог на полученный доход ФИО2 в установленный законом срок не выполнила.

Налоговым органом налогоплательщику 31.12.2019 года заказной корреспонденцией с уведомлением направлено требование № «номер» от 30.12.2019 года об уплате налога и пени на сумму 22 880, 43 руб., в том числе НДФЛ в сумме 22 750 рублей и пени в сумме 130, 43 руб.

Требование об уплате налога в срок до 25.02.2020 года налогоплательщиком не исполнено.

24.04.2020 мировым судьей судебного участка № 7 Западного округа города Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц за 2018 год. В связи с поступившими от ответчика возражениями судебный приказ отменен, о чем 17.12.2020 принято соответствующее определение.

Срок для подачи заявления о вынесении судебного приказа установлен пунктом 2 статьи 48 НК Российской Федерации и составляет шесть месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В случае отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (глава 32 КАС Российской Федерации).

Положения части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации, устанавливающие срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций, подлежат применению в совокупности с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК Российской Федерации, в соответствии с которым требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Октябрьский районный суд города Белгорода административное исковое заявление о взыскании с ФИО2 обязательных платежей поступило в пределах указанного в части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации шестимесячного срока.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении налоговым органом процедуры принудительного взыскания с ФИО2 налога на доходы физических лиц за 2018 год и срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после отмены судебного приказа – с административным иском в районный суд. 

Анализируя вышеизложенное, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, являясь плательщиком налога на доходы физических лиц в силу вышеназванных норм налогового законодательства, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о необходимости уплаты недоимки по налогу, вопреки требованиям положений НК Российской Федерации, уклонилась от исполнения такой обязанности, не предоставив доказательств наличия оснований, освобождающих ее от упомянутой налоговой обязанности.

Расчет пени произведен административным истцом в административном исковом заявлении математически правильно, у суда сомнений не вызывает, административным ответчиком возражений против сделанного расчета, а также иного расчета не представлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, требование налогового органа о взыскании с ФИО2 недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, а также пени за несвоевременную уплату налога, подлежит удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При этом Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 постановления от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Таким образом, принимая во внимание изложенные положения законодательства и норму подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО2 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 886, 41 руб.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по городу Белгороду к ФИО2 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени за несвоевременную уплату налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, «дата» года рождения, зарегистрированной по адресу: «адрес» в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Белгороду

-недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 22 750 рублей,

-пеню за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за период с 03.12.2019 года по 29.12.2019 года в сумме 130 рублей 43 копейки. 

Взыскать с ФИО2, «дата» года рождения, зарегистрированной по адресу: «адрес» в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в размере 886 рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Белгорода.

Мотивированное решение составлено 16.07.2021 года.

Судья Октябрьского районного 

суда города Белгорода А.В. Семенов

Решение29.07.2021