Дело ... 

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 26 сентября 2019 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В., 

при секретаре судебного заседания Каджаевой Ф.Г., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора ... РСО – Алания Цорионова И.В., 

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ..., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 

..., примерно в 14 часов 00 минут, у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта путем подбора закладки, следуя которому он, ..., примерно в 14 часов 10 минут, находясь в принадлежащей ему автомашине Солярис» г/н ..., припаркованной возле магазина «Апельсин», расположенного по адресу: РСО-Алания, ... ..., посредством мобильного телефона с использованием сети «Интернет», через неустановленное в ходе следствия лицо заказал вещество, содержащее в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N- метилэфедрон, после чего, через терминал электронных платежей, расположенный в указанном магазине, перевел на счет неустановленного лица в счет оплаты наркотического средства деньги в сумме 3 тысячи 300 рублей, после чего, следуя координатам, полученным посредством электронного сообщения, ..., примерно в 12 часов 30 минут, под бетонным блоком, расположенным в конце недостроенного забора птицефабрики «...», в 300 метрах южнее ... РСО-Алания, обнаружил и изъял упакованное в сверток черного цвета порошкообразное вещество светло-зеленого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе согласно заключения эксперта ... от ... а-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,31 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ... ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое положил в левый карман надетых на нем джинсовых брюк и незаконно, осознавая противоправный характер своих преступных действий и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, хранил при себе без цели сбыта в нарушение п. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона (редакция от 03.02.2015г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах» ... от ... (с изменениями и дополнения, вступившими в силу с ...) до 14 часов 24 минут ..., когда сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по ... РСО-Алания, возле продуктового магазина, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., с..., ... ..., указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра ФИО1

В соответствии с описательной частью настоящего приговора, ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Бицоева Р.Е. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый. 

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60-62 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. Согласно справке УУП ОМВД России по ... РСО-Алания жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало. На профилактическом учете он не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличия у ФИО1 малолетнего ребенка 

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы. При этом, суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В то же время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его семейное положение, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не возлагать на подсудимого дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания: ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,21 грамма- следует уничтожить.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и, в установленные инспекцией дни, являться на регистрацию.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,21 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по ... РСО-Алания - уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношение ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Нигколов А.В.