Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Федичевой Н.Ю.

при секретаре Карповой А.А.

с участием: 

государственных обвинителей Луценко В.А.,

ФИО1,

ФИО2,

защитников – адвокатов Иванова Н.Ю.,

ФИО3,

подсудимых ФИО4,

ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, осужденного Петрозаводским городским судом:

- 07.11.2019 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года;

- 18.11.2020 по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору от 07.11.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 01.12.2020;

- 16.03.2021 (с учетом последующих изменений) по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 18.11.2020 к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев. Приговор вступил в законную силу 20.05.2021, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

1. ФИО5 в период с 23:00 02.08.2019 до 09:00 03.08.2019, находясь в общем коридоре девятого этажа второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью обращения имущества в свою пользу, в отсутствие кого-либо забрал велосипед марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий незнакомому Потерпевший №10, стоимостью 4500 рублей, скрылся с похищенным, чем причинил Потерпевший №10 материальный ущерб на указанную сумму.

2. ФИО4 в период с 06:00 до 19:15 17.09.2019, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажами третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в отсутствие кого-либо перерезал имевшимися при нем ножницами противоугонный трос и забрал пристегнутый им к перилам велосипед 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 3500 рублей в комплекте с противоугонным устройством, стоимостью 250 рублей, с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3750 рублей. 

3. ФИО4 в период с 19:00 до 20:40 17.09.2019, находясь на площадке под лестничным пролетом, ведущим от входных дверей на первый этаж первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью обращения имущества в свою пользу, в отсутствие иных лиц перерезал имевшимися при нем ножницами противоугонный трос, забрал принадлежащий Потерпевший №4 велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 4900 рублей, с места совершения преступления скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

4. ФИО4 и ФИО5 в период с 19:30 18.09.2019 до 14:00 19.09.2019 у крыльца 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный сговор на хищение велосипеда 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №2 и велосипеда 

<

данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1, разделив между собой роли, согласно которым ФИО4 должен был похитить велосипеды, а ФИО5 – наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО4 в случае обнаружения их противоправного деяния. ФИО4, убедившись в отсутствие посторонних лиц, руками сорвал противоугонные тросы, удерживающие данные велосипеды, а ФИО5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой, после чего забрали себе велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 4000 рублей, и велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 6100 рублей, с похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 скрылись, чем причинили своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6100 рублей, Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

5. ФИО4 в период с 21:15 19.09.2019 до 19:00 20.09.2019, находясь на площадке под лестничным пролетом, ведущим от входных дверей на первый этаж второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в отсутствие кого-либо перерезал имевшимися при нем ножницами противоугонный трос, забрал себе принадлежащий Потерпевший №8 велосипед марки 

<

данные изъяты> с рамой черно-зеленого цвета, стоимостью 6500 рублей, с комплектом крыльев, стоимостью 350 рублей, а всего тайно похитил имущества, принадлежащего Потерпевший №8 на общую сумму 6850 рублей, с похищенным скрылся, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6850 рублей.

6. ФИО4 в период с 17:00 до 21:30 21.09.2019, находясь на площадке под лестничным пролетом, ведущим от входных дверей на первый этаж подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, в отсутствие посторонних перерезал имевшимися при нем ножницами противоугонный трос, после чего забрал себе принадлежащий ФИО10 велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 9600 рублей, с похищенным скрылся, чем причинил ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 9600 рублей. 

7. ФИО4 и ФИО5 в период с 16:30 до 22:00 21.09.2019 у первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, вступили в предварительный сговор на тайное хищение двух велосипедов 

<

данные изъяты>, принадлежащих Потерпевший №9, при этом согласно распределенным ролям ФИО4 должен был похитить велосипеды, а ФИО5 - наблюдать за окружающей обстановкой и предупредить ФИО4 в случае обнаружения их противоправного деяния. ФИО4 в отсутствие посторонних прошел на площадку, расположенную под лестничным пролетом, ведущим от входных дверей в подъезд на первый этаж первого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имевшимися при нем ножницами перерезал противоугонные тросы на данных велосипедах, в это время ФИО5 наблюдал за окружающей обстановкой. После чего ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и согласованно, забрали себе принадлежащие Потерпевший №9 два велосипеда 

<

данные изъяты>, стоимостью 3600 рублей за один велосипед, а всего тайно похитили имущества, принадлежащего Потерпевший №9 на общую сумму 7 200 рублей, с похищенным имуществом скрылись, чем причинили последней значительный материальный ущерб на общую сумму 7200 рублей.

8. ФИО4 в период с 09:00 до 18:30 25.09.2019, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, в отсутствие кого-либо, перерезал имевшимися при нем ножницами противоугонный трос, забрал себе принадлежащий ФИО6 велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 5250 рублей в комплекте с тросом, ценности для потерпевшего не представляющим, с похищенным скрылся, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.

9. ФИО4 и ФИО5 в период с 10:00 до 13:10 29.09.2019 на автомашине 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, приехали к 

<

адрес> в 

<

адрес>, где они в 15 метрах от указанного дома увидели расположенную на канализационной шахте чугунную крышку канализационного люка 

<

данные изъяты>, стоимостью 2396 рублей, принадлежащую 

<

данные изъяты>). При этом, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, договорились тайно похитить указанную крышку канализационного люка, для чего распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должен был похитить данную крышку, а ФИО5 - находясь в салоне автомобиля, наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения предупредить об этом ФИО4

Согласно достигнутой договоренности ФИО4 в указанный период времени руками снял чугунную крышку канализационного люка с канализационной шахты, с целью дальнейшего ее хищения, и попытался погрузить ее в багажное отделение указанной автомашины, а ФИО5 в это время наблюдал за окружающей обстановкой.

Однако их действия были обнаружены свидетелем Свидетель №4, ФИО4 и ФИО5 были задержаны, похищенное имущество было изъято, распорядиться им они не смогли. Своими преступными действиями ФИО4 и ФИО5 могли причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2396 рублей.

10. ФИО4 в период с 19:30 29.09.2019 до 19:10 30.09.2019, находясь на площадке под лестничным пролетом, ведущим от входных дверей на первый этаж четвертого подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения его в свою пользу, в отсутствие кого-либо, перерезав имевшимися при нем кусачками противоугонный трос, забрал себе принадлежащий Потерпевший №5 велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 4700 рублей, с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший №5 материальный ущерб в указанном размере.

11. ФИО4 в период с 06:20 до 09:30 01.10.2019, находясь на площадке под лестничным пролетом, ведущим от входных дверей на первый этаж третьего подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в отсутствие кого-либо забрал велосипед 

<

данные изъяты>, стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №6, с похищенным скрылся, чем причинил ФИО20 материальный ущерб в размере 4500 рублей. 

12. ФИО4 в период с 09:00 до 12:00 04.10.2019, находясь на площадке под лестничным пролетом, ведущим от входных дверей на первый этаж второго подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, в отсутствие кого-либо, перерезав имевшимися при нем кусачки противоугонный трос, забрал себе принадлежащий Потерпевший №7 велосипед 

<

данные изъяты>, №, стоимостью 4000 рублей, с похищенным скрылся, чем причинил Потерпевший №7 материальный ущерб в указанном размере.

13. ФИО4 в период с 12:00 до 14:00 15.12.2019 находился в торговом зале строительного гипермаркета 

<

данные изъяты>), расположенном по адресу: 

<

адрес>, где, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа лазерный уровень 

<

данные изъяты>, стоимостью 9590 рублей, который убрал в карман надетой на нем куртки, прошел через расчетно-кассовый узел строительного гипермаркета, не оплатив указанный товар, однако, был задержан сотрудником указанного гипермаркета, похищенное имущество было изъято, распорядиться им он не смог. Таким образом, своими действиями ФИО4 мог причинить 

<

данные изъяты> материальный ущерб в размере 9590 рублей.

Подсудимые в судебном заседании выразили согласие с предъявленным обвинением, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном.

Виновность подсудимых подтверждается не только их показаниями, но и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевших, представителей потерпевших, свидетелей, а также исследованными письменными материалами уголовного дела.

ФИО5 в судебном заседании показал, что полностью поддерживает обстоятельства преступлений, изложенные в обвинительном заключении, время, место, похищенное имущество соответствует преступлениям, совершенным им, а также совместно с ФИО4: 

<

данные изъяты>. Признал заявленные потерпевшими гражданские иски в полном объеме, за исключение иска Потерпевший №2, который признал на сумму причиненного преступлением ущерба, а именно в размере 4000 рублей. Принес извинения потерпевшим, пояснил о готовности возместить причиненный ущерб. 

ФИО4 в судебном заседании отказался от дачи показаний, в связи с чем на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены данные им в ходе предварительного расследования показания, согласно которым он вину признает полностью. 

<

данные изъяты>. Раскаивается в содеянном, вину признает, приносит свои извинения потерпевшим и обязуется возместить причиненный ущерб 

<

данные изъяты>).

<

данные изъяты>.

1. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО5 по факту хищения имущества Потерпевший №10, являются:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

2. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №3, являются:

явка с повинной 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Показания потерпевшей в части причиненного ущерба подтверждаются заключением эксперта № 497 от 23.01.2020, согласно выводам которого рыночная стоимость велосипеда 

<

данные изъяты> составляет 3500 рублей, стоимость противоугонного троса составляет 250 рублей 

<

данные изъяты>.

3. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №4, являются:

явка с повинной 

<

данные изъяты>.

Аналогичные сведения были изложены ФИО4 в ходе проверки показаний на месте 27.02.2020 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. 

Показания потерпевшего в части размера причиненного ущерба подтверждаются заключением эксперта № 498 от 23.01.2020, согласно которому рыночная стоимость велосипеда 

<

данные изъяты> составляет 4900 рублей 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

4. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 и ФИО5 по факту хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являются:

заявление о явке с повинной ФИО5, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

Размер причиненного ущерба подтверждается заключением эксперта № 908-Ш от 26.09.2019, согласно которому рыночная стоимость велосипеда 

<

данные изъяты> составляет 6100 рублей 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

5. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №8, являются:

явка с повинной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

6. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту хищения имущества ФИО10, являются:

явка с повинной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

В подтверждения дохода потерпевшей представлены сведения о суммах доходов, выплаченных работнику за период с апреля по сентябрь 2019 года, согласно которым средний ежемесячный доход составляет 18488,37 рублей 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

7. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 и ФИО5 по факту хищения имущества Потерпевший №9, являются:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Показания потерпевшей в части ущерба подтверждаются заключением эксперта № 959-Ш от 08.10.2019, согласно которому рыночная стоимость одного велосипеда 

<

данные изъяты> составляет 3 600 рублей, общая стоимость 2 велосипедов 

<

данные изъяты> составляет 7200 рублей 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

8. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту хищения имущества ФИО6, являются:

показания потерпевшего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

О факте хищения велосипеда из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО4 08.10.2019 обратился с явкой с повинной 

<

данные изъяты>.

Показания свои ФИО4 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 27.02.2020 

<

данные изъяты>.

9. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 и ФИО5 по факту попытки хищения имущества 

<

данные изъяты>, являются:

показания представителя потерпевшего 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. 

По данным событиям ФИО5 была написана явка с повинной 

<

данные изъяты>.

ФИО4 подтвердил свои показания в данной части в ходе проверки показаний на месте 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

10. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №5, являются:

явка с повинной ФИО4, в которой он 04.10.2019 добровольно признается в том, что в конце сентября 2019 года совершил хищение велосипеда из подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

В ходе проверки показаний на месте ФИО4 рассказал и показал, где и при каких обстоятельствах совершил хищение велосипеда, принадлежащего Потерпевший №5 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>;

Размер причиненного ущерба подтверждается заключением эксперта № 947-Ш от 04.10.2019, согласно которому рыночная стоимость велосипеда 

<

данные изъяты> составляет 4700 рублей 

<

данные изъяты>.

11. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №6, являются:

явка с повинной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Данные показания в части размера ущерба подтверждаются заключением эксперта № 501 от 23.01.2020, согласно которому рыночная стоимость велосипеда 

<

данные изъяты> составляет 4500 рублей 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

12. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту хищения имущества Потерпевший №7 являются:

явка с повинной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Показания потерпевшей в части размера причиненного ей ущерба подтверждаются заключением эксперта № 499 от 23.01.2020, согласно которому рыночная стоимость велосипеда 

<

данные изъяты> составляет 4000 рублей 

<

данные изъяты>.

13. Доказательствами, подтверждающими вину ФИО4 по факту попытки хищения имущества 

<

данные изъяты>, являются:

явка с повинной 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Данные показания в части размера возможного ущерба подтверждаются справкой об ущербе, согласно которой рыночная стоимость лазерного уровня 

<

данные изъяты> до 10 метров составляет 9590 рублей 

<

данные изъяты>.

15.12.2019 в ходе осмотра была зафиксирована обстановка в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется сомнений в причастности подсудимых ФИО4 и ФИО5 к совершению вышеперечисленных краж. Перечень и стоимость похищенного имущества, умысел ФИО4 и ФИО5 на совершение тайных хищений чужого имущества в каждом случае установлены достоверно, никем не оспариваются.

Анализируя обстоятельства незаконного завладения ФИО4 и ФИО5 имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №9, а также покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты>, суд приходит к выводу, что их действия были осуществлены группой лиц и обусловлены предварительным сговором. Из показаний подсудимых следует, что предложение о совершении хищения исходили от ФИО4, их роли были распределены, согласно распределению которых ФИО5 следил за окружающей обстановкой, а ФИО4 совершал активные действия по отчуждению чужого имущества.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что подсудимые, действуя умышленно и корыстно, тайно похитили имущество Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №11, причинив последним материальный ущерб, который для потерпевших является значительным, поскольку они имеют на иждивении несовершеннолетних детей, ежемесячные обязательства в виде оплаты коммунальных услуг. Размер причиненного потерпевшим ущерба нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Хищения велосипедов были оконченными, поскольку у подсудимых имелась реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, что они и сделали, продав велосипеды. Хищения имущества 

<

данные изъяты> не были доведены до конца, поскольку в первом случае действия ФИО4 и ФИО5, а во втором - ФИО4 были пресечены свидетелями, в связи с чем ущерб собственнику имущества причинен не был по независящим от подсудимых причинам.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из уличающих подсудимых в совершении преступлений доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все вышеуказанные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения вопроса о виновности ФИО4 и ФИО5 каждого в совершении инкриминируемых краж.

ФИО4 обвиняется в совершении пяти преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и семи преступлений небольшой тяжести. ФИО5 обвиняется в совершении трех преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, и преступления небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах вина подсудимых является доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО4:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7) –кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №8, Потерпевший №11) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества 

<

данные изъяты>) – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО4 и ФИО5 каждого:

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества АО «ПКС-Водоканал») - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО5:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №10) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о личности ФИО4 и ФИО5, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление, на условия жизни их семей.

ФИО4 несудим, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

ФИО5 на период совершения инкриминируемых преступлений не судим, в настоящее время осужден к реальному отбытию наказания в виде лишения свободы, привлекался к административной ответственности, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>. У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертной комиссии.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела сомнений в психическом состоянии ФИО4 и ФИО5 не возникло, с учетом изложенного суд признает их подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО4 за каждое совершенное преступление суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (за исключением эпизода в отношении 

<

данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (за исключением эпизода в отношении 

<

данные изъяты>), принесение извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО5 за каждое совершенное преступление суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной (за исключением эпизода в отношении имущества Потерпевший №9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (за исключением эпизода в отношении 

<

данные изъяты>), принесение извинений потерпевшим, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО4 и ФИО5 не установлено. 

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимым по каждому преступному эпизоду, наказание в виде обязательных либо принудительных работ, а также ограничения свободы, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Наказание в виде штрафа по каждому преступному эпизоду суд считает возможным подсудимым не назначать, учитывая их материальное положение, 

<

данные изъяты>, а также то, что назначение данного вида наказания затруднит возмещение подсудимыми материального ущерба потерпевшим. 

Суд также считает, что отсутствуют основания для назначения подсудимому ФИО4 самого строгого наказания в виде лишения свободы по эпизодам преступлений в отношении Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №5, ФИО20, Потерпевший №7, 

<

данные изъяты>, а также для назначения данного вида наказания подсудимому ФИО5 по эпизоду в отношении Потерпевший №10, поскольку лишение свободы по данным эпизодам не может быть им назначено, так как ФИО4 и ФИО5 впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение указанных преступлений небольшой тяжести и в их действиях по этим эпизодам отсутствуют отягчающие вину обстоятельства. Судом не может быть назначено наказание ФИО4 и ФИО5 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде ареста ввиду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

На основании изложенного, принимая во внимание категорию преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, возможность достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых за каждое совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, место отбывания которых определяется органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ст. 64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимых суд не находит.

Назначая наказание по совокупности преступлений в отношении каждого подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО5 суд назначает по правилам ч. 5 ст.69 УК РФ, учитывая положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения основных наказаний и по правилам ч. 4 ст.69 УК РФ путем полного сложения с окончательным основным наказанием дополнительного наказания, назначенного приговором от 16.03.2021. При этом суд принимает во внимание, что все преступления совершены ФИО5 до осуждения по приговору суда от 16.03.2021, которым определено реальное отбывание наказания.

Суд считает необходимым избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ФИО5 подлежит зачету в срок лишения свободы время с момента заключения осужденного под стражу до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок отбывания наказания ФИО5 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по предыдущему приговору.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО5, суд принимает во внимание, что последний в настоящий момент отбывает наказание, в том числе, и за совершение тяжкого преступления, при этом осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд назначает ФИО5, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не имеется.

Потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №5, ФИО20, Потерпевший №7, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №11, Потерпевший №8, ФИО32 заявлены гражданские иски. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, в связи с чем гражданские иски потерпевших, суд считает подлежащими удовлетворению в полном объеме, за исключением исковых требований Потерпевший №2, которые с учетом экспертной оценки похищенного имущества следует удовлетворить частично. Кроме того суд учитывает, что имущественный вред, причиненный совместными действиями нескольких подсудимых, взыскивается с них солидарно.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с освобождением подсудимых от их возмещения, поскольку уголовное дело поступило в суд с ходатайством обвиняемых о применении особого порядка принятия решения, переход с которого на общий порядок был осуществлен по инициативе государственного обвинителя.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду в отношении имущества Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду в отношении имущества Потерпевший №8, Потерпевший №11) в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества 

<

данные изъяты>) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по каждому эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Потерпевший №9) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества 

<

данные изъяты>) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №10) в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2) в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества Потерпевший №9) в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении имущества 

<

данные изъяты>) в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы осужденного.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору от 16.03.2021, и путем полного сложения с дополнительным наказанием, назначенным приговором от 16.03.2021, окончательно ФИО5 к отбытию определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 11 месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять ФИО5 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО5 исчислить со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания: время содержания под стражей: по настоящему приговору - с 15.06.2021 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, по приговору от 18.11.2020 с 03.11.2020 по 30.11.2020 включительно, по приговору от 16.03.2021 - с 16.03.2021 по 19.05.2021 включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; наказание, отбытое по приговору от 18.11.2020, с 01.12.2020 по 15.03.2021 включительно, и отбытое наказание по приговору от 16.03.2021 с 20.05.2021 по 14.06.2021 включительно. 

Иски потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, ФИО6, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, ФИО10, Потерпевший №8, Потерпевший №9 о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба удовлетворить. Исковые требования Потерпевший №2 удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу:

Потерпевший №3 – 3750 рублей;

Потерпевший №4 – 4900 рублей;

ФИО6 – 5250 рублей;

Потерпевший №5 – 4700 рублей;

Потерпевший №6 – 4500 рублей;

Потерпевший №7 – 4000 рублей;

ФИО10 – 9600 рублей;

Потерпевший №8 – 6850 рублей.

Взыскать с ФИО4 и ФИО5 в солидарном порядке в пользу:

Потерпевший №1 – 6100 рублей

Потерпевший №2 – 4000 рублей;

Потерпевший №9 – 7200 рублей.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов на предварительном следствии, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденным право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора ими либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции они имеют право поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, а также имеют право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы). 

Судья Н.Ю. Федичева