ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №5-262/2023

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2023 года город Чита

Судья Читинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Ивановой И.Д., с в помещении Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в рабочем посёлке 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: рабочий 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего паспорт серии 

<

данные изъяты>, выданный 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> в отсутствие уголовно наказуемого деяния, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл, при этом вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело без его участия. 

Исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как видно из протокола №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «

<

данные изъяты>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.

Из акта 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, усматривается, что у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. При этом концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе превысила возможную суммарную погрешность измерений и составила 0,376 мг/л, с данным заключением ФИО1 был согласен.

При этом протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с применением видеозаписи.

Как следует из протокола об административном правонарушении 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством – автомобилем «Ниссан Куб», с г.р.з. А621ОВ155rus, находясь в состоянии опьянения. 

Из карточки операций с водительским удостоверением усматривается, что ФИО1 имеет водительское удостоверение 9926195768 на право управления транспортными средствами категориями «В, В (AS),С, С1, М».

Согласно сведениям из ФИС ГИБДД-М ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2, 4 или 6 ст. 264 УК РФ либо ст. 264.1 этого же Кодекса, а также к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не привлекался. При этом в 2023 году к административной ответственности в области дорожного движения не привлекался. 

На основании совокупности исследованных доказательств, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, судья признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судьей не установлено.

Назначая ФИО1 административное наказание, судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность приходит к выводу о назначении ему минимального наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не усматривая при этом исключительных обстоятельств позволяющих применить к нему положения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: 

<

данные изъяты> не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в Отделение государственной инспекции безопасности дорожного движения 

<

адрес> а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. 

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. 

Постановление может быть обжаловано во 2-й Восточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, которым вынесено постановление, либо непосредственно во 2-й Восточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко