Дело № 5-74/24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Ярославль 29 мая 2024 года 

Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Соколовой М.А.,

рассмотрев материалы дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29.05.2024 г., в 01 час 51 минуту, у дома 16 по ул.Свободы г.Ярославля, установлено, что ФИО1 управляла автомобилем «Киа ED (CEED)» регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесено затемняющее покрытие, светопропускание через которое составляет менее 70 % (12,1 %), что является нарушением п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877, и п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090). В результате указанных действий ФИО1 оказала неповиновение законному требованию должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (сотрудника полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, от 23.05.2024 г. о прекращении в срок до 00 часов 20 минут 26.05.2024 г. эксплуатации (управления) автомобиля «Киа ED (CEED)» регистрационный знак №, светопропускание боковых стекол которого не соответствует положениям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877.

В судебном заседании ФИО1 виновной себя признала, дав объяснения, аналогичные описательной части постановления.

Исследовав представленные доказательства, судья находит их достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности по следующим основаниям.

В силу п.4.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов.

В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Факт неповиновения ФИО1 законному письменному требованию должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 23.05.2024 г., помимо признательных объяснений ФИО1, объективно и всесторонне подтвержден протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от 29.05.2024 г., копиями постановления от 23.05.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требования о прекращении противоправных действий от 23.05.2024 г., а также рапортом инспектора ДПС от 29.05.2024 г. 

Таким образом, судья квалифицирует деяние, совершенное ФИО1, по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение.

В частности, судья принимает во внимание, что ФИО1 совершила правонарушение против порядка управления. При этом в течение года ФИО1 привлекалась к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, не связанные с настоящим делом. 

В то же время обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает, а в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учитывает признание ФИО1 виновности, наличие на ее иждивении малолетнего ребенка. Также судья принимает во внимание то, что ФИО1 к административной ответственности за однородное деяние не привлекалась, имеет регистрацию и место жительства, находится в молодом возрасте, осуществляет трудовую деятельность в качестве самозанятой. 

В связи с этим судья приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты без применения административного ареста или принудительных работ, то есть при назначении ФИО1 административного штрафа, размер которого судья определяет в минимальной сумме с учетом финансового положения последней, которая находится в разводе, содержит ребенка, алименты не получает, снимает квартиру. 

Вместе с тем достаточных оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, исходя из его характера, конкретных обстоятельств совершения и роли ФИО1, судья не находит. 

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 (двух тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование органа, выдавшего исполнительный документ: Кировский районный суд г.Ярославля (ул.Ушинского, д.6); получатель платежа: УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области), адрес взыскателя: 

<

...>; КПП 760401001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78701000, номер счета получателя платежа 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России/ УФК по Ярославской области г.Ярославль, БИК 017888102, кор./сч. 40102810245370000065, КБК 18811601191019000140, УИН 18810476240030015115, штраф по протоколу 76 АВ № 345650 от 29.05.2024 г. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Прудников Р.В.