дело № 1-97/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

с. Дубовское 05 июля 2021 года

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Ревенко Р.В.

при секретаре Мирной Я.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Дубовского района Ростовской области Дзюба А.А.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО1

ее защитника адвоката Рубцова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органом расследования в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут ФИО1, находясь на законных основаниях в коридоре жилого дома по адресу: 

<

адрес>, увидела находящиеся на столе в коридоре указанного дома, рядом с которым находился Свидетель №1, два мобильных телефона, принадлежащих Потерпевший №1 В результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества из корыстных побуждений, ФИО1 осознавая, что ее преступные действия носят открытый характер, противоправно изъяла тем самым обратила в свою пользу мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> корпусе красного цвета в присутствии Свидетель №1 Во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №1 потребовал вернуть похищенное имущество. Однако ФИО1, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, скрылась с места преступления, тем самым открыто похитила мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета EMEI-1: № и EMEI-2: №, стоимостью 16 000 рублей, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> EMEI-1: № и EMEI-2: № в корпусе красного цвета стоимостью 10 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 26 400 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы органом следствия по ч. 1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе рассмотрения дела от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ за примирением сторон, т.к. подсудимая примирилась с ней, полностью возместила вред от преступления, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. 

Подсудимая ФИО1, защитник Рубцов Г.А. не возражали против прекращения в отношении нее уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела судом подсудимой разъяснены.

Государственный обвинитель Дзюба А.А. возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Статья 25 УПК РФ устанавливает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признала в полном объеме, с потерпевшей Потерпевший №1 примирилась, загладила причиненный вред. От потерпевшей Потерпевший №1 имеется заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в котором она сообщает, что вред от преступления возмещен подсудимой в полном объеме, претензий к ней не имеет. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон. 

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая - ч. 1 ст. 161 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, совершено впервые, т.к. подсудимая непогашенных судимостей не имеет.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, по данному делу соблюдены в полном объеме. 

При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ надлежит прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

В ходе рассмотрения судом дела подсудимой мера пресечения не избиралась.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254-256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. 

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась. 

По делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу :

- мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» и «

<

данные изъяты>» - считать возвращенным владельцу потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Зимовниковского районного суда Р.В. Ревенко