РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 2289/2025 УИД 56RS0008-01-2025-004158-10

г. Бузулук 21 октября 2025 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В., 

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием ответчика ФИО2 С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 А к Попову С о взыскании задолженности по кредитному договору с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора – Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика сумму невозвращенного основного долга по состоянию на ** ** **** - 39 341,58 рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 45,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанную за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 104 606,23 рублей, проценты по ставке 45 % в день на сумму основного долга - 39 341,58 рублей за период с ** ** **** по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО2 заключил кредитный договор №. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком погашения платежей. Банк свои обязательства исполнил, однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял в период с ** ** **** по ** ** ****, в связи с чем, образовалась задолженность. Между первоначальным кредитором и ИП ФИО1 заключен договор уступки права (требования) - цессии. Истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в ом числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии истцом исполнены в полном объеме. Уступка прав требования состоялась. ** ** **** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи отменен. По судебному приказу задолженность по состоянию на ** ** **** составила - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ** ** **** - 39 341,58 рублей, сумма неоплаченных процентов по состоянию на ** ** **** - 9 841,79 рублей, сумма процентов по ставке 45,00 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ** ** **** по ** ** **** - 95 193,72 рублей. При этом судебный приказ был частично исполнен на сумму 67 213,94 рублей.

Таким образом, задолженность по состоянию на ** ** **** составила: сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ** ** **** - 39 341,58 рублей, сумма неоплаченных процентов по ставке 45,00% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ** ** **** по ** ** **** - 104 606,23 рублей.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в иске указал, о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, просил применить срок исковой давности и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности.

Протокольным определением суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечено ГК «Агентство по страхованию вкладов», представитель которого в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в числе других оснований из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии со статьями 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из представленных документов следует, что с ФИО2 ** ** **** заключен кредитный договор №. 

При нарушении срока возврата кредита (чисти кредита) и / или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей – в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и / или уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заемщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и / или процентам), 1 000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заемщика просроченной задолженности по оплате предыдущего платежа.

Решением Арбитражного суда, первоначальный кредитор признан банкротом. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов».

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

** ** **** первоначальный кредитор обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ** ** ****.

Решением суда с ФИО2 С взыскана задолженность по кредитному договору №. Решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ** ** ****.

** ** **** взыскателю выдан исполнительный лист.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №

По сведениям МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области от ** ** ****, исполнительное производство окончено ** ** **** в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно акту уничтожения от ** ** **** №, исполнительное производство уничтожено.

** ** **** между ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требовании кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что по кредитному договору № по состоянию на момент заключения договора ** ** **** уступки прав требования. задолженность ФИО2 по кредитному договору взыскана вступившим в законную силу решением и суда и исполнительное производство было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. 

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196, пунктами 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

На основании статьи 191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени начинается на следующий день после календарной, даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ и пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы права, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Кредитор, обратившись с заявлением в ** ** **** о взыскании задолженности по кредитному договору, воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

** ** **** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по кредитному договору №

Определением мирового судьи от ** ** **** судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ФИО2 относительно исполнения судебного приказа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ранее по заявлению правопредшественника истца по делу было принято решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, которое было исполнено в полном объеме. 

Кроме того, иск заявлен с пропуском трехлетнего срока исковой давности, что в силу закона является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 195 - 199, 200, 809, 810 ГК РФ, 98, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 А к Попову С о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

судья Бузулуукского районного суда Быкова Н.В.

Решение в окончательной форме принято 05 ноября 2025 года. 

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2 - 2289/2025, находящемся в производстве Бузулукского районного суда с УИД 56RS0008-01-2025-004158-10.