РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителя ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ адвоката Копыловой О.П.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 и ФИО1, третье лицо - нотариус Мясниковского района Ростовской области ФИО3, о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен № M0L№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 64 347,20 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 64 347,20 руб., проценты за пользование кредитом - 67 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником ФИО4 является ФИО5 В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету истца, задолженность ФИО5 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 44 749,51 руб., в том числе: 34 076,73 руб. - просроченный основной долг, 6 610,50 руб. - начисленные проценты, 4 062,28 руб. - штрафы и неустойки. На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просило суд взыскать солидарно в свою пользу с ФИО5 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 749,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 542 руб. 

Согласно документам, поступившим от нотариуса Мясниковского нотариального округа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства обратились супруга наследодателя ФИО2 и ФИО1, наследственное имущество состоит из: 1/2 жилого дома по адресу: 

<

адрес>, сл. Петровка, 

<

адрес>; 1/2 доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>, сл. Петровка, 

<

адрес>, иного имущества.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ суд произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО4 на надлежащих ответчиков ФИО2 и ФИО1.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. Ранее в суд поступило ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу: 

<

адрес>, возвратилась в суд с отметкой почты «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.119 ГК РФ в его отсутствие.

Назначенная представителем ответчика ФИО1 на основании ст.50 ГПК РФ адвокат Копылова О.П. в судебном заседании оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Третье лицо - нотариус Мясниковского района Ростовской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена. Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь, следующим. 

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ). 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ). 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита, которому присвоен номер M0L№. В соответствии с условиями договора, сумма кредита составила 64 347,20 руб., проценты за пользование кредитом - 67% годовых. Сумма займа подлежала возврату в течение 24 месяцев путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 940 руб.

Установлено, что заемщик нарушил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов. 

Так, согласно расчету истца, задолженность ФИО4 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 44 749,51 руб., в том числе: 34 076,73 руб. - просроченный основной долг, 6 610,50 руб. - начисленные проценты, 4 062,28 руб. - штрафы и неустойки.

Таким образом, подтверждаются доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы долга и процентов по нему в соответствии со ст.811 ГК РФ и п.5.3.4, п.7.2 Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, подлежат удовлетворению и требования банка о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно поступившему от нотариуса Мясниковского нотариального округа ФИО3 наследственному делу №, открытого после смерти ФИО4, наследниками являются ФИО2 и ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимостиперешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 542 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 и ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № M0L№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 749 рублей 51 копейка, в том числе основной долг - 34 076 рублей 73 копейки, проценты - 6 610 рублей 50 копеек, штрафы и неустойки - 4 062 рубля 28 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине - 1 542 рубля, всего в общей сумме 46 291 (сорок шесть тысяч двести девяносто один) рубль 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2019 года.

Судья Даглдян М.Г.