Дело № 2а-1219/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Холуевой Л.Ф.,

при секретаре Копытовой А.С., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Овчинникова В.В., 

представителя административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 17 июля 2017 года административное дело по заявлению начальника МО МВД России «

<

данные изъяты> ФИО6 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО6 обратился в Клинцовский городской суд 

<

адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит продлить административный надзор отношении ФИО2 на шесть месяцев, установить дополнительное ограничение: запретить выезд за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес>.

В обоснование заявленного требования начальник МО МВД России «

<

данные изъяты>» указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ по ст. 131 ч.2 п. А пп «б,в», ст.33 ч.2, ст.132 ч.2 п.п.»б,д» УК РФ, лишение свободы сроком на 6лет. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. На профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> поставлен как лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней. В отношении ФИО2 по решению Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 2 (два) года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным решением в отношении ФИО2 были установлены следующие административные ограничения: являться 2 (два) раза в месяц на регистрацию по Месту жительства или пребывания; запретить пребывание в определенных местах и посещение мест проведения массовых мероприятий и иных увеселительных мероприятий (кафе, баров, и иных питейных заведений) и участие в них; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица (

<

адрес>) в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, инвалид 3 группы. Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил административные правонарушения, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№260) - обязательные работы 20 час.;

-ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№261) - обязательные работы 20 час. 

Таким образом, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не позволяют ОВД в полном объёме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. 

Участвующий в судебном заседании административный ответчик ФИО2 пояснил, что признает административный иск о продлении срока административного надзора, с установлением дополнительного ограничения, поскольку совершил административные правонарушения. 

Выслушав мнения и доводы административного истца, административного ответчика, заслушав заключение помощника прокурора 

<

адрес> Овчинникова В.В., полагавшего заявление о продлении административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.1 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из материалов дела, решением Клинцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 02 года, до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими административными ограничениями: обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные дни, запретить пребывание в определенных местах и посещение мест проведения массовых и иных увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут и до 06 часов 00 минут.

ФИО2 был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями прав и свобод, установленными в отношении нее судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно, не работает, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№263) - обязательные работы 20 час.;

-ДД.ММ.ГГГГ - ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ (№264) - обязательные работы 20 час.

Таким образом, после установления административного надзора, ФИО2 два раза совершил административные правонарушения против порядка управления.

Изложенное, по мнению начальника МО МВД России «

<

данные изъяты>», является основанием для продления в отношении ФИО2 административного надзора. 

Совершение правонарушений для ФИО2 влечет последствие в виде продления в отношении него административного надзора. 

ФИО2 состоит на учете в МО МВД России 

<

данные изъяты> административный надзор в отношении него решением Клинцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен на два года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Административный надзор устанавливается в отношении лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судимость ФИО2 погашается по истечении шести лет после отбытия наказания, соответственно судимость считается не погашенной и исчисляется с момента отбытия наказания ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 261.5 ГПК РФ, части 2 статьи 5, статье 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. 

При рассмотрении заявления о продлении административного надзора в отношении ФИО2 суд приходит к выводу, что поскольку административные правонарушения имели место, что не отрицается ФИО2, суд считает возможным продлить срок административного надзора на шесть месяцев.

Таким образом, административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» о продлении срока административного надзора, с дополнением обязанности, в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л :

Требования начальника МО МВД России «

<

данные изъяты> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу:

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок 6 (шесть) месяцев, а именно до ДД.ММ.ГГГГ, с сохранением установленных ограничений и дополнением обязанности- запретить выезд за пределы 

<

адрес> без уведомления соответствующего должностного лица отдела внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции - судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в месячный срок с даты изготовления судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Клинцовский городской суд.

Председательствующий судья: Холуева Л.Ф.