РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2026 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи ФИО9., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 

<

Номер обезличен> по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

В основание административного иска административный истец указал, что административный ответчик являлся собственником транспортного средства, в связи с чем в соответствии со статьей 52 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) ему направлено налоговое уведомление о необходимости уплаты транспортного налога за 2021-2023 годы.

В нарушение требований статей 52, 69, 70, 357, 358, 363 400, 401, 402, 406, 409 НК РФ, статьи 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» административный ответчик в добровольном порядке своевременно не оплатил налог, в связи с чем в соответствии со статьей 75 НК РФ обязана оплатить пени в размере 2804,88 рубля.

В связи с неисполнением требования от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, которым был вынесен судебный приказ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> о взыскании с административного ответчика данной задолженности, после обращения должника с заявлением об отмене судебного приказа определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ отменен.

В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за 2021-2023 годы в размере 32 844 рубля, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021-2023 годы в размере 2804,88 рубля, всего взыскать 35648,88 рублей.

Лица, участвующие в деле, их представители не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), представитель административного истца просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ранее административный ответчик суду предоставила возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что в спорные периоды не являлась собственником транспортного средства.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частью 2 статьи 150 КАС РФ, поскольку их явка в суд не является и не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями статьи 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу требований пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из ответа ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», карточки учета транспортного средства установлено, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога за спорные налоговые периоды, поскольку на ее имя в органах МВД России было зарегистрировано транспортное средство, в связи с чем, с учетом требований пункта 3 статьи 362 НК РФ, обязан уплатить транспортный налог за 2021-2023 годы в размере 32 844 рубля:

2021 год (238 л.с. х 46 рублей х 12/12 месяцев)за автомобиль «

<

Номер обезличен>, 2008 года выпуска, мощность двигателя 238 л.с., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>);

2022 год (238 л.с. х 46 рублей х 12/12 месяцев)за автомобиль «

<

Номер обезличен>», 2008 года выпуска, мощность двигателя 238 л.с., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>);

2023 год (238 л.с. х 46 рублей х 12/12 месяцев)за автомобиль «

<

Номер обезличен>», 2008 года выпуска, мощность двигателя 238 л.с., государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен> (период владения с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>).

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным, рассчитанным в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 361 НК РФ, пункта 1 статьи 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» (с учетом пункта 6 статьи 52 НК РФ).

Проверяя доводы административного ответчика о том, что ФИО2 не являлась собственником транспортного средства 

<

Номер обезличен>» в спорные периоды, приходит к следующему выводу.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" (действовавшего в налоговый период, за который судебной коллегией взыскан транспортный налог) предусматривалось, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток после приобретения; юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-О, правовое регулирование, согласно которому федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (статьи 357, 358 и 362), при этом Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденный приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, предусматривает возможность прекращения регистрации транспортного средства по заявлению прежнего владельца (пункт 60.4), предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.

Согласно договору купли-продажи автомобиля от 

<

Дата обезличена> продавец ФИО5 продала ФИО8 (ранее ФИО10. автомобиль «

<

Номер обезличен>

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Из материалов гражданского дела 2-3907/2021 следует, что 

<

Дата обезличена> следователем СО-2 СУ УМВД России по Ангарскому городскому округу по адресу 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен> на площадке осмотра транспортных средств при регистрации учета в ГИБДД данный автомобиль был изъят у ФИО7

Как следует из ответа МУ МВД России «Красноярское» от 

<

Дата обезличена> 

<

Дата обезличена> сотрудниками СУ УМВД России по 

<

адрес обезличен> автомобиль «

<

Номер обезличен>» был изъят и помещен на стоянку 

<

адрес обезличен>. Уголовное дело 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> прекращено по истечению срока давности.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> по гражданскому делу 2-3907/2021 исковое заявление ФИО6 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужим денежными средствами, судебных расходов оставлено без рассмотрения.

Согласно Инструкции по розыску автомототранспортных средств, утвержденной Приказом МВД России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> "О мерах по усилению борьбы с преступными посягательствами на автомототранспортные средства", действовавшей до 

<

Дата обезличена>, розыск автотранспортных средств осуществляют органы внутренних дел Российской Федерации.

В случае угона транспортного средства лицо, на которое это средство зарегистрировано, должно написать заявление об угоне в соответствующий орган внутренних дел (ОВД), на основании которого указанный орган вынесет постановление о возбуждении уголовного дела по факту угона, а также выдаст заявителю справку об угоне зарегистрированного на него транспортного средства.

Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства представляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

При представлении в налоговый орган подлинника указанной справки, подтверждающей факт угона (кражи) транспортного средства, транспортное средство, находящееся в розыске, не рассматривается как объект налогообложения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от 29 сентября 2011 г. N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 г. N 2391-О, от 26 апреля 2016 г. N 873-О, от 29 мая 2019 г. N 1441-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика (определения от 29 сентября 2011 г. N 1267-О-О, от 24 декабря 2012 г. N 2391-О, от 26 апреля 2016 г. N 873-О, от 29 мая 2019 г. N 1441-О).

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Материалами дела не подтверждается нахождение транспортного средства, принадлежащего ФИО2, в угоне, розыске в оспариваемый налоговый период.

Административным ответчиком не представлено сведений и надлежащих документов, подтверждающих, что указанное транспортное средство находилось в розыске, уничтожено либо иным образом перестало существовать как объект налогообложения в спорные периоды.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие принятие своевременных мер по обращению в ГИБДД за снятием с регистрационного учета транспортных средств в период после снятия запрета на совершение регистрационных действий.

Основания перехода и утраты права собственности, а также объем и границы правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом определены федеральным законодателем.

Так, в силу пункта 2 статьи 218 и пункта 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Следовательно, переход права собственности либо утрата иных законных оснований владения и пользования имуществом могут осуществляться на основании сделок, заключение которых при предоставлении прежним владельцем заявления и подтверждающих данные обстоятельства документов влечет прекращение регистрации транспортного средства.

Доказательств того, что ФИО7 обращалась в органы ГИБДД МВД России с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в спорные периоды, суду не представлено.

В связи с чем суд приходит к выводу о правомерности начисления и взыскания транспортного налога за 2021-2023 годы на автомобиль «

<

Номер обезличен>

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

В судебном заседании установлено, что налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое уведомление от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>.

Налогоплательщик в силу пункта 6 статьи 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с пунктами 1-6 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки..

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Не начисляются пени на сумму недоимки, которую налогоплательщик не мог погасить в силу того, что по решению налогового органа был наложен арест на имущество налогоплательщика или по решению суда были приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке, наложения ареста на денежные средства или на имущество налогоплательщика. В этом случае пени не начисляются за весь период действия указанных обстоятельств. Подача заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки либо заявления о предоставлении инвестиционного налогового кредита не приостанавливает начисления пеней на сумму налога, подлежащую уплате.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из расчета административного истца размер пени, подлежащей взысканию с административного ответчика, за период с 

<

Дата обезличена> по 03.04.2025составляет2804,88 рубля, которые начислены за несвоевременную уплату транспортного налога за 2017-2023 годы.

Данный расчёт административным ответчиком не оспорен, суд, проверив расчёт, находит его арифметически верным.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица (далее – ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ в 2023,2024 году» установлено, что предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Так как в установленный законом срок налогоплательщик не произвел уплату налогов налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> с суммой отрицательного сальдо ЕНС на общую сумму 33050,92 рублей, со сроком уплаты до 

<

Дата обезличена>.

Неуплата административным ответчиком задолженности в срок, указанный в требовании, явилась основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о принудительном взыскании имеющейся у налогоплательщика задолженности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила тысяч рублей; не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, на января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, с учетом установленных Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> № 263-ФЗ особенностей взыскания с 

<

Дата обезличена> сумм недоимки по налогам, статьей 69 НК РФ предусмотрено выставление одного требования при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, и не предусмотрено выставление последующих требований при увеличении или изменении отрицательного сальдо единого налогового счета.

В связи с неисполнением требования 

<

Номер обезличен> об уплате задолженности в срок до 

<

Дата обезличена> налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о налоговой недоимки, то есть в срок, установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ.

<

Дата обезличена> административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждается штампом судебного участка.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> с ФИО2 в пользу МИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> взыскана задолженность по транспортному налогу за 2021-2023 годы в размере 38 844 рубля, пени в размере 2804,88 рубля.

Определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена> судебный приказ 

<

Номер обезличен>а-1231/2025 отменен в связи с поступлением возражений административного ответчика, после чего 

<

Дата обезличена> налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Поскольку налоговым органом с административным иском представлено требование от

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета, которое ранее направлялось налогоплательщику, то при увеличении отрицательного сальдо единого налогового счета налоговый орган вправе обратиться в суд о взыскании задолженности по налогам без направления дополнительного требования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что положения специальных норм законодательства о налогах и сборах, устанавливающих срок предъявления налоговым органом административных исковых требований о взыскании недоимки, пени в суд в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (статьи 6.1, 48, 69, 70, 75 НК РФ) налоговым органом соблюдены, налоговый орган, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате транспортного налога, пени в срок, установленный в требовании (до 

<

Дата обезличена>) при наличии отрицательного сальдо единого налогового счета обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 

<

Дата обезличена>, административное исковое заявление подано в суд 

<

Дата обезличена>, в течение шести месяцев с момента отмены судебного приказа определением мирового судьи от 

<

Дата обезличена>, то есть в срок, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ.

Таким образом, руководствуясь требованиями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 19, 23, 44, 45, 46, 48, 52, 54, 57, 58, 69, 70, 75, 357, 358, 361, 363, 399, 400, 401, 402, 404, 409 НК РФ, статьи 

<

адрес обезличен> от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-ОЗ «О транспортном налоге» Федеральным законом от 

<

Дата обезличена> №263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую и вторую НК РФ», оценивая представленные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, поскольку доказательств исполнения обязанности по уплате задолженности транспортному налогу, земельному налогу, пени в установленный в требовании срок административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ, пунктом 6 статьи 52, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статьями 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения судами КАС РФ» с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес обезличен>, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 298 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> (

<

Номер обезличен>) к ФИО2 (

<

Номер обезличен>)о взыскании задолженности по налогам, пени удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (

<

Номер обезличен>) в пользу Межрайонной ИФНС России 

<

Номер обезличен> по 

<

адрес обезличен> (

<

Номер обезличен>) задолженность по транспортному налогу за 2021 год в размере 10948 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2022 года в размере 10 948 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 10 948 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2021 - 2023 годы в размере 2 804 рубля 88 копеек, всего взыскать 35 648 рублей 88 копеек (тридцать пять тысяч шестьсот сорок восемь рублей восемьдесят восемь копеек).

Взыскать с ФИО2 (

<

Номер обезличен>)государственную пошлину в бюджет муниципального образования 

<

адрес обезличен> в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: ФИО11

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

Дата обезличена>.