6

Дело № 2- 1621/2020 

УИД 42RS0002-01-2020-002003-79 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Юдиной А.А.,

с участием истца ФИО2 и ее представителей ФИО3, адвоката НО «Коллегия адвокатов города Белово Кемеровской области №25», действующей по ордеру; ФИО4, действующей в порядке ст.53 ГПК РФ;

представителя ответчика ФИО5 – ФИО6, действующей по нотариальной доверенности;

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

25 сентября 2020 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение, пенсионных накоплений, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании расходов на погребение, пенсионных накоплений, судебных расходов.

Просит, с учетом утонения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ (л.д.121) и принятых судом ДД.ММ.ГГГГ (протокол с/з л.д.123-124) взыскать в ее пользу с ФИО5 47 600 рублей - расходы на погребение; 1/2 часть полученных пенсионных накоплений умершего в размере 80522,25 рублей; расходы по оплате государственной пошлины, по составлению искового заявления.

Заявленные исковые требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын - ФИО1.

После его смерти открылось наследство в виде долей в квартирах, денежного вклада, на которое наследниками в соответствии с законом были признаны она, как мать и дочь умершего - ответчица по делу. На момент выдачи свидетельства о праве на наследство ответчица была несовершеннолетней и в ее интересах действовала ее мать - ФИО6 О,В,. Им нотариусом Беловского нотариального округа Кемеровской области ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях.

Однако, погребением сына занималась только она и потратила 95 200 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 1174 ГК РФ расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, возмещаются наследниками за счёт наследства в пределах его стоимости.

В соответствии с п.п. 2,3 указанной нормы требование о возмещении расходов, указанных в п.1, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Поскольку ответчица приняла наследство, а расходы на погребение, которые понесла она, в добровольном порядке возместить отказывается, то вынуждена обращаться в суд с иском.

На погребение потрачено (по сохранившим чекам) 95 200 рублей, то доля ответчицы составляет 1/2, т.е. 47 600 руб.

Добровольно разрешить вопрос о расходах на погребение ответчица отказывается. Кроме того, как ей стало известно, ответчица единолично, не ставя ее в известность, получила полностью в АО «Негосударственный пенсионный фонд «Сафмар» пенсионные накопления умершего, сумма которых ей неизвестна. Добровольно передать ей долю ответчица отказывается.

Суммы, потраченные ею на оплату государственной пошлины, составление искового заявления и ведение дела адвокатом, должны быть взысканы с ответчицы в ее пользу.

Истца ФИО2 и ее представители ФИО3, адвокат НО «Коллегия адвокатов 

<

адрес> №», действующей по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.130); ФИО4, действующей в порядке ст.53 ГПК РФ (л.д.131) в судебном заседании утоненные исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивали.

Ответчик ФИО5, извещенная в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ (л.д.95,150), в суд не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования не признает в полном объеме (л.д.96).

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО6, действующая по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (сроком на три года л.д.94) в судебном заседании возражала на удовлетворении предъявленных к ее доверителю требований. Просила в иске отказать.

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР», извещенное надлежащим образом, не обеспечило явку представителя в судебное заседание. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.111).

Третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Беловского нотариального округа ФИО7, извещалось судом надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ (л.д.111).

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, изучив ходатайства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (пункт 1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом, в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (пункт 2).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из свидетельства о смерти № №№ № выданного органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) 

<

адрес>.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26), ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам представленного наследственного дела №, открытого нотариусом Беловского нотариального округа ФИО7 после смерти ФИО1 (л.д.25-87), наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являются наследники по закону дочь – ФИО5 (л.д.32), мать ФИО2 (л.д.31), подавшие заявления о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.27-30).

Из справки МУП «ГАРАНТ» Краснобродского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: пгт.Краснобродский, 

<

адрес> (л.д.34).

Имеющиеся в наследственном деле документы – договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35), свидетельство о государственной регистрации права выданное Учреждением юстиции Кемеровской области по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36), выписки ЕГРН (л.д.60-62, 63, 64, 65-67) показывают наличие зарегистрированного права собственности(доли в праве) ФИО1 на квартиру по адресу: пгт.Краснобродский, 

<

адрес>; по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

По данным ОГИБДД (л.д.40-43) за ФИО1 на момент смерти зарегистрировано 3 ед.ТС.

Нотариусом Беловского нотариального округа ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.10-12, 50-55) наследникам ФИО2 и ФИО1А. на денежные вклады ПАО Сбербанк по 1/2 доле на каждого, в общей сумме на день смерти 27,53 рубля (л.д.45); на 1/2 долю имущества наследодателя - квартиры по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 247750,75 рублей (л.д.39); по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 829028,73 рубля (л.д.38).

Выписки ЕГРН (л.д.68-76) показывают зарегистрированное право общей долевой собственности за ФИО5 и ФИО2 на объекты недвижимости принадлежавшие наследодателю. 

Завещаний наследодателя не обнаружено (л.д.78). 

Сведений о наличии банкротства наследодателя ФИО1 и наследников ФИО2, ФИО5, не имеется (л.д.81-86).

Из сообщений ООО «Вахрушевская автобаза», представленным в материалы наследственного дела (л.д.47,49), а также имеющимся в материалах дела справки ООО «Вахрушевская автобаза» от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчетного листа за май 2019, расчета среднего заработка, платежного поручения №п от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, списка перечисляемой в банк зарплаты, платежной ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждения получения помощи сотрудников следует, что заработная плата и иные денежные средства ФИО1 выплачены в размере 66898,67 рублей ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами матери умершего ФИО2. Начисленная заработная плата и иные денежные средства отсутствуют. Материальная помощь от сотрудников ООО «Вахрушевская автобаза» в размере 7000,00 рублей выплачена матери умершего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не опровергалось истцом в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО1, его наследниками являются мать ФИО2, истец по настоящему делу и дочь ФИО5, ответчик по данному делу. 

Данное обстоятельство не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства. Факт принятия наследства ими подтвержден.

Согласно утверждениям истца, опирающимся на документальные доказательства, истец понесла расходы на погребение умершего сына – ритуальные принадлежности – 20500 рублей; захоронение 7800 рублей; услуги катафалка – 21400 рублей; поминальный обед – 45500 (70х650руб.), всего на общую сумму 95200 рублей, что подтверждается наряд-заказ № ИП ФИО9, заказчик ФИО2, адрес 

<

адрес>42, дата приема ДД.ММ.ГГГГ, по захоронению ФИО1 (л.д.13).

План-меню (поминального обеда) от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ИП ФИО9 (л.д.120) включает в себя стандартный набор, без дополнительных приобретений и излишеств, включая спиртные напитки. 

В соответствии со статьей 3 ФЗ "О погребении и похоронном деле" закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Таким образом, судам, во всяком случае, надлежит оценивать разумность и обоснованность расходов на погребение, учитывая индивидуально морально-этическую сторону, а также религиозную принадлежность покойного.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона возмещению подлежат расходы, связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

Статьей 5 указанного закона предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.

Также и установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (то есть установка памятника, ограды, надгробья и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям и традициям, что в порядке статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.

Истцом ФИО2 была осуществлена организация похорон и мероприятий, связанных с погребением ФИО1. Стоимость понесенных истцом расходов составила 95200 рублей.

Поскольку заявленные истцом к взысканию расходы непосредственно связаны с погребением ФИО1, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела человека после его смерти, соответствуют сложившимся традициям и обычаям, обеспечивают достойное отношение к телу умершего и его памяти, подтверждены документально, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО5 в пользу ФИО2 заявленных им расходов на погребение.

Исковые требования в части возмещения расходов на погребение суд считает обоснованными и доказанными.

Однако, учитывая денежные средства (заработная плата, окончательный расчет) ФИО1 в размере 66898,67 рублей, выплаченные ООО «Вахрушевская автобаза», а также размер материальной помощи в размере 7000 рублей матери ФИО2, соответственно размер понесенных расходов подлежит уменьшению на указанную сумму в порядке ст.1174 Гражданского кодекса РФ, поскольку данные денежные средства принадлежали наследодателю и могли быть использованы для осуществления расходов на его достойные похороны.

Материальная помощь сотрудников, в связи со смертью ФИО1 также относится к денежным средствам, которые могли быть использованы для осуществления расходов на его достойные похороны.

Кроме того, расходы истца на захоронение в сумме 7800 рублей также подлежат исключению из понесенных ею расходов на погребение, по следующим основаниям.

Помимо назначения и выплаты государственных пенсий, в компетенцию Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области входит назначение и выплата следующих видов пособий и компенсаций - социального пособия на погребение гражданам, взявшим на себя организацию похорон, в размере, равном стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, но не превышающим минимальный размер оплаты труда более чем в десять раз, или возмещение стоимости услуг специализированным службам по вопросам похоронного дела, на основании Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Таким образом, возложение на ответчика обязанности по захоронению является необоснованным, в связи с гарантированным правом на возмещение.

Исходя из положений ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Требования о возмещении расходов, с учетом положений ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство.

Учитывая, что ответчик –дочь умершего ФИО5, является наследником первой очереди, она в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества является лицами обязанными к возмещению расходов на достойные похороны умершего наследодателя, получила свидетельство о праве на наследство с оценкой не превышающей размер предъявленных требований. 

Размер расходов на погребение составит 6750,66 руб. (95200руб.- 66898,67руб-7000руб. -7800руб./2). 

Руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", а также проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований на погребение частично.

С ФИО5 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы на погребение в размере 1/2 части от документально подтвержденной суммы затрат на погребение и установленной судом к взысканию в размере 6750,66 рублей.

Разрешая требования истца о возмещении 1/2 части полученных пенсионных накоплений умершего в размере 80522,25 рублей, суд приходит к следующему.

Из ответа Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.116), от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.104) следует, что ФИО1 (СНИЛС №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти являлся застрахованным АО НПФ «САФМАР». 

Средства пенсионных накоплений, находящиеся на пенсионном счете умершего застрахованного лица не включаются в состав наследственной массы, а переходят к его правопреемникам в особом порядке в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.07.2014 №710 «Об утверждении Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии».

Согласно п.1 Правил, действие настоящих Правил распространяется на правопреемников умерших застрахованных лиц, формирование накопительной пенсии которых на дату их смерти осуществлялось через фонд. В пункте 2 определены правопреемники по закону родственники умершего застрахованного лица, которым выплата средств пенсионных накоплений (за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, и результата их инвестирования) умершего застрахованного лица производится независимо от возраста и состояния трудоспособности в следующей последовательности: в первую очередь - дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг) и родители (усыновители) (правопреемники по закону первой очереди).

При отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди (п.5 Правил).

ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений, находящиеся на пенсионном счете ФИО1 в размере 161044,51 рубль, были выплачены ФИО5, правопреемнику по закону первой очереди.

Сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете ФИО1 на момент запроса составляет 10410,98 рублей.

В подтверждение выплаты суммы в размере 161044,51 рубль, представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114).

Поскольку в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлены наследники первой очереди, истец и ответчик по данному делу, соответственно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению, учитывая получение денежных средств ответчиком. С ответчика ФИО5 подлежит взысканию 1/2 части выплаченных Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» пенсионных накоплений в размере 80522,25 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ от суммы первоначально заявленных требований 47600 рублей для истца составили 1628 рублей (л.д.86).

Таким образом, поскольку требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 6750,66 рублей, в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям (14,18%) в сумме 230,85 рублей.

Заявленные истцом расходы на составление искового заявления в размере 4 000 рулей, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены, в этой связи не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования ФИО2 к ФИО5 о взыскании расходов на погребение, пенсионных накоплений, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы на погребение ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 5751 (пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 16 копеек; 1/2 части выплаченных Акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» пенсионных накоплений в размере 80522 (восемьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 25 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 196 (сто девяносто шесть) рублей 70 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 1 октября 2020 года.

Судья (подпись) О.Н.Спицына