УИД 25RS0003-01-2024-000214-62

№ 2-1142/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.,

при секретаре Кожевникове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество,

установил:

ООО «Драйв Клик Банк» обратился в суд с данным иском к ФИО2 указав, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 587 744,00 рубля, на срок 36 месяцев, под 19,9 % годовых, на приобретение автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомашины «Toyota Passo», идентификационный номер кузова 

<

***> и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением надлежащего исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком является вышеуказанное транспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, тогда как заемщик не исполняет свои обязательства. Требование о полном досрочном погашении задолженности было направлено ответчику, которое до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом составляет 596 002,36 рублей, из которых 497 735,32 рубля сумма основного долга, 98 267,04 рубля сумма процентов за пользование денежными средствами. Стоимость заложенного имущества составила 758 000 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 596 002,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 160,02 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «Toyota Passo» идентификационный номер кузова 

<

***>, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 758 000,00 рублей.

Определением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны истца ООО «Драйв Клик Банк» на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» по гражданскому делу № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО2, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещался

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по причине неудачной попытки вручения.

Представитель соответчика ФИО1 – ФИО7 в судебном заседании с требованиями истца в отношении ФИО3 в части обращения взыскании на заложенное имущество не согласился, указав, что ответчик не могла знать о залоге автомашины «Toyota Passo» идентификационный номер кузова 

<

***>, так как данные сведения отсутствовали и отсутствуют.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 заключен кредитный договор №, на условиях которого заемщику предоставлен кредит в сумме 587 744 рубля, по ставке 19,9 % годовых, со сроком кредитования 36 месяцев, для приобретения транспортного средства «Toyota Passo» идентификационный номер VIN/№ кузова 

<

***>, стоимостью 750 000 рублей в ООО «Сити Авто Трейд», а также оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств заемщика является транспортное средство «Toyota Passo» идентификационный номер кузова 

<

***> (п. 10 договора).

Подписанием заявления на кредит, индивидуальных условий договора №, информации о кредите, заявления на подключение к программе «Автоэксперт», графика платежей, распоряжения на списание денежных средств, договора купли-продажи автомобиля № К8543, ФИО2 согласился и принял на себя обязательства погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Однако в нарушение условий кредитного договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате в размере 667 875,52 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени указанные требования банка не выполнены, доказательств обратного суду не предоставлено.Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика составляет 596 002,36 рублей, из которых: 497 735,32 рублей - сумма основного долга, 98 267,04 рублей - сумма процентов за пользование денежными средствами. Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Следовательно, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает истцу право на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки. Часть 1 ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, истцом представлено достаточно доказательств того, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. На основании изложенного, расчет истца суд признает верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору № в размере 596 002,36 рублей.В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.Из положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце 1 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.Таким образом, законодатель связывает добросовестность приобретения залогового имущества не только с наличием у предполагаемого добросовестного приобретателя сведений о наличии обременения, но и с наличием возможности их получения и его предпринятых мер и действий для этого. При этом доказать наличие возможности получения сведений о заложенном имуществе добросовестным приобретателем и отсутствие с его стороны предпринятых мер на это возложено именно на залогодержателя.Согласно пункту 2 статьи 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Судом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № федеральной нотариальной палатой должна обеспечиваться возможность поиска сведений в реестре уведомлений о залоге движимого имущества по таким данным, как фамилия, имя, отчество залогодателя - физического лица, наименование залогодателя - юридического лица, регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества, идентифицирующие предмет залога цифровое, буквенное обозначения или их комбинация, в том числе идентификационный номер транспортного средства (VIN). При поиске сведений по данным о залогодателе для уточнения поиска используются данные о дате рождения и данные о субъекте Российской Федерации, на территории которого проживает залогодатель - физическое лицо, а также регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика залогодателя - юридического лица. Получить информацию о зарегистрированных в реестре уведомлениях можно в круглосуточном режиме на сайте Федеральной нотариальной палаты по адресу: www.reestr-zalogov.ru.

В соответствии со сведениями, размещенными в свободном доступе, поиск в реестре уведомлений о залоге движимого имущества осуществляется: 1) по информации о залогодателе (ФИО); 2) по информации о предмете залога (VIN, PIN, номеру шасси, номеру кузова); 3) по номеру уведомления о залоге движимого имущества.

При этом поиск автомобиля по VIN и PIN номеру подразумевает разное обозначение, поскольку VIN это идентификационным номером транспортного средства, a PIN идентификационный номер изделия.

При регистрации уведомления о залоге нотариус вносит сведения о залоге, содержащиеся в уведомлении, в связи с чем обязанность по предоставлению достоверных сведений возложена на залогодержателя.

Данные об автомобиле подлежат внесению в реестр залога движимого имущества в строгом соответствии с регистрационными документами на транспортное средство, что позволяет заинтересованным лицам осуществить поиск по информации о предмете залога содержащейся в правоустанавливающих документах.

Условия договора о залоге транспортного средства «Toyota Passo» идентификационный номер VIN/№ кузова 

<

***>, содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между заемщиком ФИО2 и ООО «Драйв Клик Банк».

Согласно представленным сведениям УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ФИС ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы сведения о смене собственника автомашины «Toyota Passo» идентификационный номер VIN/№ кузова 

<

***>, государсвтенный регистрационный знак 

<

***> на ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, предоставленного Федеральной нотариальной палатой, сведений о залоге автомашины «Toyota Passo» идентификационный номер VIN/№ кузова 

<

***> в реестре не имеется.

Таким образом, на день приобретения транспортного средства ФИО1 не знала и не могла знать о том, что спорная автомашина находится в залоге у ООО «Драйв Клик Банк», поскольку автомашина не была внесена в реестр уведомлений.

Указанное обстоятельство лишило покупателя ФИО6 возможности должным образом проверить наличие обременении в виде залога на приобретаемый автомобиль при заключении договора купли-продажи через реестр залога движимого имущества.

Принимая во внимание, что ФИО1 возмездно приобрела спорное транспортное средство, при этом не знала и не должна была знать, что это имущество является предметом залога, руководствуясь ст. 352 ГК РФ, суд пришел к выводу, что залог автотранспортного средства прекращен с момента приобретения его добросовестным приобретателем ФИО1

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество транспортное средство марки «Toyota Passo» идентификационный номер кузова 

<

***>, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***>, удовлетворению не подлежит.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ФИО2, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 160,02 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 596 002,36 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9 160,02 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт»» - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено: 31.03.2026