№ 1-120(2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Пенза 23 июля 2019 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего – судьи Пронькина А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Новокщеновой Е.В., 

подсудимых: ФИО1 и ФИО2, 

защитников – адвокатов Пензенской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившей удостоверение № 255 и ордер № 6257 от 15.07.2019 года и ФИО4, представившего удостоверение № 786 и ордер № ф1530 от 15.07.2019 года, 

при секретаре Буцковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

ФИО2, 

<

...> судимого:-14 августа 2018 года Первомайским районным судом г. Пензы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев; на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Пензенского районного суда от 24 июня 2019 г. условное осуждение отменено с отбыванием наказания в ИК общего режима, не отбытый срок наказания в виде лишения свободы составляет 1 год 5 месяцев, не отбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 6 месяцев 11 дней; 

по настоящему делу находящемуся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2 в период времени с 23 часов 30 минут 31 марта 2019 года до 00 часов 01 минуты 01 апреля 2019 года, находясь у подъезда 

<

...> в с. Засечное Пензенского района Пензенской области, обнаружив на лавочке около вышеуказанного подъезда банковскую социальную карту «Мир» ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым в отделении 8624/054 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, принадлежащую Я.Л.Е. и утерянную ею ранее, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, а именно денежных средств с расчетного счета вышеуказанной банковской социальной карты Я.Л.Е. путем произведения оплат товара с использованием вышеуказанной карты, договорились воспользоваться данной картой и оплачивать с ее помощью покупки, пока на расчетном счету карты не закончатся денежные средства, тем самым между ними была достигнута договоренность о совершении хищения денежных средств, принадлежащих Я.Л.Е., с использованием ее банковской социальной карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым в отделении 8624/054 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, путем произведения оплат товара в различных торговых точках, умалчивая при этом о действительном держателе данной карты. После чего, ФИО1 и ФИО2 в вышеуказанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Я.Л.Е., с использованием ее банковской социальной карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым в отделении 8624/054 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, путем произведения оплат товара в различных торговых точках, проследовали в торговый павильон «Точка аппетита», расположенный по адресу: Пензенская область, Пензенский район, с. Засечное, 

<

...>, где 01 апреля 2019 года в 00 часов 01 минуту 56 секунд, используя вышеуказанную банковскую социальную карту Я.Л.Е., путем обмана продавца данного торгового павильона, а именно, умолчав о том, что они не являются держателями платежной карты на имя Я.Л.Е., ФИО1 произвела оплату денежными средствами, принадлежащими Я.Л.Е., за приобретенный товар на сумму 39 рублей 90 копеек, а ФИО2, в это время находился рядом с ней, и также умолчал сведения о действительном держателе вышеуказанной карты, тем самым ФИО1 по предварительному сговору со своим мужем ФИО2 похитили денежные средства Я.Л.Е. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Я.Л.Е., с использованием ее банковской социальной карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым в отделении 8624/054 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, путем произведения оплат товара в различных торговых точках, 01 апреля 2019 года проследовали совместно в торговый центр «Радужный», расположенный по адресу: 

<

...> «а», где 01 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 23 минут 38 секунд по 00 часов 23 минуты 59 секунд, используя вышеуказанную банковскую социальную карту Я.Л.Е., путем обмана продавца-кассира данного торгового центра, а именно, умолчав о том, что они не являются держателями платежной карты на имя Я.Л.Е., произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Я.Л.Е., за различный приобретенный товар в вышеуказанном торговом центре, а именно, 01 апреля 2019 г. в 00 часов 23 минуты 38 секунд на сумму 131 рубль 90 копеек, 01 апреля 2019 года в 00 часов 23 минуты 49 секунд на сумму 26 рублей, 01 апреля 2019 года в 00 часов 23 минуты 59 секунд на сумму 75 рублей 10 копеек, тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства Я.Л.Е. После чего, ФИО1 и ФИО2 отнесли приобретенный ими товар по месту своего жительства, и далее, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Я.Л.Е., с использованием ее банковской социальной карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым в отделении 8624/054 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, путем произведения оплат товара в различных торговых точках, 01 апреля 2019 года проследовали совместно в торговый центр «Сура», расположенный по адресу: 

<

...>, где 01 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 59 минут 59 секунд по 01 час 07 минут 19 секунд, используя вышеуказанную банковскую социальную карту Я.Л.Е., путем обмана продавца-кассира данного торгового центра, а именно, умолчав совместно о том, что они не являются держателями платежной карты на имя Я.Л.Е., произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Я.Л.Е., за различный приобретенный товар в вышеуказанном торговом центре, а именно, 01 апреля 2019 года в 00 часов 59 минут 59 секунд на сумму 243 рубля 30 копеек, 01 апреля 2019 года в 01 час 00 минут 12 секунд на сумму 32 рубля 88 копеек, 01 апреля 2019 года в 01 час 00 минут 22 секунды на сумму 272 рубля 94 копейки, 01 апреля 2019 года в 01 час 07 минут 19 секунд на 484 рубля 50 копеек, тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства Я.Л.Е. После чего, ФИО1 и ФИО2, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Я.Л.Е., с использованием ее банковской социальной карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым в отделении 8624/054 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, путем произведения оплат товара в различных торговых точках, 01 апреля 2019 г. проследовали совместно в магазин «Караван», расположенный по адресу: 

<

...>, где 01 апреля 2019 г. в 01 час 41 минуту 18 секунд, используя вышеуказанную банковскую социальную карту Я.Л.Е., путем обмана продавца-кассира данного магазина, а именно, умолчав совместно о том, что они не являются держателями платежной карты на имя Я.Л.Е., произвели оплату денежными средствами, принадлежащими Я.Л.Е., за различный приобретенный товар в магазине на сумму 606 рублей, тем самым ФИО1 и ФИО2 похитили денежные средства Я.Л.Е.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 совместно и согласованно, по предварительному сговору 01 апреля 2019 года в период времени с 00 часов 01 минуты 56 секунд по 01 час 41 минуту 18 секунд, умышленно, из корыстных побуждений, совершили хищение денежных средств Я.Л.Е., с использованием ее банковской социальной карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым в отделении 8624/054 ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

...>, путем произведения оплат товара в различных торговых точках, путем обмана торговых работников, а именно умалчивая от них сведения о действительном держателе данной карты, на общую сумму 1912 рублей 52 копейки, причинив своими действиями Я.Л.Е. имущественный ущерб на общую сумму 1912 рублей 52 копейки. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала полностью и показала, что действительно она нашла карту и предложила мужу при помощи неё приобрести продукты, расплачиваясь ею.

Из показаний ФИО5, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой (том. 1 л.д. 79-82, 140-143) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 31.03.2019 г. около 23.30 час. она с супругом ФИО2 прогуливалась, она заметила, что на лавочке, у 1-ого подъезда 

<

...> лежит банковская карта. Она подошла и взяла её. Карта была «Сбербанка России» «Мир», на карте была написана фамилия – Я.Л.Е. и изображён значок «Wi-fi», что означало, что картой можно оплачивать покупки без пароля на сумму не более 1000 руб. После обнаружения карты она сообщила супругу об этом, предложила воспользоваться картой. Они договорилась, что будут оплачивать картой покупки, пока на карте не закончатся средства. Супруг согласился, они вместе пошли в ларёк «Точка аппетита», между домом № и домом № по ул. Светлая с. Засечное. Около 00 часов 01.04.2019г. она попросила продавца в ларьке продать семечки «Фома» стоимостью 39.90 руб. Продавец продала, за покупку она расплатилась картой «Мир» ПАО «Сбербанка России» путём её прикладывания к терминалу по безналичной оплате без ввода пин-кода. От ларька они с мужем пошли в ТЦ «Радужный» в 

<

...>. Карта «Мир» всё время находилась у нее в кармане джинсов, в ТЦ «Радужный» около 00.20 ч. 01.04.2019г. они с супругом набрали продукты: банку икры кабачков, упаковку майонеза «Мистер Рикко», 2 упаковки корма для кошек «Кат Фооб», сахар-песок, с товарами она с мужем прошла на кассу, где расплатилась с помощью карты «Мир» путём прикладывания к терминалу по безналичной оплате. Сумма покупок составляла 233 рубля. Чек на товары она не брала. Кассиру не говорили, что расплачиваются не своей картой. После чего они пошли домой. Около 00 ч. 50 мин. 01.04.2019г. она с супругом пришли в ТЦ «Сура» в 

<

...>, набрали товары: салат, мясо свинины, бутылку минеральной воды «Ессентуки №17», упаковку соуса «Чили», тюбик клея «Секунда», чистящее средство «Биолан», 2 пары мужских носок, 2 пары колготок, упаковку прокладок «Натали». С товарами прошли на кассу, где она также приобрела пачку сигарет «Донской табак» и зажигалку, она расплатилась с помощью карты «Мир», найденной на лавочке, путём прикладывания к терминалу. Ей выдали 3 чека на общую сумму 790 руб. 32 коп. Она знала, что при покупке на сумму более 1000 рублей необходимо вводить пин-код для подтверждения операции, поэтому совершали покупки на сумму менее 1000 руб. По приходу в магазин «Караван» в 

<

...>, она с супругом набрала товары: кофе «Жокей», упаковку станков «Юнимарка», плитку шоколада, пену для бритья «Жиллет», бутылку масла, всего на сумму 606 рублей. Оплату товаров осуществила с помощью карты «Мир» путём прикладывания к терминалу. Также в «Караване» она попыталась купить овощи, но на кассе сообщали, что на карте недостаточно средств, она поняла, что закончились средства. Она выбросила в урну карту, так как она больше была не нужна. После оглашения данных показаний ФИО6 их полностью подтвердила, мотивировав тем, что прошло много времени. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что действительно жена нашла карту и предложила ему при помощи неё приобрести продукты, расплачиваясь ею. 

Из показаний ФИО6, данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (том. 1 л.д.58-61, 153-156) и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что 31 марта 2019г. около 23.30 ч. во время прогулки на лавочке около подъезда многоквартирного 

<

...> его супруга ФИО1 нашла банковскую карту «Сбербанка России», сообщила, что картой можно оплачивать покупки без пин-кода путём прикладывания к терминалу по безналичной оплате. Супруга предложила ему вместе потратить все средства, которые есть на карте путем прикладывания для приобретения продуктов. Он согласился, вместе с ней пошёл к ларьку «Точка аппетита» в с. Засечное. Супруга попросила продавца продать ей упаковку семечек «Фома» стоимостью 39.90 руб. Продавец продала, за покупку она расплатилась найденной картой путём прикладывания к терминалу по безналичной оплате. Татьяна сообщила, что на карте есть средства и они смогут потратить их. Он предложил жене проследовать в ТЦ «Радужный», чтобы приобрести продукты. Супруга согласилась, около 00.20 ч. 01.04.2019г. они стали выбирать продукты: кабачковую икру, 2 упаковки корма для кошек, майонез, сахар, газовую зажигалку. Затем он прошёл на кассу с женой, которая расплатилась за приобретённые продукты найденной картой ПАО «Сбербанка России», приложив её к терминалу. На какую сумму были покупки, не знает, но менее 1000 рублей. Продавцу не говорили, что карта, которой супруга расплатилась, принадлежит не им. Около 00.50 ч. 01.04.2019г. он с супругой пошли в ТЦ «Сура» в 

<

...>, где приобрели клей «Секунда», соус «Чили», пачку сигарет «Донской табак», упаковку прокладок «Натали», бутылку воды «Ессентуки», салат, 2 пары носков, 2 пары колготок, чистящее средство и мясо свинины. За товары ФИО1 расплатилась картой, найденной ранее. Он с супругой ушёл из ТЦ «Сура» и пошёл в «Караван» в с. Засечное, вместе с супругой приобрел упаковку станков для бритья «Юни Марка», кофе, шоколадку «Альпен Гольд», бутылку масла «Золотая семечка», пену «Жиллет» на сумму около 606 рублей. За товары супруга расплатилась картой. Находясь в «Караване», супруга попыталась приобрести овощи, но оплатить не смогла, так как деньги на счёте закончились. По дороге супруга выбросила в контейнер для мусора карту. Вину в совершённом преступлении признает в полном объёме. 

Кроме полного признания вины, вина ФИО1 и ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Показаниями потерпевшей Я.Л.Е. (том. 1 л.д. 43-45), данными на предварительном следствии и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в мае 2014 г. получила в отделении ПАО «Сбербанк России» № банковскую дебетовую социальную карту «Мир» №, привязанную к ее банковскому счёту №. Карта имела функцию бесконтактной оплаты покупок на сумму до 1000 рублей. На карте был значок «Wi-fi», написаны ее фамилия и имя. 31 марта 2019 г. она гуляла по 

<

...>, в 18 ч. 22 мин. 31.03.2019г. совершила покупку шоколада стоимостью 113 руб. 52 коп., расплатившись картой, где оставались 1923 рубля 94 коп. Около 1-ого подъезда своего дома она на лавочке доставала ключи от домофона, находящиеся в кармане пальто. Поднявшись в квартиру, поставила телефон на зарядку и легла спать. Утром 01.04.2019г. она обнаружила входящие сообщения с номера «900» о списании средств с ее карты «Мир», всего 9 смс-сообщений о списании денежных средств в магазинах и торговых точках, расположенных в с. Засечное и г. Пенза, всего с ее карты «Мир» 01.04.2019г. были списаны 1912 рублей 52 коп., она поняла, что потеряла карту и кто-то ей воспользовался для оплаты покупок. Сразу после обнаружения пропажи карты сообщать в полицию она не стала, хотела самостоятельно найти лицо, которое похитило 1912,52 руб. Самостоятельно найти лицо, похитившее её средства, она не смогла. 03 апреля 2019г. она позвонила по телефону «102» сообщила, что с ее карты неизвестные похитили денежные средства. Сбербанк вернул ей 1912,52 руб.

Показаниями свидетеля К.М.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 94-96), из которых следует, что 31 марта 2019г. с 20 ч. 00 мин. до 08 ч. 00 мин. 01.04.2019г. она работала в магазине «Сура». 01.04.2019г. по 01ч. 07 мин. 01.04.2019г. к ее кассе подошла незнакомая женщина, приобрела товары: упаковку клея «Секунда», соус столовый, прокладки «Натали», сигареты «Донской табак» на общую сумму 243,30 руб. За покупки женщина расплатилась картой ПАО «Сбербанк России» путём прикладывания к терминалу. Также женщина приобрела товары: воду Ессентуки 17 стоимостью 32,88 руб., салат стоимостью 89,02 руб. и мясо стоимостью 183,92 руб., расплатившись за товары картой «Мир» путём прикладывания к терминалу по безналичной оплате без ввода пин-кода. Вместе с женщиной находился мужчина, который помогал складывать товары в пакеты. О том, что женщина расплачивалась не своей картой, она не знала. Опознать женщину не сможет, не запомнила её примет, за смену в магазине проходит много покупателей.

Показаниями свидетеля С.Е.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 97-99), из которых следует, что около 00.23 час. 01.04.2019г. она находилась за кассой ТЦ «Радужный», подошла ранее незнакомая ей женщина, на вид около 40-45 лет, высокого роста, среднего телосложения, приобрела товары: банку икры кабачковой, 2 упаковки корма для кошек «Кат Фооб», сахар-песок, упаковку майонеза, зажигалку, за товары расплатилась с помощью карты ПАО «Сбербанк России» путём её прикладывания к терминалу, без ввода пин-кода. На какую общую сумму были приобретены продукты питания, не помнит. Ранее женщина неоднократно покупала продукты питания в магазине. Как зовут женщину неизвестно. Вместе с женщиной в магазине находился незнакомый мужчина, который помогал складывать продукты и товары в пакет. О том, что женщина расплачивалась не своей картой, не знала. Опознать женщину, которая совершала покупки в ТЦ ночью 01.04.2019г. не сможет, не запомнила её примет. За смену в ТЦ «Радужный» проходит много покупателей. 

Показаниями свидетеля П.А.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 101-102), которая пояснила, что 01 апреля 2019 г. примерно в 00 часов к ней в торговую точку зашла женщина, ранее ей незнакомая, приобрела упаковку семечек стоимостью 39,90 рублей, за покупку расплатилась с помощью банковской карты, ей показалось «Сбербанк», путем бесконтактного приложения к терминалу оплаты. Пин-код женщина не вводила. 

Показаниями свидетеля В.О.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 100-101), которая показала, что с 20 часов 31.03.2019 г. до 08 часов 01.04.2019 г. она находилась на работе в магазине «Караван», около 02 часов ночи к ней на кассу подошла незнакомая ранее женщина, на вид 40-45 лет, высокого роста, вместе с женщиной был мужчина. Женщина приобретала товары: банку кофе «Жакей», упаковку станков «Юнимарка», шоколад, пену для бритья «Жилет», масло «Золотая семечка», всего на сумму 606 рублей. Оплату женщина произвела с помощью карты ПАО «Сбербанк России» путем прикладывания к терминалу без ввода пин-кода. Мужчина, стоявший вместе с женщиной, помог ей сложить товары в сумку. Затем женщина и мужчина ушли, но спустя время вернулись. Второй раз женщина с мужчиной пришли на кассу с овощами. Она пробила через кассу весь товар, за который женщина пыталась расплатиться банковской картой. Однако оплатить товары картой женщина не смогла, на мониторе компьютера было указано, что на карте недостаточно средств. Женщина пыталась уменьшить сумму покупок, но оплата по карте так и не смогла осуществиться. Женщина пытавшаяся оплатить товары картой, после четвертой попытки, оплатила товар наличными. Опознать женщину и мужчину она не сможет. 

Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы и причин для оговора подсудимых не имеется. Суд признает их допустимыми доказательствами, так как они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. 

Вина ФИО1, ФИО2 подтверждается также исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ протоколами следственных действий и иными материалами дела. 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019 г. (т. 1 л.д. 12-16) – служебного кабинета №5 ОМВД России по Пензенскому району по адресу: 

<

...>, в ходе которого был осмотрен смартфон марки «Iphone 5», принадлежащий Я.Л.Е., с которого сделаны фото смс-сообщений, приходящих на данный телефон, о списании денежных средств с ее банковской карты в результате совершенных покупок с помощью карты Я.Л.Е. 

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2019 г. (т. 1 л.д. 17 – 19) – помещения мониторной в ТЦ «Сура» по адресу: 

<

...>, в ходе которого на диск была изъята видеозапись с кассы №6 торгового зала в ТЦ «Сура» за 01.04.2019 года за период времени с 00:56 до 00:58, и с 01:00 до 01:06. 

Протоколом выемки от 20.04.2019 г. с фототаблицей к нему (т.1 л.д.47–48), согласно которому в помещении кабинета № 29 ОМВД России по Пензенскому району у потерпевшей Я.Л.Е. изъят смартфон марки «Iphone 5». 

Протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу от 20.04.2019 года (т. 1 л.д. 117-121), согласно которому осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства принадлежащий Я.Л.Е. смартфон марки «Iphone 5». 

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.05.2019г. (т.1 л.д. 124–127), согласно которому осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства диск DVD –R c находящимися видео-файлами с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой № в торговом зале ТЦ «Сура» по адресу: 

<

...>, подтверждающими преступную деятельность ФИО2 и ФИО1 по факту хищения денег Я.Л.Е. с ее банковской кредитной карты путем оплаты товаров в торговом центре. 

Ответом на запрос из филиала ПАО «Сбербанк России» Пензенское отделение №8624 №8624-24- исх/473 от 19.04.2019г. (т.1 л.д.131), подтверждающим принадлежность банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк России» № с привязанным к ней расчетным счетом №, открытым в отделении 8624/054 ПАО «Сбербанк России», по адресу: 

<

...>, потерпевшей Я.Л.Е., (Дата) года рождения, а также всех произведенных с помощью карты операций за период с 00:00 01.04.2019 г. по 00:00 04.04.2019 г. 

Анализируя всю совокупность приведенных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем действия каждого из них квалифицирует по ч.2 ст.159.3 УК РФ. 

ФИО1 и ФИО2, предварительно договорившись между собой, совершили хищение чужого имущества – денежных средств Я.Л.Е., с использованием принадлежащей ей платежной карты, расплачиваясь ею в торговых организациях – павильоне «Точка аппетита», магазинах Караван, ТЦ Сура, ТЦ Радужный, на общую сумму 1912,52 руб. 

С учётом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, которое носит корыстный характер, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с п.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личностях подсудимых. 

ФИО1 ранее не судима, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, вину признала, в содеянном раскаялась, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказание подсудимых обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, является наличие несовершеннолетнего сына. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование ФИО1 и ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в их заявлениях (т. 1 л.д. 25, т. 1 л.д. 27) на имя начальника ОМВД России по Пензенскому району, где они подробно излагают обстоятельства совершения преступления и подтверждают их при допросе в качестве подозреваемой (ого) (т. 1 л.д. 79-82, т. 1 л.д. 58-61), обвиняемой (ого) (т. 1 л. д. 140-143, т. 1 л.д. 153-156) и при проверке показаний на месте с ее (его) участием (т. 1 л.д. 62-70, т. 1 л.д. 83-93), а также полное возмещение причинённого потерпевшей вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимых не имеется.

С учетом личности подсудимой ФИО1, впервые совершившей преступление средней тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ в минимальном размере. 

С учетом личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок и с применением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

ФИО2 судим по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 14.08.2018 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 5 месяцев; на основании ст.73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Пензенского районного суда от 24 июня 2019 г. условное осуждение отменено с отбыванием наказания в ИК общего режима. Вменяемое преступление совершил 01 апреля 2019 г., в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 подлежит отбыванию наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 8 месяцев, установив ему следующие ограничения:

- не изменять место постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы муниципальных образований – Пензенский район Пензенской области и г. Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места распития спиртных напитков – бары, кафе, рестораны, 

- 4 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев присоединить частично не отбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 14.08.2018 г. и окончательно ФИО2 определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: 

- не изменять место постоянного проживания (пребывания) и не выезжать за пределы муниципальных образований – Пензенский район Пензенской области и г. Пензы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

- не посещать места распития спиртных напитков – бары, кафе, рестораны, 

- 4 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 23 июля 2019 г. - со дня оглашения настоящего приговора.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186–ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 23 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- смартфон марки «Iphone 5» оставить Я.Л.Е.,

- диск DVD –R c находящимися на нем видео-файлами с камеры видеонаблюдения, установленной над кассой № в торговом зале ТЦ «Сура» по адресу: 

<

...> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём они должны указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: А.И. Пронькин