24RS0023-01-2023-000067-34

Дело № 1-20/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Слабинской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Колобан О.Н.,

защитника адвоката Шинкевича В.В., 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, сожительствует с ФИО8, несовершеннолетних детей не имеющей, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 31.07.2022, у ФИО1, осведомленной о том, что конопля является наркотическим средством и ее оборот запрещен на территории Российской Федерации, возник преступленный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, путем сбора частей растений дикорастущей конопли, произрастающей в огороде усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>.

31.07.2022, около 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, прошла с полимерным пакетом в огород усадьбы 

<

адрес> в 

<

адрес>, где с целью личного потребления, без цели сбыта, сорвала части дикорастущего растения конопля и сложила их в принесенный с собой полимерный пакет, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуана). После чего, полимерный пакет с содержащимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 117 граммов, ФИО1 принесла в помещение кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стала его незаконно хранить без цели сбыта, до изъятия его сотрудниками полиции 24.01.2023.

24.01.2023, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский» оперативно-розыскного мероприятия "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой, которая согласно заключению эксперта № от 30 января 2023, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 117 граммов.

Согласно Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) включен в Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Размер наркотического средства каннабис (марихуана) постоянной массой 117 граммов для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном искрение раскаялся, однако отказалась от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ, пояснив, что полностью согласна с тем, что изложено в обвинительном заключении.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в присутствии защитника в качестве подозреваемой (л.д.70-72) следует, что она проживает с сожителем ФИО8 На учете у врача-психиатра. врача-нарколога она не состоит, инвалидом не является. Не работает, является домохозяйкой. Супруг работает вахтовым методом. У нее была травма головы в результате дорожно-транспортного происшествия в детстве.

Попробовала употреблять наркотическое средство - коноплю летом 2022 года. Попробовала для успокоения нервов в виде чая. В конце июля - начале августа 2022

года, более точное число она не помнит, она решила заготовить на зиму дикорастущую коноплю, которая произрастает на пустырях, в том числе и за огородом ее усадьбы. Она взяла белую полимерную сумку из-под сахара нарвала листьев и соцветий руками, полную, затем высушила на солнце и убрала в ту же сумку. Когда конопля высохла она начала ее понемногу употреблять путем заваривания в чай, потом в виде курения. Пробовала в том числе варить «кашу». Ей не понравилось. Хранила она высушенные листья и соцветия в кухне дома по месту жительства, возле печи.

О том, что сбор и хранение дикорастущей конопли запрещены, она знала. Ей также было известно, что хранение наркотиков является преступлением.

24 января 2023 года утром к ней домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции зачитал ей постановление Казачинского районного суда, спросил, имеются ли у нее наркотические средства или иные запрещенные вещества. Она сказала, что не имеется. Тогда сотрудник полиции ей сказал, что те будут проводить осмотр ее усадьбы. После этого она добровольно выдала сотрудникам полиции пакет с коноплей, которую она хранила для личного употребления. Пакет (сумку полимерная, из-под сахара) при понятых опечатали, составили акт. Также у нее изъяли кусок ткани, через которую она отбивала коноплю для курения, забрали кружку эмалированную с налетом коричневого цвета внутри, а также ее сотовый телефон «Самсунг»,

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в присутствии защитника в качестве обвиняемой (л.д.86-88) следует, что 31.07.2022, она решила заготовить на зиму дикорастущую коноплю, которая произрастает на пустырях, в том числе и за огородом ее усадьбы, то есть в огороде заброшенного дома, находящегося по соседству. Времени было примерно 12 часов дня. Она взяла пакет - белую полимерную сумку из-под сахара, нарвала в нее листьев и соцветий конопли руками. Сумка была полная. Затем она высушила коноплю на солнце и положила в ту же сумку, принесла на кухню в квартиру по месту жительства. Когда конопля высохла, то она начала её понемногу употреблять путем заваривания в чай, потом попробовала употреблять в виде курения. Пробовала также варить «кашу». Хранила она высушенные листья и соцветия в кухне дома по месту жительства, возле печи.

24 января 2023 года в первой половине дня к ней домой пришли сотрудники полиции с двумя понятыми. Сотрудник полиции зачитал ей постановление Казачинского районного суда, спросил, имеются ли у нее наркотические средства или иные запрещенные вещества, предметы. Она сказала, что таких веществ не имеется. Тогда сотрудник полиции ей сказал, что те будут проводить осмотр ее усадьбы. После этого сотрудники при понятых стали проводить осмотр. Когда сотрудники осматривали кухню, то только тогда она добровольно выдала сотрудникам полиции пакет с коноплей, которую она хранила для личного употребления. Пакет при понятых опечатали, составили акт. Также у нее изъяли кусок ткани, через которую она отбивала коноплю для курения, забрали кружку эмалированную с налетом коричневого цвета внутри, а также ее сотовый телефон «Самсунг»,

Показания подсудимой об обстоятельствах совершения вышеописанного преступления, суд оценивает как достоверные, поскольку основания для самооговора при даче подсудимым признательных показаний судом не установлены, показания ФИО1 логичны и последовательны.

Суд находит вину ФИО1 установленной совокупностью следующих доказательств:

- Показаниями свидетеля Свидетель №1, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает оперуполномоченным группы контроля за оборотом наркотических средств МО МВД России "Казачинский", в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, профилактика совершения указанной категории преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий.

В январе 2023 поступила оперативная информация о том, что в 

<

адрес>, где проживает ФИО1, может находится наркотическое средство. Сведения об источнике оперативной информации он предоставить не может, в силу требований ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" и ведомственных нормативно-правовых актов. С целью проверки данной информации, 23.01.2023 Казачинским районным судом было вынесено постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>.

24.01.2023 в 10 часу, он, сотрудники ОУР Свидетель №2, ФИО9, ФИО10 на служебном автомобиле, выехали в с. Дудовка. По приезду, они заехали в администрацию Дудовского сельсовета, где попросили Свидетель №3 и Свидетель №4 поучаствовать на добровольной основе в обследовании жилища у ФИО1, на что те ответили согласием. Вышеуказанные лица проследовали к 

<

адрес>. По приезду, на улицу вышла ФИО1, которой предъявлено постановление Казачинского районного суда. Данное постановление прочитано вслух. После чего, ст. ОУР Свидетель №2 были разъяснены права всем участвующим в осмотре лицам, также разъяснен порядок проведения обследования. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее в жилище или на приусадебной территории, где та проживает, наркотические средства или другие запрещенные к обороту в РФ предметы, последняя ответила, что не имеется.

Осмотр начался в 11 час. 00 мин., участвующие в осмотре лица проследовали в квартиру. Находясь там, при осмотре кухни около печи на полу обнаружен полимерный мешок, в котором находилась дикорастущая конопля. Данный мешок изъят и упакован, участвующие лица поставили подписи в пояснительной бирке, которая была приклепана на пакет. Далее в том же месте был обнаружен пакет, в котором находилась тряпка от которой исходил запах ацетона. ФИО1 пояснила, что в данной тряпкой та отбивала листья и макушки конопли. Данная тряпка была изъята и упакована, нанесена пояснительная бирка, где расписались участвующие лица. На шкафчике в кухне обнаружена металлическая кружка с налетом коричневого цвета с специфическим запахом. Данная кружка была изъята и также упакована, нанесена бирка. ФИО1 пояснила, что конопля принадлежит ей, нарвала ее для личного потребления.

По окончанию обследования, которое закончилось в 12 час. 30 мин. составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица и поставили свои подписи, чем подтвердили правильность его составления.

По результатам проведенного исследования вещества, содержащегося в полимерном пакете, установлено, что оно является наркотическим средством каннабис (марихуана). Общий размер наркотического средства в сухом остатке, согласно справке об исследовании, составил 117 грамм. В связи с чем, материал проверки вместе с изъятым, передан в следственный отдел, (л.д. 61-63)

- Показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска (ОУР) МО МВД России "Казачинский", согласно которым в его должностные обязанности входит выявление, пресечение преступлений, а том числе путем проведения оперативно-розыскных мероприятий.

24.01.2023 оперуполномоченный Свидетель №1 сообщил о том, что для проведения ОРМ (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств) по адресу: 

<

адрес>, ему необходимо содействие сотрудников полиции.

24.01.2023 в 10 часу, он, о/у ОУР Свидетель №1, ФИО10, ФИО9 выехали по вышеуказанному адресу. Дома находилась ФИО1 которой для ознакомления было предъявлено постановление Казачинского районного суда на основании которого в доме где последняя проживает и в надворных постройках, будет проведено обследование. Для проведения обследования были приглашены на добровольной основе граждане Свидетель №3 и Свидетель №4, после чего, им были разъяснены права всем участвующим в осмотре лицам, также ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней, в жилище или надворных постройках, запрещенные в обращении вещества, предметы, последняя ответила, что не имеется. Хочет сказать, что постановление было зачитано им вслух, ФИО1 сначала отказывалась пускать их в жилище.

Осмотр начался в 11 час. 00 мин., участвующие в осмотре лица проследовали в квартиру. В ходе осмотра кухни, рядом с печкой на полу, был обнаружен полимерный мешок белого цвета с листьями и верхушками конопли. ФИО1 на вопрос, что находится в мешке и кому тот принадлежит, ответила, что данный мешок принадлежит ей и что там находится дикорастущая конопля. Данный мешок в присутствии участвующих лиц был упакован, была нанесена пояснительная бирка в которой все расписались. Также рядом с мешком был обнаружен пакет в котором находилась тряпка от которой исходил запах ацетона, ФИО1 пояснила, что данной тряпкой та отбивала листья и макушки конопли. Данная тряпка была изъята и упакована, нанесена пояснительная бирка, где расписались участвующие лица. На шкафчике в кухне была обнаружена металлическая кружка с налетом коричневого цвета от которой исходил специфический запах. Данная кружка была изъята и также упакована, нанесена бирка. ФИО1 пояснила, что коноплю та нарвала для личного потребления.

По окончанию осмотра, который закончился в 12 часов 30 минут, им был составлен протокол обследования, который был им оглашен вслух, после участвующие лица поставили свои подписи. Замечания к протоколу не поступили, (л.д. 64-65).

- Показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 24.01.2023 года примерно в 10.00 часов он находился на рабочем месте в администрации Дудовского сельсовета. Примерно в 10.00 часов в Дудовский сельсовет приехали сотрудники полиции Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский». Те обратились к нему с просьбой поучаствовать при проведении обследования помещений в качестве приглашенного на добровольной основе гражданина. Сотрудник полиции перед началом осмотра разъяснил ему и второму приглашенному на добровольной основе гражданину - Свидетель №4, права и обязанности. Также, тот разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого, сотрудники полиции и он с Свидетель №4 поехали к дому ФИО1 в 

<

адрес>.

Сотрудник полиции зачитал ФИО1 постановление Казачинского районного суда, спросил, имеются ли у неё в квартире, постройках наркотические средства или иные запрещенные вещества. Та сказала, что запрещенных веществ не имеется. Тогда сотрудник полиции сказал, что те будут проводить осмотр ее усадьбы.

После этого сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. Когда те находились в кухне, возле печи стояла сумка, полимерная, белая, похожая на сумку из- под сахара, в которой находились листья, похожие на листья конопли, и верхушки. Сумку с коноплей ФИО1 отдала сотрудникам полиции, пояснив, что хранила коноплю для личного употребления. Сумку полимерную опечатали, также изъяли кусок тряпки, через которую ФИО1 «отбивала» коноплю для курения, как та пояснила, я забрали кружку эмалированную с налетом коричневого цвета внутри, а также сотовый телефон «Самсунг». В телефоне СИМ-карты не было. Изъятое при нем и Свидетель №4упаковали, все расписались на упаковках, протокол обследования сотрудник полиции прочитал вслух. В протоколе все было указано верно, он подписал протокол. ФИО1 также подписала данный протокол, (л.д. 57-58)

- Показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 24.01.2023 года, утром он находился в Дудовском сельсовете, где он работает. Примерно в 10.00 часов приехали сотрудники полиции из МО МВД России «Казачинский». Те обратились к нему с просьбой поучаствовать при проведении обследования помещений в качестве понятого - приглашенного на добровольной основе гражданина. Сотрудник полиции перед началом осмотра места происшествия разъяснил ему и второму понятому - Свидетель №3, права и обязанности. Также, тот разъяснил порядок проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого, сотрудники полиции и он с Свидетель №3 поехали к дому ФИО1 в 

<

адрес>.

Сначала ФИО1 не хотела впускать в квартиру сотрудников полиции. Потом сотрудник полиции зачитал ФИО1 постановление Казачинского районного суда, спросил, имеются ли у нее в квартире, постройках наркотические средства, боеприпасы, взрывчатые вещества или иные запрещенные вещества. Та сказала, что запрещенных веществ не имеется. Тогда сотрудник полиции сказал, что те будут проводить осмотр её квартиры и усадьбы.

После этого сотрудники полиции приступили к осмотру квартиры. Посмотрели ванную, зал. Когда сотрудники пошли в кухню, то возле печи стояла сумка полимерная белая, похожая на сумку из-под сахара, в которой находились листья, похожие на листья конопли, и верхушки. ФИО1 села возле печи покурить. Сумка стояла рядом. Когда сотрудники спросили, что находится в сумке, то ФИО1 призналась, что в сумке находится конопля и отдала сумку сотрудникам полиции, пояснив, что хранила коноплю для личного употребления. Сумку полимерную опечатали, также изъяли кусок тряпки, через которую ФИО1 процеживала коноплю для курения, как та сказала, забрали кружку эмалированную с налетом коричневого цвета внутри, а также сотовый телефон «Самсунг». В телефоне СИМ-карты не было. Изъятое при нем и Свидетель №3 упаковали, все расписались на упаковках, протокол обследования сотрудник полиции прочитал вслух. В протоколе всё было указано правильно, он подписал протокол. ФИО1 также подписала данный протокол, (л.д. 59-60)

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются:

- Рапорт оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Казачинский» Свидетель №1 (КУСП № от 24.01.2023) о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, так как, в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме расположенного по адресу: 

<

адрес>, у ФИО1 изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, (л.д. 7)

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 24.01.2023, согласно которому в следственный отдел МО МВД России «Казачинский» были направлены материалы оперативно розыскной деятельности, (л.д. 10)

- Постановление о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от 24.01.2023, согласно которому были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности собранные в ходе проведения ОРМ. (л.д. 11)

- Постановление № о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому 23.01.2023 судьей Казачинского районного суда Красноярского края Е.С. Кидяевой вынесено постановление о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с ограничением прав на неприкосновенность жилища, включая обследование электронно- вычислительной техники, электронных носителей информации с ограничением конституционных прав на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям связи в отношении проживающих по адресу; 

<

адрес>1. (л.д. 13)

- Протокол проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого 24.01.2023 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут проведено обследование жилища и надворных построек по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>. В кухне вышеуказанной квартиры обнаружены: полимерный мешок белого цвета с веществом зелено-коричневого цвета; металлическая кружка с коричневым налетом, которые были изъяты и упакованы, (л.д. 14-18)

- Справка об исследовании № от 24.01.2023, из которой следует, что экспертом 9 МРО (Лесосибирский) ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО12 проведено исследование растительной массы, изъятой в кухне 

<

адрес> в 

<

адрес>. Представленная на исследование растительная масса, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Постоянная масса наркотического средства составила 117г. При проведении исследования израсходован 1 г. вещества, (л.д. 20)

- Протокол осмотра предметов от 25.01.2023, в ходе которого осмотрен полимерный мешок белого цвета. Горловина пакета перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с рукописным текстом следующего содержания: «Справка № марихуана 117г (ост-116г) КУСП № ФИО12 з/д 28011». Также на пояснительной записке имеется нечитаемая подпись и оттиск печати круглой формы «№ 39 Экспертно-криминалистический центр Главное управление МВД Российской Федерации по Красноярскому краю». На обратной стороне пояснительной надписи также имеется оттиск аналогичной печати. На момент осмотра повреждений пакета не выявлено. Пакет не вскрывался, его содержимое не извлекалось. Согласно имеющегося текста на бирке, внутри содержится наркотическое средство марихуана, остаточной массой 116 граммов.

- Осмотрен прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены пояснительной запиской с рукописным текстом следующего содержания: «Пакет № Металлическая кружка, изъятая в ходе ОРМ по адресу 

<

адрес> 24.01.2023». Имеются подписи ст. 0/у ОУР Свидетель №2, понятых, участвующих лиц. На момент осмотра повреждений пакета не выявлено. Пакет не вскрывался, его содержимое не извлекалось. В пакете просматривается эмалированная кружка белого цвета с наслоением вещества бурого цвета, (л.д. 41-46)

- Наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном мешке; металлическая кружка, признаны вещественным доказательством (л.д. 47-48), переданы в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России "Казачинский". (л.д. I49)

- Заключение эксперта № от 30.01.2023, согласно которому, вещество представленное на экспертизу постоянной массой 116 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681(л.Д- 25-27)

- Заключение эксперта № от 30.01.2023, согласно которому, на внутренней поверхности представленной металлической кружки имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола - действующего начала наркотических средств, изготовляемых из конопли, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. Определить массу вещества не представляется возможным ввиду незначительного его количества (следового присутствия), (л.д. 36-67)

- Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.02.2023 №, согласно выводов которой, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (растительные каннабиноиды) (Р 12.25 по МКБ-10), что подтверждается сведениями анамнеза об эпизодическом употреблении наркотического вещества (конопля), без формирования психической и физической зависимости, склонности к совершению правонарушений. Подтверждают заключение также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего присущие ей дисгармонические черты характера в виде эмоциональной неустойчивости, некоторой поверхностности суждений и эгоцентризма. Отмеченные особенности ее психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями мышления, критических способностей, интеллектуально-мнестическим снижением, психотическими расстройствами, и не лишают ее возможности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Она понимает противоправность содеянного, свободно ориентируется в вопросах обыденной жизни, критически оценивает свое состояние и ситуацию в целом. Отмеченное у подэкспертной психическое расстройство не относится к таким психическим расстройствам, как хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие и иное болезненное состояние психики определяемым в соответствии со ст.21 УК РФ. Как видно из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, подэкспертная не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства. Действия ее были последовательны и целенаправленны. Она правильно ориентировалась в обстановке, поддерживала адекватные контакты с окружающими, сохранила воспоминания о содеянном, и у нее отсутствовали тогда какие-либо острые психотические расстройства (бред; галлюцинации). В период времени, относящийся к деянию, в котором она подозревается, подэкспертная ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить. В настоящее время она также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявленное у подэкспертной психическое расстройство не препятствует назначению ей наказания. В применении к ней принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Клинических - признаков зависимости от алкоголизма (токсикомания) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации она не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертная ФИО1 может участвовать в следственных действиях и в судебном заседании, (л.д. 114-115)

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину подсудимой доказанной в объеме предъявленного ей обвинения. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой, поскольку с учетом наличия у нее логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими. 

Вменяемость подсудимой ФИО1 подтверждается заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.02.2023г. №. Согласно выводам указанной экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, а обнаруживает признаки эпизодического употребления наркотических веществ (растительные каннабиноиды) (Р 12.25 по МКБ-10), но не смотря на это, у суда не имеется оснований сомневаться в ее способности осознавать характер своих действий и руководить ими. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую, не имеется. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой ФИО1, которая юридически не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется удовлетворительно, сожительствует с ФИО8, постоянного источника дохода не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного следствия он указал место, время, способ совершенного преступления; по ч. 2 ст. 61 УК РФ признано полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено. 

С учетом обстоятельств, связанных с мотивами деяния и личностью подсудимой, условий ее жизни, принимая во внимание и оценивая поведение ФИО1 после совершения преступления, исходя из принципа справедливости, а также с учетом целей и задач наказания, влияния наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи, имущественного положения подсудимой, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. 

Учитывая совокупность сведений о личности подсудимой ФИО1, суд не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества и полагает назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для назначения подсудимой иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 288 УК РФ, с учетом приведенных выше обстоятельств - не имеется.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время совершения преступления, и после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд считает несостоятельными, доводы прокурора о возложении на ФИО1 в период испытательного срока дополнительной обязанности, встать на учет к врачу-наркологу в целях профилактического наблюдения и выполнять медицинские рекомендации, поскольку согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 09.02.2023 №, ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических - признаков зависимости от алкоголизма (токсикомания) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, следовательно, в лечении и реабилитации она не нуждается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ ФИО1 в наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 11 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, за поведением условно осужденного; обязать проходить периодическую регистрацию один раз в месяц в установленные данным органом дни; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в полимерный мешок, постоянной массой 115гр., металлическая кружка - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Казачинский» - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: справку об исследовании № от 24.01.2023 хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить там же до истечения срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья: Т.П. Полякова

Копия верна