Дело № 2-2589/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по кредиту, в соответствии с револьверным кредитным договором № 

<

номер> от 

<

дата> истец предоставил ответчику денежную сумму в размере 60 000 рублей. Согласно условию договора, ответчик обязался в срок не позднее 

<

дата> полностью погасить кредит ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 29 % годовых. Согласно п.5.1 договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год. 

<

дата> мировым судьей судебного участка № 20 Советского судебного района г.Владивостока был вынесен судебный приказ № 2-549/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> с ФИО1 

<

дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен. Начиная с 

<

дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность перед ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 82 850,53 рублей, из которых: 57 104,39 рублей - сумма основного долга, 25 746,14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом. Изложенные выше требования подтверждаются: кредитным договором № 

<

номер> от 

<

дата>, расчетом суммы исковых требований, выпиской по счету. Согласно п.5.4 кредитного договора, банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы или части кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, а также уплаты неустойки. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 82 850 руб. 53 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 15 коп.

Представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно иску ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила. Судом направлялись ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которые было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ей извещение не может говорить о нарушении её процессуальных прав.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу, в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст.233 - 234 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» изменил организационно-правовую форму с ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» на ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 60 000 руб., под 29 % годовых в сумме 13 311,40 руб., беспроцентный период 30 дней, повышенные проценты 58% от суммы просроченного основного долга, дата окончания действия договора 

<

дата> (л.д.32-39).

В соответствии с п.1.1 договора о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер> от 

<

дата>, револьверный кредит - возобновляемый кредит, который предоставляется Банком Заемщику в пределах установленного Лимита кредитования на условиях срочности, платности, возвратности, путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

Как указано в п.3.2 договора о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер> от 

<

дата>, в соответствии с условиями настоящего договора кредитор предоставляет заемщику кредит, а заемщик обязуется возвращать денежные средства в сроки, установленные настоящим договором, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки, установленной в п. 2.3. настоящего договора.

В силу п.5.1 договора о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер> от 

<

дата>, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, срок возврата кредита указан в п. 2.6. настоящего договора. При отсутствии действующей просроченной задолженности настоящий договор автоматически пролонгируется по истечении срока действия еще на один год и на аналогичных условиях, начиная с даты, следующей за датой указанной в п. 2.6. настоящего договора, если ни одна из сторон письменно не заявит о своем намерении расторгнуть настоящий договор. Настоящий договор прекращает свое действие в случае расторжения заемщиком договора банковского счета с использованием расчетной карты.

По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в договоре на получение кредита.

В соответствии со ст.ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, предоставив кредитный лимит в размере 60 000 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-29).

В соответствие с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитного лимита (л.д.11-29). В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

На основании п.5.4 договора о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер> от 

<

дата>, кредитор вправе расторгнуть в одностороннем порядке настоящий договор и досрочно взыскать сумму кредита (включая проценты за пользование кредитом, повышенные проценты, иные штрафные санкции) при нарушении заемщиком срока возврата кредита (его части) и/ или уплаты процентов по нему.

Судом установлено, что начиная с 

<

дата>, ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Сумма задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> составляет 82 850,53 рублей, из которых: 57 104,39 рублей - сумма основного долга; 25 746,14 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6-10).

Суд признает верным расчет истца задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер> от 

<

дата>. Расчет задолженности сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору о предоставлении револьверного кредита № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 82 850 руб. 53 коп., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 2 591,15 руб., в силу ст.98 ГПК РФ. 

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 85 441 руб. 68 коп. (из расчета 82 850,53 руб. + 2 591,15 руб. = 85 441,68 руб.)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> в сумме 82 850 руб. 53 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2 591 руб. 15 коп. Всего 85 441 руб. 68 коп.

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней, с момента получения копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2017. 

Судья Т.А. Борщенко