Дело №1-149/2019

Именем Российской Федерации

ПРИГОВОР

г. Батайск 21 марта 2019 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Богомолова Р.В., 

при секретаре судебного заседания Магомедовой Р.Г.,

с участием: 

государственного обвинителя ФИО7,

подсудимого ФИО2,

защитника Ш.В.Я, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2,

родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 228, частью 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ систематически предоставлял квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в которой он зарегистрирован и постоянно проживал, для потребления наркотических средств, посторонним лицам из числа потребителей наркотических средств, с целью получения от указанных лиц наркотическое средство для личного употребления не затрачивая при этом собственных материальных средств на приобретение наркотиков при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, посторонним лицам из числа потребителей наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, проживая по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставил для потребления наркотического средства В.А помещение указанной квартиры, где ФИО2, путем смешивания лекарственных препаратов и иных химических соединений, часть из которых В.А принес с собой, изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое поделил по дозам и употребил совместно с В.А

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 16 часов 30 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, посторонним лицам из числа потребителей наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, проживая по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставил для потребления наркотического средства Р.С.В помещение указанной квартиры, где ФИО2, путем смешивания лекарственных препаратов и иных химических соединений, часть из которых Р.С.В принесла с собой, изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое поделил по дозам и употребил совместно с Р.С.В

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 39 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, посторонним лицам из числа потребителей наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, проживая по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, предоставил для потребления наркотического средства В.А помещение указанной квартиры, где ФИО1, путем смешивания лекарственных препаратов и иных химических соединений, часть из которых В.А принес с собой, изготовил наркотическое средство дезоморфин, которое поделил по дозам и употребил совместно с В.А

Он же, ФИО3, имея умысел на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, из заранее приобретённых им в аптеке расположенной на территории 

<

адрес> медикаментов и иных химических соединений, незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, постоянной массой сухого остатка не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое посредством медицинского шприца объёмом не менее 12,5 мл перелил во флакон из стекла коричневого цвета, с надписью на этикетке «Салициловая кислота» и стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления на полке в нише коридора своей квартиры до того момента, как ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 53 минут до 18 часов 30 минут, в ходе оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, был обнаружен и изъят флакон из стекла коричневого цвета с надписью на этикетке «Салициловая кислота», с жидкостью объёмом 12,5 мл, содержащей в своем составе согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – дезоморфин, постоянной массой сухого остатка не менее 

<

данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознают характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Ш.В.Я поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель ФИО7, не выразила возражений относительно заявленного подсудимым ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. 

Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия:

по эпизоду предоставления В.А и Р.С.В в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ квартиры для употребления наркотических средств – по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств;

по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, разведен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, является инвалидом II группы, не судим.

Суд также учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, который имеет ряд хронических заболеваний тяжелой формы и в настоящее время нуждается в госпитализации.Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу требований пунктов «г», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного, а также активное способствование раскрытию преступления, поскольку относительно обстоятельств незаконного изготовления наркотического средства сотрудники полиции узнали от самого ФИО2, который в ходе доследственной проверки и в ходе предварительного следствия указал, дал подробные объяснения и показания по обстоятельствам изготовления им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Принимая во внимание, совокупность вышеизложенных обстоятельств и учитывая, материалы, характеризующие личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, поскольку его исправление и достижение целей наказания, установленных частью 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможны с применением именно такого наказания, не связанного с изоляцией от общества.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что предусмотрено санкцией части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, также не усматривает оснований к изменению их категорий в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при назначении срока наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Рыбалка В.Н признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 232 частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 232 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 03 (трех) лет 02 (двух) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого по месту его жительства 01 (один) раз в месяц, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющем контроль за поведением условно осуждённого, места жительства. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

-два съемных носителя информации с записью видеонаблюдения при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, приобщенные к материалам уголовного дела на основании постановления следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л. д. 240–242) – хранить при деле; 

пакет № с находящимися в нем предметами: медицинский шприц, с жидкостью объемом 20 мл, стеклянная банка, укупоренная с закручивающей металлической крышкой белого цвета с надписью «Южное изобилие», с находящейся в ней прозрачной жидкостью желтого цвета с запахом нефтепродуктов объемом 13,0 мл (объект №); стеклянная банка, укупоренная с закручивающей металлической крышкой белого цвета, на боковой поверхности которой имеется этикетка из полимерного материала с надписью «Огурчики хрустящие»; стеклянная банка, имеющая на поверхности бумажную этикетку с надписью «Томатная паста иранская», с находящейся в ней прозрачной жидкости желтого цвета с осадками темно-коричневого цвета, объемом 12, 0 мл (объект №); бутылка из полимерного материала черного цвета, укупоренная полимерной крышкой красного цвета, на боковой поверхности которой имеется бумажная этикетка с надписью «Крот», с содержащейся в ней жидкости красного цвета объемом 280,0 мл; пакет № с находящимися в нем предметами: керамическая тарелка белого цвета с прилипшим ко дну тарелки металлическим лезвием с надписью «Рапира», на поверхности которых имеются наслоения вещества темно-коричневого цвета (объект №); пустой полимерный шприц, градуированный на 20,0 мл, безинъекционной иглой с наслоением вещества коричневого цвета на внутренней поверхности (объект №); стеклянный флакон с металлическим ободком, опоясывающим горловину, на внутренней поверхности которого имеется наслоение вещества коричневого цвета (объект №); зубная щетка с ручкой из полимерного материала синего цвета, на щетине которой имеется наслоение вещества серо-коричневого цвета (объект №); фрагмент полой полимерной трубки, вставленный в полимерную крышку, с наслоением вещества коричневого цвета (объект №); пакет № с находящимися в нем предметами: флакон из стекла коричневого цвета, с надписью на этикетке «Салициловая кислота», укупоренный крышкой из полимерного материала белого цвета, с находящейся в нем жидкости светло-розового цвета, объемом 8,5 мл; бирка из бумаги белого цвета, на которой имеется оттиск круглой печати «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> и пояснительный текст читаемый как: «Исследование № от ДД.ММ.ГГГГ для ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>» КУСП 11293 от ДД.ММ.ГГГГ, с жидкостью содержащей наркотическое средство «

<

данные изъяты>», объемом 12,5 мл, с расчетной постоянной массой вещества в жидкости 

<

данные изъяты> грамма, израсходовано 2 мл, остатком 

<

данные изъяты> мл (п.м. 

<

данные изъяты> грамма), содержащее наркотическое средство «

<

данные изъяты> ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> 1 (один) пакет опечатанный печатью «27» ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> главный эксперт ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> (подпись) М.В.В; бирка из бумаги белого цвета, с пояснительным текстом, читаемый как: «Опечатано стеклянный пузырек с надписью «Салициловая кислота» с жидкостью, изъятой в ходе обследования по месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ Понятые: 1. (подпись) 2 (подпись) (подпись) опечатал нач. окон С (подпись)»; первоначальный упаковки, бирки, переданные на хранение по постановлениям следователя следственного отдела ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в камеру хранения вещественных доказательств при ОМВД России по 

<

адрес> по квитанциям № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 6–9) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л. д. 25–26) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: