№2-151/19 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Цыденовой С.В., с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 в размере 151 627,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 232,55 рублей. Указывая, что Банком был предоставлен кредит с лимитом задолженности 72 000 рублей. Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность перед банком составляла 151 627,73 рублей. 

Представитель ООО «Феникс»» по доверенности ФИО2. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на истечение срока исковой давности. Заключительный счет ему был выставлен ДД.ММ.ГГГГ года, который должен был оплатить в течение ДД.ММ.ГГГГ дней. К мировому судье истец обратился только в ДД.ММ.ГГГГ года, за пределами срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору. 

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты №, по условиям которого, банк предоставил ответчику карту с лимитом задолженности72 000ублей. Согласно п. 5.12. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета, который направляется клиенту; клиент обязан оплатить заключительный счет в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней после даты его формирования. 

Как указывает истец, в связи с тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по договору кредитной карты, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 151 627,73 рублей, которую просит взыскать с ответчика. 

На основании договора уступки прав (требований), заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и АО «Тинькофф банк», право требования по договору № № между АО «Тинькофф» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс». 

Разрешая ходатайство ответчика ФИО1 о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по указанному кредитному договору, суд считает, что данное ходатайство является обоснованным.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ. 

В п.1 ст.200 ГК РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст.123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. 

В силу п.2 ст.199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, заключительный счет ответчику выставлен ДД.ММ.ГГГГ, который он был обязан оплатить в течение ДД.ММ.ГГГГ календарных дней после даты его формирования. 

Таким образом, сроком исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности будет срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока искровой давности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №. 

Определением мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1 

Суд считает, что выдача судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа было подано за пределами срока исковой давности. 

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, истечение срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. 

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока, истцом не предоставлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ООО "Феникс" к ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 30 дней с даты составления мотивированного решения. 

Судья