Дело № 2- 2468/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июня 2017 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Косых М.А.,

с участием:

представителя ответчика 

<

данные изъяты>

при секретаре судебного заседания Ефремове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> к АО «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, 

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к АО "ХСЗ" о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда, процентов, мотивируя тем, что 

<

данные изъяты>. между сторонами был заключен договор подряда на выполнение работ. В соответствии с п. 1.1 указанного договора заказчик поручил, а истец принял обязательства выполнить работы на катере 

<

данные изъяты> разборка, дефектовка, ремонт, сборка мультипликатора на генераторе 

<

данные изъяты> двигателя 

<

данные изъяты> Пунктом 1.2 предусмотрена обязанность заказчика своевременно принять и оплатить выполненные работы. При этом в соответствии с разделом 2 указанного договора предусмотрено, что заказчик обязан уплатить исполнителю за выполненные работы вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе аванс в размере до 

<

данные изъяты> % от цены работы, который должен уплатить в течение 

<

данные изъяты> банковских дней с момента подписания договора. Окончательный расчет производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ. Кроме того, заказчик взял на себя обязанность выполнить функции налогового агента. 

<

данные изъяты> г. сторонами был подписан акт выполненных работ, которым заказчик подтвердил факт выполнения истцом указанных в п. 1.1 договора работ, а также свою обязанность выплатить истцу 

<

данные изъяты> руб. Однако, обязанности по удержанию и перечислению налогов и окончательному расчету за выполненные работы заказчик не выполнил, денежные средства так и не выплачены. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору подряда на выполнение работ от 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ответчика 

<

данные изъяты>. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что аванс 

<

данные изъяты> % предусмотренный заключенным между сторонами договором истцу был выплачен, но не в полном размере, в сумме 

<

данные изъяты> руб., о чем представил платежное поручение от 

<

данные изъяты>., фактически работы были выполнены на сумму 

<

данные изъяты> руб. согласно акта выполненных работ. Также считает, что истцом неверно исчислены проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку акт выполненных работ был подписан 

<

данные изъяты> г., о чем представил акт выполненных работ. А также считает, что от суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца должны быть вычтены 13 % НДФЛ, которые предусмотрены заключенным договором. 

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося истца. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с положениями ст.ст. 420-423 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты>. между 

<

данные изъяты>. (исполнитель) и АО «ХСЗ» (заказчик) заключен договор подряда на выполнение работ, согласно условиям которого, истец по поручению ответчика принял обязательства выполнить работы на катере 

<

данные изъяты>»: разборка, дефектовка, ремонт, сборка мультипликатора на генераторе 

<

данные изъяты> двигателя 

<

данные изъяты>, а ответчик обязался своевременно принять и оплатить работу. 

Пунктом 1.3. вышеуказанного договора установлен срок выполнения работы – с 

<

данные изъяты>.

Условиями договора предусмотрен размер и порядок оплаты, согласно которым за выполненную работу заказчик выплачивает исполнителю разово денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. Заказчик авансирует исполнителя в размере до 

<

данные изъяты> % от цены работ. Указанное авансирование производится в течение 10 банковских дней с момента подписания настоящего договора. С указанной суммы удерживается налог на доход с физического лица в размере в соответствии с законодательством РФ. Окончательная оплата производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ, который оформляется за подписью сторон в течение 3-х дней после выполнения работ. 

Согласно представленному стороной ответчика платежному поручению № 

<

данные изъяты>., ответчиком исполнены перед истцом частично обязательства по заключенному между сторонами договору от 

<

данные изъяты>., ему перечислена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб., фактически работы были выполнены на сумму 

<

данные изъяты> руб. согласно акта выполненных работ. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб., но с учетом того, что указанным договором предусмотрено удержание налога на доход с физического лица – 13 %, что составляет 

<

данные изъяты> руб. ((

<

данные изъяты>), то сумма, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность расчета истца процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его не верным, поскольку им неверно определен период взыскания, а также сумма, на которую должны производиться начисление процентов.

Согласно представленному стороной ответчика акту выполненных работ, он составлен 

<

данные изъяты> г. В соответствии с условиями заключенного договора, окончательная оплата производится в недельный срок от даты подписания технического акта, акта сдачи-приемки работ. 

Таким образом, срок неисполнения обязательств по договору начинает течь с 

<

данные изъяты> г. Так как период взыскания процентов истцом определен до 

<

данные изъяты> г., а суд не может выйти за пределы заявленных требований, то с 

<

данные изъяты> г. период просрочки составляет 

<

данные изъяты>. Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 

<

данные изъяты> руб., а период просрочки – 

<

данные изъяты> дня, то исходя из формулы расчета истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск 

<

данные изъяты> к АО «Хабаровский судостроительный завод» о взыскании задолженности по договору подряда, процентов, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Хабаровский судостроительный завод» в пользу 

<

данные изъяты> задолженность по договору подряда в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья М.А. Косых

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2017г.