Дело № 5-120/2019 

Кизеловского городского суда 

Пермского края 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 сентября 2019 года город Кизел

Судья Кизеловского городского суда Пермского края Лесникова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Стольниковой В.В., 

с участием ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

...>; место жительства: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около № в общественном месте около 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО2 выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками. На замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, вел себя нагло, вызывающе, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО2 свою виновность в совершении административного правонарушения признал.

ОП (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» представителя в судебное заседание не направили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Заслушав ФИО2, исследовав письменные материалы административного производства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в строке - объяснения привлекаемого указано «с протоколом согласен»; рапортом от ДД.ММ.ГГГГ полицейского 2 отделения (дислокация г. Кизел) ОВ ППСП МО МВД России «Губахинский»; объяснениями ФИО1 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом по установлению личности; фототаблицей; справкой инспектора ГИАЗ ОП о привлечении ФИО2 к административной ответственности.Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ лицом, находившимся при исполнении служебных обязанностей. Замечаний от ФИО2 при составлении протокола не поступало, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его личной подписью в составленном протоколе.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Основным признаком правонарушения является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице.

С учетом изложенного, имеются основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначении административного наказания.

При назначении наказания, суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, признание вины. 

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ принимает во внимание в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

Учитывая, что ФИО2 не работает, имеет неоплаченные штрафы, ранее привлекался к административной ответственности, материалы дела не содержат сведений о том, что последний относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, следует определить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток (трое суток). Срок наказания исчислять с момента помещения в СПАА МО МВД России «Губахинский».

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения мотивированного постановления или получения его копии.

Судья: подпись

Верно. Судья Е.А. Лесникова

Секретарь В.В. Стольникова

Подлинный документ подшит 

В деле № 2-120/2019

Кизеловского городского суда

Пермского края