Дело № 1- 364//2019

03RS0063-01-2019-002382-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы 16 сентября 2019 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шарипкуловой А.Ф.,

при секретаре Шангареевой В.Р.

с участием:

государственного обвинителя– помощника Туймазинского межрайонного прокурора Абдрафикова А.И.

защитника – адвоката Гареева А.Р. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по обязательным работам в связи с отбытием срока наказания. Состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 24.07.2017г. в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года,

- приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока. Состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), за управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ-21074 за г/н №, возле 

<

адрес> РБ, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> РБ, которыми было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования, на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составил 1,079 мг/л.

ФИО1 ранее на основании постановления мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО3, водительское удостоверение в ОГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения специального права - права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 совместно со своим защитником заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обоснование ходатайства указал, что после консультации с защитником он добровольно и осознанно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, с предъявленным обвинением по ст.264.1 УКРФ согласен, вину в совершении преступления признал полностью, с последствиями постановления приговора без проведения судебного разбирательства ознакомлен.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и адвокат защиты.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На учете у врача-психиатра ФИО3 не состоит, в суде вел себя адекватно, и его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 участковым инспектором по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на учете у врача-нарколога не состоит. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд при назначении наказания ФИО3 учитывает признание вины, тем самым активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, нетрудоспособной матери, престарелой нетрудоспособной бабушки, за которой осуществляет уход. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

При определении наказания ФИО3 суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств.

Основания для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи, суд не усматривает.

В тоже время, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства при отсутствии отягчающих, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство престарелой бабушки подсудимого не лишать его свободы, заверения подсудимого впредь не управлять транспортными средствами, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд полагает, что исправление ФИО3 может быть достигнуто в условиях, не связанных с изоляцией от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с возложением на ФИО3 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

Основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО3 03.07.2017г. приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> осужден по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Согласно справке с ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ от 14.06.2019г. ФИО3 наказание в виде обязательных работ отбыл, снят с учета 19.03.2018г. Состоит на учете по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на 2 года. 

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.264.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, с лишением права управлением транспортными средствами на срок 3 года. Согласно справке с ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ДД.ММ.ГГГГ снят с учета по истечении испытательного срока. Состоит на учете в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в части назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 года

В связи с не отбытым дополнительным наказанием по предыдущим приговорам, наказание ФИО3 должно быть назначено с учетом этого обстоятельства по правилам ч.5 ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

На основании изложенного, суд считает необходимым к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговорам от 03.07.2017г. и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание - 10 /десять/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 2 (два) года 10 /десять/ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 03.07.2017г. и приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от 27.11.2018г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 10 /десяти/ месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на срок 3 /три/ года.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 1 /один/ год.

В период испытательного срока обязать ФИО3 ежемесячно проходить регистрацию в УИИ по месту жительства, не менять место жительства и места работы без ее уведомления, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу - оставить в распоряжении законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток через Туймазинский межрайонный суд РБ со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

По основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья А.Ф. Шарипкулова