РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 16 июля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Григорьевой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору и об истребовании имущества из чужого незаконного пользования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору и об истребовании имущества из чужого незаконного пользования. В обоснование своих требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№. 

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ФИО1 предмет лизинга: 

<

данные изъяты>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

Во исполнение условий п.4.2, 4.3., 4.4 договора лизинга истец передал В.А. предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 

<

данные изъяты> года, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Согласно п.8.1 правил лизинга транспортных средств, являющихся неотъемлемой частью договора финансовой аренды, право собственности на транспортное средство переходит к ответчику после окончания срока лизинга и исполнения ответчиком (лизингополучателем) обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены, посредством заключения между сторонами договора купли-продажи.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет надлежащим образом, ни единого платежа внесено не было.

В связи с наличием у ответчика задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ, направил ответчику требование об оплате просроченной задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не погасил задолженности, ДД.ММ.ГГГГ истец на основании п. 9.1, 12.1.4, 12.2 правил лизинга, направил ответчику уведомление о расторжении договора лизинга. 

Согласно п. 4.10 правил лизинга, лизингодатель вправе начислить штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., за каждый календарный день просрочки в течение первых 

<

данные изъяты> календарных дней просрочки, 

<

данные изъяты> руб. начиная с 11 календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом снижения штрафной неустойки составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – размер вложенного финансирования, 

<

данные изъяты> руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), 

<

данные изъяты> руб. – штрафная неустойка.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора составляет 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу п.12.1.4 правил лизинга, лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя. Договор, лизинга между сторонами расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить предмет лизинга.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика.

Ссылаясь на то, что ФИО1 надлежащим образом свои обязательства не исполняет, ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" с учетом уточнений просило взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – размер вложенного финансирования, 

<

данные изъяты> руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), 

<

данные изъяты> руб. – штрафная неустойка, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., истребовать у ФИО2 и передать ООО "ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ" транспортное средство марки 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца И.В., действующий на основании доверенности, поддержал уточненные требований, просил их удовлетворить.

ФИО1 и его представитель Г.А., действующий на основании доверенности, возражали против удовлетворения заявленных требований, просили снизить размер неустойки. 

ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.2, 3, 4 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.

Предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи, в том числе предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другое движимое и недвижимое имущество.

Лизингодатель - физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга.

Лизингополучатель - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором лизинга обязано принять предмет лизинга за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование в соответствии с договором лизинга.

Продавец - физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с договором купли-продажи с лизингодателем продает лизингодателю в обусловленный срок имущество, являющееся предметом лизинга. Продавец обязан передать предмет лизинга лизингодателю или лизингополучателю в соответствии с условиями договора купли-продажи. Продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

В соответствии со ст.15 названного закона договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры.

К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

В договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. 

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

По договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи, исполнить иные обязательства.

В силу ст.28 данного закона под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга (ст.15 закона).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№. 

В соответствии с условиями договора лизинга истец приобрел в собственность у ФИО1 предмет лизинга: 

<

данные изъяты>. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п.4. договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 

<

данные изъяты> года – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи.

Лизингополучатель вправе выкупить ТС досрочно.

Согласно договора лизинга лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

Материалами дела подтверждено, что во исполнение договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» купил у ФИО1 спорное транспортное средство по цене 

<

данные изъяты> рублей. Передача приобретенного имущества покупателю подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, передача имущества во временной пользование и владение лизингополучателю – актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между сторонами заключен договор возвратного лизинга (лизинга с обратным выкупом).

Положениями ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" предусмотрена возможность применения возвратного лизинга при условии передачи приобретаемого лизингодателем имущества лизингополучателю, одновременно выступающему в качестве продавца имущества.

Договоры купли-продажи и финансового лизинга между сторонами заключены в установленной форме, содержат все существенные условия и не оспорены в установленном порядке – собственником имущества в настоящее время выступает истец, автомобиль передан ответчику во временное пользование с правом выкупа при условии внесения лизинговых платежей с выкупной ценой.

В соответствии со ст.11 названного закона предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с ч.2 ст.13 данного закона лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с п.1 договора лизинга настоящий договор является договором присоединения, заключенным согласно правилам лизинга транспортных средств, утвержденным генеральным директором лизингодателя ДД.ММ.ГГГГ и являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно п.6 договора лизинга лизингополучатель подписанием договора подтверждает, что лизингодатель до подписания договора передал лизингополучателю экземпляр Правил, и лизингополучатель знает, на каких условиях заключает договор.

В силу п.п.12.1.4 Правил лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

Материалами дела также подтверждено, что в связи с наличием у ответчика задолженности истец на основании п.12.1.4 Правил лизинга отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовал возвратить находящийся у ответчика предмет лизинга, направив в адрес ответчика письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик должен был добровольно погасить в полном объеме возникшую перед истцом задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ФИО1 в установленный срок задолженность не оплатил. В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств внесения платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства являются основанием для одностороннего расторжения договора лизинга в силу согласованных сторонами условий договора лизинга и ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику было направлено уведомление о расторжении договора лизинга.

В соответствии со ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст.310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора, договор финансовой аренды (лизинга) № № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор лизинга расторгнут в соответствии со ст.450.1 ГК РФ в одностороннем порядке, с этого момента оснований для владения и пользования автомобилем у лизингополучателя не имеется.

Согласно п. 4.10 правил лизинга, лизингодатель вправе начислить штрафную неустойку, в случае несвоевременного внесения лизингополучателем лизинговых платежей в размере 

<

данные изъяты> руб., за каждый календарный день просрочки в течение первых 

<

данные изъяты> календарных дней просрочки, 

<

данные изъяты> руб. начиная с 

<

данные изъяты> календарного дня просрочки до даты исполнения ответчиком соответствующего обязательства по оплате.

Как следует из материалов дела, ФИО1 свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, согласно которого размер задолженности по договору лизинга составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – размер вложенного финансирования, 

<

данные изъяты> руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), 

<

данные изъяты> руб. – штрафная неустойка.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 29.09.1994г. /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № 6 от 25.04.1995г., № 10 от 25.10.1996г., № 2 от 17.01.1997г., № 32 от 21.11.2000г., № 11 от 10.10.2001г./, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, связанные с внесением лизинговых платежей, суд считает, что требования истца о взыскании штрафной неустойки являются обоснованными. Суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки является завышенной, поскольку несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, материальное положение ответчика, суд полагает возможным снизить сумму штрафную неустойку до 

<

данные изъяты> руб., на основании ст.333 ГПК РФ.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, является ФИО2

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч.4 ст.17 Федерального закона от 29.10.1998 года №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

С учетом изложенного, требования истца об изъятии автомобиля у ФИО2 и передачи его истцу подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Истребовать из владения ФИО2 автомобиль марки 

<

данные изъяты>, обязав ФИО2 передать автомобиль марки 

<

данные изъяты>, ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЛИЗИНГПОВОЛЖЬЯ» 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – размер вложенного финансирования, 

<

данные изъяты> руб. – сумма долга по лизинговым платежам (плата за финансирование), 

<

данные изъяты> руб. – штрафная неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова