Дело № 1-79/19 стр. 21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира Московской области ДД.ММ.ГГГГ 

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Раковица А.Н.,

при секретаре Разореновой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Каширского городского прокурора Московской области Елисеева Д.Ю.,

подсудимого ФИО1 ФИО8,

защитника Скобеева И.Е., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, работая в 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, имея умысел на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, в ночное время суток, используя точильный станок и станок для резьбы, изготовил один самозарядный пистолет, состоящий из деревянного бруска с деревянной рукоятью с металлическим механизмом в виде трубки с пружиной, бойком и стволом под строительный патрон; один самозарядный пистолет из рукоятки пневматического пистолета 

<

данные изъяты> и металлического механизма в виде трубки с пружиной, бойком и стволом под строительный патрон; 30 (тридцать) самодельных патронов из строительно-монтажных патронов кольцевого воспламенения и сферического снаряда; 11 (одиннадцать) самодельных патронов с использованием капсюля «жевело» и сферического снаряда; 6 (шесть) стволов из металлических трубок цилиндрической формы разной длины и диаметров с нанесением внешней резьбы; 4 (четыре) ствольные коробки из металлических трубок цилиндрической формы разной длины и диаметров с установкой затвора с ударником, бойком и боевой пружиной.

Затем, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, в ДД.ММ.ГГГГ, указанные предметы, по мере их изготовления, ФИО1 перевез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где незаконно хранил на чердаке указанного дома до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, не желая отказываться от своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, перевез указанные предметы по адресу своей супруги ФИО5: 

<

адрес>, где продолжал хранить в кладовом помещении указанной квартиры до ДД.ММ.ГГГГ, когда при проведении оперативно-розыскных мероприятий на основании постановления Каширского городского суда Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес> были обнаружены и изъяты указанные предметы, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ пистолет, представленный на экспертизу изготовлен самодельным способом с использованием рукоятки от пневматического пистолета модели 

<

данные изъяты>, является однозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. 

<

данные изъяты>, относятся к боеприпасам, пригодны для производства выстрелов и могут быть использованы в огнестрельном оружии, представленном на экспертизу. 

Согласно ст. 22 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», приобретение и хранение огнестрельного и служебного оружия разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на приобретение, хранение и ношение оружия.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 13.12.1996 года № 150 – ФЗ «Об оружии», боевое оружие в индивидуальном пользовании физических лиц не может находиться. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ как совершение незаконного хранения огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о его личности, согласно которых он 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Смягчающими наказание обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, 

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы, без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, но, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применяет к нему условное осуждение.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ в отношении подсудимого также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - передать в распоряжение отдела лицензионно-разрешительной работы по 

<

адрес> ГУ Росгвардии по 

<

адрес>;

- марлевые тампоны со смывами из каналов стволов с марлевыми тампонами-образцами, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья А.Н. Раковица