КОПИЯ

Дело № 2-370/2025

УИД 52RS0009-01-2024-004600-73

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 15 января 2025 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Давыдовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 29.03.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства, а ФИО1 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом; денежные средства, полученные в кредит, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате заемщиком ежемесячно; банк исполнил обязанность по предоставлению кредита 29.03.2021; за время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов; 05.09.2023 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № МФК-69; на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 85 644,1 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83 165,29 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1 118,35 рублей; с даты приобретения взыскателем прав (требований) до момента подачи заявления в суд ответчик произвел погашение задолженности в сумме 0 рублей. На основании изложенного НАО ПКО «ПКБ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № в пределах исковой давности за период с 21.12.2021 по 05.09.2023 84 283,64 рубля, в том числе по основному долгу в размере 83 165,29 рублей, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 1 118,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп.1, 4).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пп.1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29.03.2021 на основании заявления ФИО1 ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 101 294 рубля на срок 24 месяца, процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока возврата целевого займа: действующая с даты заключения договора займа по 29.07.2021 (включительно): 59,79% годовых; действующая с 30.07.2021 по 30.08.2021 (включительно): 39,38% годовых; действующая с 31.08.2021 до конца срока возврата займа: 3% годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа: 3% годовых, размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа не может превышать 20% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем ежемесячных платежей. ФИО1 были получены кредитные денежные средства.

Указанные обстоятельства подтверждаются заполненными и подписанными ответчиком заявкой на кредитный продукт, Индивидуальными условиями кредитного договора, соглашением о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, выпиской по счету.

05.09.2023 права (требования) по кредитному договору были переданы НАО ПКО «ПКБ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № МФК-69, что соответствует п.13 индивидуальных условий кредитного договора.

Согласно расчету задолженности по договору от 29.03.2021 № на дату уступки прав (требований) у заемщика образовалась задолженность в сумме 85 644,1 рубля, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 83 165,29 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 1 118,35 рублей.

По заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» от 06.06.2022 08.06.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № 2-1088/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 29.03.2021. Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка № 6 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 06.02.2023. 

После уступки прав (требования) по кредитному договору, а именно 30.09.2024 НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском.

Из материалов дела следует, что с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО МФК «ОТП Финанс» до момента подачи искового заявления в суд ответчик произвела погашение задолженности в сумме 0 рублей, на что истец указывает в исковом заявлении.

Как видно из искового заявления, истец не просит взыскать с ответчика комиссии и штрафы.

Расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, доказательств его необоснованности ответчиком не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенных обстоятельств имеют место правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 84 283,64 рубля.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2021 в размере 84 283 рубля 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего взыскать 88 283 рубля 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

Мотивированное заочное решение суда составлено 20.01.2025 года.

***

***

***

***

***