УИД 78RS0№-64

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Расчетный центр» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальных услуг соразмерно 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 106327,26 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4189,82 руб.

В обоснование заявленных требований, указав, что на основании выписки ЕГРН ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО6, являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Ответчики не производили оплату за коммунальные услуги, в связи, с чем образовалась задолженность на 01.11.2024г. в размере 531636,33 руб. Задолженность ответчика соответствующая его доли 1/5 в праве собственности на жилое помещение составляет 106327,26 руб.

Представитель истца, в судебном заседании участие не принимал, извещен надлежаще, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, в заседание не явился. Представителем ФИО6 направлено заявление о приостановлении производства по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае участия гражданина, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа организации, являющейся лицом, участвующим в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если рассмотрение дела без участия такого гражданина невозможно и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных документов ФИО1, а также его супруга ФИО6, являются сособственником спорного жилого помещения, имеют задолженность по оплате ЖКУ.

ФИО1 привлечен для участия на военной службе по контракту с ноября 2023г.

Вместе с тем разрешая заявленное ходатайство ФИО6 о приостановлении производство по настоящему делу, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, по следующим основаниям.

Производство по делу подлежит приостановлению, в случае невозможности его рассмотрения без участия такого гражданина и полномочия по управлению указанной организацией не переданы им в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При этом ФИО6 действуя как представитель, которой была выдана доверенность на представление интересов ответчика, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не лишена права предоставления суду доказательств, подтверждающих факт погашения задолженности, либо доказательств, подтверждающих отсутствие заявленной задолженности, в материалы дела таковых доказательств не представлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд, в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, рассматривает дело по существу спора, исходя из представленных сторонами и имеющихся в материалах дела доказательств.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО6, являются собственниками двухкомнатной квартиры, общей площадью 53,6 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ст. 39 ч.3ст. 30, ст.31 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя содержания данного помещения, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст.153-154 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги, при этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

На основании ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

ООО «Расчетный центр» является организацией осуществляющей начисления и сбор задолженности за ЖКУ с собственников вышеуказанного многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истцом представлен расчет задолженности по оплате коммунальных услуг, начисленных в жилом помещении № по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>, за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 531636,33 руб.

Задолженность ответчика, была выделена с учетом принадлежности 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение, которая составляет 106327,26 руб.

28.02.2025г. мировым судьей с/у № Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности с ответчика, который отменен 17.03.2025г.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере 4189,82 руб. 

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 117, 167, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Расчетный центр» задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг соразмерно 1/5 доли в праве собственности на жилое помещение в размере 106327 рублей 26 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 4189 рублей 82 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

В окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года