Дело № 1-123/2019 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

гор.Тихвин Ленинградской области 26 апреля 2019 года 

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретаре Михиенко О.М.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Ефремова В.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Батищева О.И., представившего удостоверение № 1927 и ордер № 705390 от 25.04.2019 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 5 микрорайон, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, садоводство Кайвакса, 6-ая линия, 

<

адрес>, ранее не судимого, не содержавшегося под стражей по данному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.В,З УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами дознания обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с особой жестокостью, а именно в том, что: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта с ФИО1, испытывая неприязнь к потерпевшей, имея умысел, направленный на причинение ей физической боли и повреждений различной степени тяжести, в присутствии ФИО5, которая приходится 

<

данные изъяты> ФИО1, используя в качестве оружия металлическую ножку от стола, действуя с особой жестокостью, умышленно нанес ею потерпевшей не менее 20 ударов по голове, телу и верхним конечностям, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 сильную физическую боль и повреждения в виде массивных кровоподтеков лица и волосистой части головы с выраженным отеком и болевым синдромом, а также закрытого перелома диафиза правой локтевой кости в дистальной (нижней) трети, которые согласно заключению эксперта № 132 от 15.02.2019 расцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного (свыше 21 дня) его расстройства (п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.08 г.), то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.В,З УК РФ.

В ходе судебного разбирательства потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, указав при этом, что претензий к нему нет, причиненный вред заглажен полностью.

Выслушав потерпевшую ФИО1, мнения подсудимого, государственного обвинителя, защитника по заявленному ходатайству, не возражавших относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, проверив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство потерпевшей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести. Подсудимый ФИО2 примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, суд не усматривает.

По данному делу Тихвинским городским прокурором Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи ФИО1 в размере 4033,81 рублей, который суд в соответствии со ст.306 ч.2 УПК РФ полагает необходимым оставить без рассмотрения.

Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 п.3, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.2 п.п.В,З УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке – не отменять до вступления постановления в законную силу, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Гражданский иск Тихвинского городского прокурора Ленинградской области в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ленинградской области к ФИО2 о взыскании материального ущерба, связанного с оказанием медицинской помощи ФИО1 в размере 4033,81 рублей - оставить без рассмотрения.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшей ФИО1, Тихвинскому городскому прокурору Ленинградской области, защитнику Батищеву О.И.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти суток с момента вынесения в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы или принесения протеста через Тихвинский городской суд Ленинградской области. 

Судья: