Дело № 2а-78/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года с. Кыштовка

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Зеленковой Н.П.,

при секретаре Филоненко К.Ю.,

с участием заместителя прокурора Кыштовской районной прокуратуры Новосибирской области Кондрашева Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Венгеровский» об установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Венгеровский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена Заельцовским районным судом 

<

адрес> по п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По данному приговору в действиях ФИО1 суд признал рецидив преступлений опасным. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-22 условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней. Срок условно-досрочного освобождения закончен ДД.ММ.ГГГГ. Погашение судимости за данное преступление наступает ДД.ММ.ГГГГ. В отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости. В период административного надзора ФИО1 совершила два административных правонарушения против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> ФИО1 дополнено административное ограничение: в виде запрета на пребывание в определенных местах: бары, кафе, рестораны, дискотеки и иные развлекательно – увеселительные места. После вступления решения в законную силу ФИО1 снова совершила два административных правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ст. 20.21 КоАП РФ. 

Просит дополнить административное ограничение – запретить пребывание вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия (л.д.31). 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в заявлении так же указала, что с иском согласна (л.д.37). 

Заслушав заключение заместителя прокурора Кондрашева Р.В., согласного с иском, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ч. 3 ст. 4 того же Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административным ограничением – обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решением Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дополнено административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах: бары, кафе, рестораны, дискотеки и иные развлекательно-увеселительные места (л.д.15,16).

После вступления данного решения суда в законную силу ФИО1 в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления, предусмотренных ч.3 ст.19.24. КоАП и ст. 20.21 КоАП РФ, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что была подвергнута административным наказаниям (л.д.4,6).

Учитывая изложенное, суд считает необходимым в отношении ФИО1 установить дополнительное ограничение на период административного надзора – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Руководствуясь ст. ст.175-180, 273 КАС РФ, ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Венгеровский» к ФИО1 удовлетворить.

Дополнить ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения решения. 

Судья Зеленкова Н.П.