Дело №2-280/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Усть-Джегута 

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Джазаевой Ф.А., 

при секретаре судебного заседания - Салпагаровой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО (далее именуется - «Банк, Кредитор») и ФИО2 (далее именуется - «Заёмщик, Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101535906 от (дата обезличена) (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - (данные изъяты) на срок 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 13,67 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от (дата обезличена) и оплаты страховой премии по Договору страхования «КАСКО» от (дата обезличена). Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) (номер обезличен). Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объёме. Согласно условиям Кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями Кредитного договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей, путем осуществления ежемесячных платежей. Однако, в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также Кредитного договора Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету (номер обезличен). В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями, при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту. По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности Ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства (номер обезличен) от (дата обезличена) перед «Сетелем Банк» ООО составляет (данные изъяты), из которых: сумма основного долга по кредитному договору - (данные изъяты), сумма процентов за пользование денежными средствами - (данные изъяты), сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - (данные изъяты). В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет (данные изъяты) рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме (данные изъяты), расходы по оплате госпошлины в размере 8 154 рубля 66 копеек, а также обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), в размере (данные изъяты) рублей.

Представитель истца - «Сетелем Банк» ООО, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела без участия представителя банка. Исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Содержание принципа состязательности сторон, установленного нормами ст.56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, при этом, от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет, представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеизложенного, данное дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 г. № 42-ФЗ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что (дата обезличена) между «Сетелем Банк» ОООи ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства на сумму (данные изъяты), на срок 36 месяцев под 13,67 % годовых на приобретение автотранспортного средства, ежемесячный платеж - (данные изъяты) рублей, дата ежемесячного погашения кредита - 7-е число.

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом кредитором и заемщиком не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. 

Из договора купли-продажи (номер обезличен) от (дата обезличена) следует, что ООО «Модус Пятигорск», в лице руководителя отдела продаж ДЦ HYUNDAI ФИО1, именуемое «продавец» и ФИО2 - «покупатель» заключили договор, в соответствии с условиями которого «продавец» обязуется передать в собственность «покупателю» автомобиль HYUNDAI, указанный в настоящем договоре. «Покупатель» обязуется принять этот автомобиль и уплатить за него определенную договором денежную сумму (п. 1.1 договора купли-продажи).

Цена транспортного средства на день заключения настоящего договора составляет (данные изъяты) рублей (п. 2.1 договора купли-продажи).

Согласно п.2.3 договора купли-продажи, «покупатель» обязуется оплатить автомобиль в полном размере в два этапа. Первый этап - по согласованию с «Покупателем» вносится предварительная оплата в размере (данные изъяты) рублей, в том числе НДС (данные изъяты) должна быть произведена в течение 3 (трёх) банковских дней с момента заключения договора купли-продажи. Второй этап - оплата оставшейся (после предварительной оплаты) суммы, должна быть произведена «Покупателем» не позднее, чем через 5 (пять) банковских дней с момента получения от «Продавца» извещения (в том числе посредством телефонограммы) о поступлении Автомобиля на склад «Продавца» в г.Пятигорске. 

Как следует из п.1.1. договора купли-продажи, объектом настоящего договора является автомобиль:HYUNDAI SOLARIS, (дата обезличена) года выпуска, белого цвета, код комплектации - Active 1,6 МТ (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), паспорт транспортного средства: (адрес обезличен ) ООО «ХММР», РФ, (адрес обезличен ), (дата обезличена).

Как следует из квитанции к приходному кассовому ордеру (ПКО) (номер обезличен) от (дата обезличена), ООО «Модус Пятигорск» принят от ФИО2 первоначальный взнос за автомобиль HYUNDAI SOLARIS в сумме (данные изъяты) рублей и выставлен счет на оплату (номер обезличен) от (дата обезличена) за товар автомобиль HYUNDAI SOLARIS (VIN) (номер обезличен) в сумме (номер обезличен) рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за всё время пользования денежными средствами не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей в размере и порядке, установленных договором.

Общими условиями банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО предусмотрено, что при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. 

В соответствии с п.п. 2.1.1, 2.1.2. Общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право в соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства и проценты за пользование денежными средствами во исполнение условий кредитного договора не вносятся, нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что привело к образованию задолженности. По состоянию на (дата обезличена) задолженность ФИО2 по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) составляет (данные изъяты), из них: сумма основного долга по кредитному договору - (данные изъяты), сумма процентов за пользование денежными средствами - (данные изъяты), сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - (данные изъяты).

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Пункт 10 кредитного договора (Индивидуальные условия (ИУ) Договора) автотранспортного средства предусматривает, что обязательства Заёмщика по Договору обеспечиваются предоставлением Заёмщиком в залог Кредитору автотранспортного средства (АС), приобретаемого в будущем у торгово-сервисного предприятия (ТСП) с использованием Кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к Заёмщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме Кредита, указанной в п.1 ИУ. Согласованная сторонами стоимость АС составляет (данные изъяты) руб. Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объёме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов (далее - «Обеспеченное обязательство»).

В соответствии с индивидуальными условиями договора, банку в залог передано имущество: HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), номер кузова (номер обезличен), паспорт транспортного средства - (номер обезличен) (ООО «ХММР», РФ, (адрес обезличен )) выданный (дата обезличена).

(дата обезличена) банком в адрес ФИО2 направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности. Однако, ФИО2 требование банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии с пп.2.1.8 раздела 2 (условия предоставления и обслуживания целевых потребительских кредитов на приобретение автотранспортного средства) Общих условий, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ, ст.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге» в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Как следует из ответа начальника МРЭО МВД по КЧР (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно единой централизованной системы ФИС ГИБДД М по состоянию на (дата обезличена), регистрация транспортного средства маркиHYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен) (регистрационный знак (данные изъяты)), прекращена (дата обезличена).

Из указанного ответа МРЭО МВД по КЧР на запрос суда следует, что ответчик ФИО2, в соответствии с Правилами регистрации автомототранспортных средств (Приказа МВД России от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 07.08.2013, с изм. от 06.03.2014) (Зарегистрировано в Минюсте России 30.12.2008 N 13051) обратилась в МРЭО МВД по КЧР с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства, поскольку, по договору купли-продажи, новый собственник не перерегистрировал автотранспортное средство на себя в установленный законом срок - 10 суток.

В соответствии с ч.1 ст. 353 ГК РФВ случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, факт выбытия автомобиля из обладания ответчика, в соответствии со ст.353 ГК РФ не лишает банк права залога и заявления соответствующих требований об обращении на него взыскания.

«Сетелем Банк» ООО просит определить способ реализации заложенного имущества - путем проведения публичных торгов, определив начальную продажную цену имущества в размере (данные изъяты) рублей, ссылаясь на заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства руководителя Отдела по работе с залогами от (дата обезличена), где рыночная стоимость предмета залога определена в размере (данные изъяты) рублей. 

Суд полагает возможным взять за основу отчет, представленный истцом, так как иного отчета со стороны ответчика не предоставлено, при этом, указанный отчет соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» №135-ФЗ от 29 июля 1998 года. 

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества проводится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Рыночная стоимость заложенного автомобиля согласно отчёту об оценке, принятой судом в качестве надлежащего доказательства, составляет (данные изъяты) рублей, в связи с чем, начальная продажная цена, с которой начинаются торги, подлежит установлению в размере (данные изъяты) рублей.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество. 

При подаче искового заявления истцом «Сетелем Банк» ООО произведена оплата государственной пошлины в размере 8154 рубля 66 копеек, которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых в соответствии с нормами ст.88 ГПК РФ относится и государственная пошлина.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований «Сетелем Банк» ООО, суд считает необходимым так же взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца «Сетелем Банк» ООО, понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 8154 рубля 66 копеек, что подтверждается представленным платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).

Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск «Сетелем Банк» ООО обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям. 

Определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 17 апреля 2017 года в обеспечение рассматриваемого иска был наложен арест на автотранспортное средство HYUNDAI SOLARIS идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), принадлежащее ФИО2

В соответствии с нормами части 3 статьи 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (данные изъяты), в пользу «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в сумме (данные изъяты), из которых: 

- сумма основного долга по кредитному договору - (данные изъяты) руб.;

- сумма процентов за пользование денежными средствами - (данные изъяты) руб.;

- сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - (данные изъяты) руб. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средствоHYUNDAI SOLARIS, 2015 года выпуска, белого цвета, код комплектации - Active 1,6 МТ (данные изъяты)), идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), двигатель (номер обезличен), кузов (номер обезличен), паспорт транспортного средства: (данные изъяты) ООО «ХММР», РФ, (адрес обезличен ), выданный (дата обезличена) (регистрационный знак (данные изъяты)), путём продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере (данные изъяты) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью расходы по уплате государственной пошлины в размере по 8 154 (восемь тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 66 копеек.

Принятые определением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от (дата обезличена) меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, идентификационный номер (VIN) (номер обезличен), принадлежащее ФИО2, сохранить до исполнения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре. 

Председательствующий - судья подпись Ф.А. Джазаева