РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой И.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610939,60 рублей, из которых: 363642,79 рубля – сумма основного долга, 248296,81 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9309,40 рублей. Свои требования истец мотивировал следующими доводами.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты> путем подписания индивидуальных условий договора. В соответствии с условиями договора истец открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, выдал кредит в размере 388 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредитного договора заемщик согласно график погашения обязана ежемесячно 03 числа уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником числится задолженность в размере 610939,60 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела без его участия не просил. Возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Руководствуясь п. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, которое может повлечь за собой нарушение сроков рассмотрения дела, предусмотренных процессуальным законодательством, признает отсутствие ответчика ФИО1 в судебном заседании по неуважительной причине и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ « О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Судом установлено, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита № 

<

данные изъяты>. В соответствии с условиями договора истец выдал ФИО1 кредит в размере 388 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного соглашения заемщик согласно графика погашения обязан ежемесячно 03 числа вносить обязательный платеж в размере 12156 и уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 34% годовых.

Статьи 307-310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком: открыл должнику счет №, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику и перечислил денежные средства в размере 388 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 610939,60 рублей, из которых: 363642,79 рубля – сумма основного долга, 248296,81 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности, представленный истцом суд проверил и нашел его арифметически правильным. Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 9309,40 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании ст.ст. 307-310, 314, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 610939,60 рублей, из которых: 363642,79 рубля – сумма основного долга, 248296,81 рублей – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9309,40 рублей, а всего: 620 249 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в полной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.Ю. Лебедева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>