Дело № 2-2094/2017 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

15 сентября 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Солдатковой Р.А.

при секретаре Замниборщ Е.Д.

с участием представителя истца Кукуева Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долинского Вадима Юрьевича к Саридису Никосу Васильевичу о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Долинский В.Ю. обратился в суд с указанным иском к Саридису Н.В.

Свои требования обосновал тем, что 22.04.2016 года между сторонами был заключен договора займа, в соответствии с которым передал ответчику денежные средства в размере 1316819 рублей. Ответчик обязался возвратить суммы займа в срок до 22.04.2018 года.

Согласно п.1.1 договора, сумма займа подлежит возврату частями ежемесячно до 30 числа в сумме не менее 30000 рублей, первый платеж не менее 5000 рублей в срок до 30.04.2016 года.

В силу пункта 3 договора, в случае нарушения срока и/или размера выплаты денежных средств, предусмотренных договором более чем на 5 дней, займодавец вправе начислять проценты из расчета 10 % годовых, начиная с первого дня просрочки платежа до дня фактической оплаты соответствующего платежа

В соответствии с пунктом 4 договора, в случае нарушения срока и/или размера выплаты денежных средств, предусмотренных договором на 30 дней, вся сумма займа подлежит возврату до 35 дня нарушения обязательства. На всю сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты с даты фактического получения денежных средств из расчета 20% годовых по день возврата займа.

В указанный срок заемщик долг не оплатил, ни одного платежа в счет погашения долга не внес. Претензия о погашении долга в добровольном порядке оставлена ответчиком без ответа. 

На основании изложенного Долинский В.Ю. просит взыскать с Саридиса Н.В. в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1316819 рублей, задолженность по оплате процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга и оплате процентов из расчета 20% годовых от суммы 1316819 рублей, начиная с 22.04.2016 года, за период с 22.04.2016 года по 26.07.2017 года пени в размере 331910 рублей, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 16444 рубля.

В судебное заседание истец Долинский В.Ю. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Действуя через представителя по доверенности Кукуева Д.С. 

<

данные изъяты> настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании суммы долга. В части взыскания процентов представитель истца поддержал требования о взыскании процентов в сумме 331910 рублей, не настаивая на взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, письменный отзыв на иск не представил. 

Суд, руководствуясь требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, принимая во внимание неизменность требований, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, на основании имеющихся в деле доказательств.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе возникают из договоров и иных сделок.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа,

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2 статьи 809 ГК РФ).

Как следует из положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 22.04.2016 года между Долинским В.Ю. (займодавец) и Саридисом Н.В. (заемщик) заключен письменный договора займа 

<

данные изъяты>

По условиям указанного договора, истец предоставил ответчику займ в размере 1316819 рублей без процентов на срок до 22.04.2018 года.

В пункте 1.1 договора стороны предусмотрели, денежные средства подлежат возврату частями ежемесячно до 30 числа в сумме не менее 30000 рублей, первый платеж не менее 5000 рублей в срок до 30.04.2016 года.

Сумма займа возвращается наличными денежными средствами, посредством почтовых денежных переводов либо перечислением на личный счет заемщика (п.1.3).

В соответствии с п.3 договора в случае нарушения срока и/или размера выплаты денежных средств, предусмотренных договором более чем на 5 дней, займодавец вправе начислять проценты из расчета 10 % годовых, начиная с первого дня просрочки платежа до дня фактической оплаты соответствующего платежа. 

Кроме того, стороны предусмотрели, в случае нарушения срока и/или размера выплаты денежных средств, предусмотренных договором на 30 дней, вся сумма займа подлежит возврату до 35 дня нарушения обязательства. При этом, на всю сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты с даты фактического получения денежных средств из расчета 20% годовых по день возврата займа (п.4).

Судом установлено и подтверждается распиской заемщика, что сумма займа в размере 1316819 рублей получена Саридисом Н.В. 22.04.2016 года (

<

данные изъяты>

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспорен. 

Пояснениями представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства, платежи в счет погашения долга не вносил, сумму займа не возвратил.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении долга и процентов в добровольном порядке ответчиком не исполнена 

<

данные изъяты> 

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком в материалы дела не представлено. 

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик нарушал сроки возврата очередной части займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа. 

Оценив приведённые по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату суммы займа, суд считает требования Долинского В.Ю. о досрочном взыскании с Саридиса Н.В. суммы займа в размере 1316819 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

По условиям договора, займ является беспроцентным (п.2).

Между тем, пунктом 3 договора предусмотрена ответственность заемщика, в случае нарушения срока и/или размера выплаты денежных средств, предусмотренных договором более чем на 5 дней, займодавец вправе начислять проценты из расчета 10 % годовых, начиная с первого дня просрочки платежа до дня фактической оплаты соответствующего платежа. 

В соответствии с пунктом 4 договора в случае нарушения срока и/или размера выплаты денежных средств на 30 дней, вся сумма займа подлежит возврату до 35 дня нарушения обязательства. На всю сумму невозвращенного займа подлежат начислению проценты с даты фактического получения денежных средств из расчета 20% годовых по день возврата займа (п.4).

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 331910 рублей за период с 22.04.2016 года по 26.07.2017 года исходя из размера процентной ставки 20% годовых.

Проверив расчет истца применительно к условиям договора, суд считает необходимым пересчитать размер подлежащих взысканию процентов исходя из условий договора, предусматривающих размер первого платежа в сумме 5000 рублей, вносимого до 30.04.2016 года (пункт 1.1) и начисление процентов из расчета 10% годовых при просрочке более 5 дней (пункт 3):

5000 рублей : 100 * 10 :365 * 30 дней ( с 01.05.2016 по 30.05.2016 года) = 41 рубль;

1316819 рублей : 100 * 20 :365 * 421 день ( с 01.06.2016 по 26.07.2017 года) = 303770 рублей 30 копеек;

всего 303811 рублей 30 копеек.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 303811 рублей 30 копеек.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований – 16303,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,194-198,233 -235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.04.2016 года в размере 1316819 рублей, проценты в размере 303811 рублей 30 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16303 рубля 15 копеек, всего 1636933 (один миллион шестьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тридцать три) рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2017 года.

Судья: Р.А.Солдаткова.