Дело УИД: 42МS0144-01-2019-000764-14

Производство № 10-1/2020 (11901320067210041)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Новокузнецк 25 февраля 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области 

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Гродиной К.Е.,

с участием государственногообвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Бер А.А.,

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившей удостоверение №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

осужденной ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2, апелляционное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаБера А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 28.08.2019 года, которым

ФИО2,родившаяся ......., ранее судимая:

30.04.2013г. по приговоруЦентрального районного суда г.Новокузнецкапо ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

10.04.2015г. освобожденаиз мест лишения свободы по отбытии срока наказания;

02.05.2017г. поприговорумирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

30.11.2017г. поприговорумирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

06.12.2017г. по приговорумирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

постановлено приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 02.05.2017 исполнять самостоятельно;

09.01.2018г. поприговорумирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев;

постановлено приговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.05.2017 и приговормирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2017 исполнять самостоятельно;

07.11.2018г. по приговорумирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

постановленоприговор мирового судьи судебного участка №3 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 02.05.2017г., приговор мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.11.2017, приговор мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 06.12.2017, приговор мирового судьи судебного участка №1 Кузнецкого судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 09.01.2018 - исполнять самостоятельно;

30.11.2018г. по приговорумирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (частично присоединены приговоры от 02.05.2017, 30.11.2017, 06.12.2017, 09.01.2018) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии–поселении;

постановлено приговор мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2018 исполнять самостоятельно;

18.12.2018г. по приговоруКузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 30.11.2018г.) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено приговор мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2018 исполнять самостоятельно;

07.02.2019г. по приговоруОрджоникидзевского районного суда г.Новокузнецкапо ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.12.2018), ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 07.11.2018г.) к 9 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

согласно апелляционному постановлению Кемеровского областного суда от 11.04.2019г. приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецкаот 07.02.2019г. изменен: 

исключено из резолютивной части приговора при назначении наказания ФИО2 за каждое из совершенных преступлений приведенное в скобках буквенное обозначение «(шести)», «(шести)», «(восьми)», считать ФИО2 осужденной по ст.158.1 УК РФ по преступлению от 01.12.2018г. к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 06.12.2018 к 4 месяцам лишения свободы, по ст. 158.1 УК РФ по преступлению от 28.12.2018 к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному ФИО2 в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединена неотбытая часть по приговору мирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области - и.о. мирового судьи судебного участка №2 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 07.11.2018г., и назначено наказание в 10 месяцев лишения свободы, 

на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецкаот 18.12.2018г., окончательно ФИО2 назначено наказание в 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

в остальной части приговор оставлен без изменения;

04.03.2019г. по приговоруЦентрального районного суда г.Новокузнецкапо ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка от 07.02.2019), к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

03.06.2019г. по приговоруОрджоникидзевского районного суда г.Новокузнецкапо ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Центрального районного суда г. Новокузнецка от 04.03.2019г.), к 9 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11.06.2019г. поприговору Кузнецкого районного суда г. Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда г.Новокузнецка от 03.06.2019Г.) к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

31.07.2019г. поприговорумирового судьи судебного участка №3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговорКузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 11.06.2019г.), к 10 годам и 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказанияв исправительной колонии общего режима;

28.08.2019г. приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

осуждена 28.08.2019г. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 (девяти) месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору ипо приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2019г., окончательно назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.НовокузнецкаКемеровской области от 28 августа 2019г.ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ9 месяцам лишения свободы.В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2019г., окончательно назначено ФИО2 наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Преступление ФИО2 совершено .. .. ....г.., около 15.01 час., в г.Новокузнецке при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденнаяФИО2 выражает несогласие с приговором, считает приговор чрезмерно суровым, так как при наличии смягчающих обстоятельств: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и наличии одного отягчающего обстоятельства - рецидива, суд мог назначить ейболее мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ. ФИО2 просит назначить ей более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной ФИО2 государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, просит приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2019г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2019г. в отношении ФИО2 изменить: зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания ее под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18.12.2018г. с .. .. ....г.., а не с .. .. ....г.. как указано в приговоре, исчислять начало срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 УК РФ, а не с .. .. ....г.. как указано в приговоре.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО2 поддержала доводы своейапелляционной жалобы.

В судебном заседании государственный обвинитель Бер А.А. поддержал доводы апелляционного представления. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2, ее защитникаадвоката ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы ФИО2, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, и полагавшего необходимым оставить приговор мирового судьи в части назначения наказания ФИО2 без изменения, изучив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. 

Данное уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Дознание по настоящему уголовному делу было проведено по ходатайству ФИО2 в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных главой 32.1 УПК РФ.

ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренногоч.1 ст.158 УК РФ, и приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, с учетом условий о сокращенной форме дознания, в этой части в апелляционной жалобе и апелляционном представлении не оспаривается.

Вывод мирового судьи о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку убедился,что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными органами дознания доказательствами.

Требования ст.ст.314-316, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, судом не нарушены, поэтому процессуальных оснований для отмены приговора не имеется. Условия, предусмотренные сокращенной формой дознания, соблюдены, а именно уголовное дело возбуждено в отношении ФИО2, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и доказательствами обвинения, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено ею добровольно и после консультации с защитником.

Наказание ФИО2 мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст.60 УКРФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о ее личности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учтены судом и правила ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Смягчающие наказание ФИО2 обстоятельства учтены мировым судьей в полном объеме, в том числе и указанные в ее апелляционной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи полных и изобличающих себя показаний в ходе предварительного следствия, наличие постоянного места жительства, ........

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений, что верно отнесено к отягчающим наказание обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, мировой судья располагалвсеми данными о личности ФИО2, в том числе и теми, о которых осужденная указала в своей апелляционной жалобе, и в полной мереучел их при назначении наказания.

Мировой судья правильно, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, в том числе смягчающие обстоятельства и наличие отягчающегонаказание обстоятельства, пришел к выводу о том, что ее исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ мировой судья не нашел, и суд апелляционной инстанции их также не усматривает. 

Мировой судья при постановлении приговора и назначении наказания осужденной ФИО2 не нашел оснований для применения ст. 64 УК РФ, не усматривает этого и суд апелляционной инстанции, поскольку не имеется исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Всоответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО2 верно назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в связи с наличием рецидива в ее действиях.

Вместе с тем, приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28 августа 2019г. подлежит изменению. 

Согласно ст.307 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия, в том числе требования ст.72 УК РФ, касающиеся зачета наказания.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО2 содержится под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18.12.2018г. с .. .. ....г.. (л.д. 253-254), так как находилась в розыске.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2019г., мировой судья зачел в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18.12.2018г. с .. .. ....г.., а не с .. .. ....г..

При таких данных, указание мировым судьей зачета наказания с .. .. ....г.., по мнению апелляционной инстанции, является технической ошибкой, которая должна быть устранена.

Согласно ч.7 ст.302 УПК РФ, постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию осужденным, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр (часть 1 статьи 60.3 УИК РФ), колонию-поселение (часть 3 статьи 75.1 УИК РФ) или в тюрьму (часть 1 статьи 130 УИК РФ) либо со дня задержания (часть 7 статьи 75.1 УИК РФ).

Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам части 5 статьи 69 и (или) статьи 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2019г., указано об исчислении срока наказания ФИО2 с .. .. ....г.., что является нарушением выше указанных норм.

Суд апелляционной инстанции считает, что приговор мирового судьи от 28.08.2019г. подлежит изменению в этой части, следует указать на исчисление срока отбывания наказания ФИО2 со дня вступления приговора мирового судьи от 28.08.2019г. в законную силу.

Несмотря на изменения,вносимые в приговор, оснований для изменения виданазначенного наказания, снижения наказания,изменениявида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции неусматривает, доводы апелляционной жалобы ФИО2 в указанной части удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление заместителя прокурора Орджоникидзевского района г.НовокузнецкаБера А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка от 28.08.2019 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2019г. в отношении ФИО2 изменить:

Уточнить зачет в срок отбывания наказания ФИО2 время содержания ее под стражей по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка от 18.12.2018г. с .. .. ....г.. 

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу приговора мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 28.08.2019г.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в Кемеровский областной суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 настоящего Кодекса.

Судья: И.В.Рогова