Дело № 1-52/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 февраля 2024 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе

председательствующего Петюркина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Толстоухове Д.В.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО1,

подсудимого и защитника – адвоката Юрпаловой Е.В.,

рассмотрел уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2 около 9 часов 27 октября 2023 г. находясь в г. Екатеринбурге, используя свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть «Интернет») заказал для приобретения ингредиенты для изготовления в целях последующего потребления наркотического средства 

<

данные изъяты> включенного в Список № 1 «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, переведя неустановленному лицу в качестве оплаты денежные средства со своего банковского счета по реквизитам, представленным последним.

Указанные ингредиенты для изготовления наркотического средства ФИО2 около 10 часов того же дня изъял из тайника по полученным в сети «Интернет» координатам в лесополосе 

<

адрес> после чего доставил их к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где, используя полученную в сети «Интернет» инструкцию, путем смешивания приобретенных ингредиентов, незаконно изготовил наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 0,67 грамма, т.е. в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 в значительном размере, которое стал хранить в этой же квартире в целях последующего личного потребления вплоть до его изъятия сотрудниками полиции 1 ноября 2023 г.

В судебном заседании ФИО2 заявил о признании вины и раскаянии в содеянном и показал, что наркотическое средство «

<

данные изъяты>» он изготовил на балконе своей квартиры из приобретенных с использованием своего телефона в сети «Интернет» ингредиентов, оплатив их переводом денежных средств со своего банковского счета. Он понимал, что свободный оборот наркотических средств запрещен, однако изготовил «

<

данные изъяты>» в целях личного потребления, , не обращаясь при этом за медицинской помощью и социальной реабилитацией.

Помимо личного признания ФИО2, его вина в содеянном подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно протоколу проверки показаний на месте, в ходе расследования уголовного дела ФИО2 показал следователю место сообщенного ему в сети «Интернет» тайника 

<

адрес> из которого он 27 октября 2023 г. изъял приобретенные им ингредиенты, использованные им в этот же день для изготовления дома наркотического средства «

<

данные изъяты>».

Свидетель С. – сожительница ФИО2 в суде показала, что вечером 1 ноября 2023 г. по месту их жительства в 

<

адрес> тот пришел в сопровождении сотрудников полиции. В ходе осмотра ими квартиры с участием понятых в комоде одной из комнат сотрудниками полиции был обнаружен пакетик, в котором, как в тот момент пояснил ФИО2, находилось наркотическое средство «

<

данные изъяты>», изготовленное им для личного потребления. Также в ходе осмотра квартиры была обнаружена и изъята тарелка, используемая тем, как пояснил ФИО2, для изготовления наркотического средства, о чем ей ранее известно не было.

Аналогичного содержания даны показания свидетелем З. – знакомой С1, находящейся у той в гостях в момент прибытия 1 ноября 2023 г. в указанную квартиру сотрудников полиции и обнаружения теми и изъятия пакетика с веществом со слов ФИО2 – изготовленным им наркотическим средством «

<

данные изъяты>», а также предметов, используемых последним для изготовления наркотического средства.

Из показаний свидетеля Ф – знакомого ФИО2 следует, что со слов последнего ему известно о приобретении тем в октябре 2023 г. ингредиентов для изготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>» в целях личного потребления.

Согласно показаниям свидетелей С2 и А. – соседей ФИО2, вечером 1 ноября 2023 г. они привлекались сотрудником полиции в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 по предложению сотрудника полиции добровольно наркотические средства не выдал, а в дальнейшем в их присутствии в кладовой и в спальне указанной квартиры сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы и предметы с наслоением вещества и пакетики с веществом со слов ФИО2 являющегося наркотическим средством «

<

данные изъяты>».

Из показаний И. – оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской обл. в связи с поступлением оперативной информации о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств около 16 часов 1 ноября 2023 г. последний был обнаружен им, ожидавшим того в составе оперативной группы у подъезда 

<

адрес>, сопровожден ими по месту жительства – в 

<

адрес> этого дома, где на их предложение сообщил об отсутствии у него запрещенных предметов, в том числе наркотических средств. В дальнейшем в ходе осмотра места происшествия – указанной квартиры в присутствии понятых сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, предметы с наслоением неизвестного вещества и пакетики с ним, являющегося, как пояснил ФИО2, наркотическим средством – «

<

данные изъяты>», изготовленного им для личного потребления.

Как следует из протокола осмотра места происшествия – квартиры по адресу: 

<

адрес> от 1 ноября 2023 г., в ходе этого следственного действия сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской обл. были обнаружены и изъяты: наркотическое средство «

<

данные изъяты>» в полимерном пакете «зип-лок», 127 таких же пустых пакета, банковская карта, электронные весы, а также изолента, зеркало, ложка, стеклянная тарелка и лезвие с наслоением на них вещества, банковская купюра, с помощью которых ФИО2, как он сам пояснил, изготавливал и потреблял наркотическое средстве «

<

данные изъяты>».

Из протокола предметов от 2 декабря 2023 г. следует, что в ходе этого следственного действия осмотрен мобильный телефон «

<

данные изъяты>», изъятый 1 ноября 2023 г. в ходе личного досмотра у ФИО2, в памяти этого телефона обнаружены чат-бот канала в сети «Интернет», на котором рекламируется продажа ингредиентов для изготовления наркотических средств, ссылка на видеоинструкцию изготовления наркотического средства «

<

данные изъяты>», а также информация в приложении о построении маршрута к месту тайника, из которого Науменко изъял указанные ингредиенты.

Как указано в справке о предварительном исследовании от 1 ноября 2023 г. №, в изъятом в ходе осмотра происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес> пакете «зип-лок» содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> общей массой 0,67 грамма, в процессе исследования было израсходовано 0,02 грамма.

Согласно заключению эксперта от 16 ноября 2023 г. № по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - квартиры по адресу: 

<

адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,65 грамма. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,02 грамма. Кроме того, на представленных на экспертизу рулоне липкой полимерной ленты, электронных весах, зеркале, ложке, трех пакетах, тарелке, лезвии и купюре, также изъятых в ходе указанного следственного действия, обнаружены следовые остатки наркотического средства 

<

данные изъяты>

Это заключение является научно обоснованным и аргументированным, оно дано квалифицированными экспертами, оснований сомневаться в правильности его выводов у суда не имеется, поэтому суд кладет его в основу приговора.

Признавая подсудимого вменяемым в отношении содеянного, наряду с иными данными о его личности о том, что ФИО2 на учете врачей нарколога и психиатра не состоял, и его поведением в судебном заседании суд принимает во внимание заключение врача – судебно-психиатрического эксперта от 18 декабря 2023 г. № Е/241-п по результатам проведения ФИО2 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии с которым он не страдал и не страдает на момент освидетельствования каким-либо психическим расстройством, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемого деяния, он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая изложенные выше доказательства, суд находит их достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства суд кладет в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание положенных судом в основу приговора доказательств недопустимыми, сторонами суду не представлено, в материалах дела не содержится и по результатам судебного разбирательства не установлено.

В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 и от 1 октября 2012 г. № 1002 

<

данные изъяты> отнесен к наркотическим средствам, включен в Список № 1 «Перечня наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», средств, оборот которых запрещен, масса наркотического средства 

<

данные изъяты> от 0,2 до 2,5 грамма признается значительным размером.

В этой связи, действия ФИО2, который 27 октября 2023 г. при вышеизложенных обстоятельствах незаконно приобрел ингредиенты, из которых изготовил готовое к использованию и потреблению наркотическое средство 

<

данные изъяты>», массой не менее 0,67 грамма, то есть в значительном размере, и в дальнейшем хранил его без цели сбыта суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не находит.

На основании п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка, а также его активное способствование расследованию преступления, что помимо признательных показаний в ходе следствия выразилось в заявлении в суде о раскаянии в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Кроме того, в качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает положительные характеристики ФИО2 по военной службе и в быту, участие его в боевых действиях в зоне проведения специальной военной операции, а также его заявление в суде о раскаянии в содеянном.

Несмотря на указание в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания по п. «л» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающего наказания обстоятельства - совершения ФИО2 преступления в период мобилизации, поскольку доказательств влияния периода мобилизации на преступные действия подсудимого суду не представлено. В отсутствие таких доказательств сам по себе факт совершения преступления в указанный период не может безусловно признаваться таковым обстоятельством.

Кроме того, в обвинительном заключении отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ указан рецидив преступлений в связи с признанием ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 1 августа 2022 г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Между тем, поскольку указанное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, то с учетом положений п. «а» ч. 4 ст. 18 этого Кодекса судимость за такое преступление при признании рецидива преступлений учету не подлежит.

Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В этой связи, с учетом согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ приведенных выше данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, исходя из положений ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а поэтому назначает ему наиболее строгое предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы.

При назначении окончательного наказания суд применяет ч. 1 ст. 70 УК РФ, поскольку на момент постановления настоящего приговора ФИО2 не отбыл наказание, назначенное ему по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 1 августа 2022 г. в виде обязательных работ сроком на 304 часа, которые с по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, применяемым при сложении наказаний, соответствуют 38 дням.

В соответствии со ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО2 в колонии-поселении.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой наркотическое средство оставшееся после производства экспертизы, как запрещенное к обращению, а также иные предметы, используемые ФИО2 для изготовления наркотического средства, то есть в качестве оборудования и иных средств совершения преступления - подлежат уничтожению, банковская карта на имя ФИО2 – передаче последнему, как законному владельцу.

Оснований для изменения до вступления приговора суда в законную силу ранее избранной ФИО2 меры пресечения в виде наблюдения командования воинской части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, военный суд-

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Камышловского судебного района Свердловской области от 1 августа 2022 г. и окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания самостоятельно, обязав осужденного по вступлении приговора в законную силу, явиться в ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> для получения предписания. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение с зачетом времени следования к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту, указанную в т. 1 на л.д. 107 – передать законному владельцу ФИО2;

- наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 0,63 грамма и остальные предметы, указанные в т. 1 на л.д. 109 – хранящиеся в военном следственном отделе по Екатеринбургскому гарнизону – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий А.Ю. Петюркин

Приговор вступил в законную силу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>