Дело № 2-2787/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 02 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре Иванчиной В.Ф.,

с участием помощника прокурора Сороки И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> края гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> Иск обосновывается тем, что истцу ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от 

<

дата> принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>. В 

<

дата> году в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик ФИО2 В 

<

дата> году ответчик собрал все свои вещи, выехал из спорного жилого помещения, вселиться не пытается, право на жилье не заявляет, членом семьи истца не является, коммунальные платежи не производит. По настоящее время ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом телефонограммой, представил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд пришел к следующему.

На основании договора мены квартиры на ..... доли квартиры и купли-продажи ..... доли квартиры от 

<

дата> ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.4).

Согласно справки ООО «ОРИЦ» от 

<

дата> на регистрационном учете в спорном жилом помещении с 

<

дата> по настоящее время состоит ответчик ФИО2 (л.д.5).

Исходя из положений статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 288 Гражданского кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными ЖК РФ. 

Собственник, в соответствии со статьей 304 ГК РФ, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 2 ст. 31 ЖК РФ только члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользоваться данным помещением наравне с его собственником. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, трудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО2 членом семьи настоящего собственника жилого помещения не является. Право пользования жилым помещением за ним настоящий собственник не признает. 

Также в судебном заседании было установлено, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по оплате коммунальных платежей не несет, спорное жилое помещение не является его постоянным местом жительства, выезд из жилого помещения носил добровольный характер, попыток вселения с момента выезда из жилого помещения ответчик не предпринимал.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что он сохранил право пользования спорным жилым помещением. 

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением.

В силу вышеуказанных норм права, а также исходя из конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что право пользования ответчиком жилым помещением, принадлежащим истице, подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, с учетом установленных судом обстоятельств дела, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2, 

<

дата> года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) О.И.Матлина

Копия верна. Судья