Дело № 2-1126/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 29марта 2021 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Немудрой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Немудрой Г.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240699,29 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11606,99 рублей, расторжении кредитного договора. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Немудрой Г.А. было заключено соглашение №, являющееся неотъемлемой частью Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 275600 рублей под 15,5 % годовых, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 275 600 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 19.09.2018г. Однако заёмщик, в нарушение условий соглашения, свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Сумма, подлежащая взысканию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 240699 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 206728 рублей49 копеек; неустойка по возврату основного долга по кредиту - 16807 рублей46 копеек; проценты за пользование кредитом - 15 381 рубль23 копейки; неустойка по оплате процентов - 1 782 рубля 11 копеек. 21.10.2020г. в адрес заемщика было направлено претензионное письмо с требованием досрочно погасить образовавшуюся задолженность, однако, требования банка ответчиком были проигнорированы.

Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дне и времени судебного заседания, однако представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие 

Ответчик ФИО2 будучи извещенной путем направления судебной повестки с уведомлением, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, отзыв на иск не представила, и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. 

Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные АО «Российский сельскохозяйственный банк» подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Немудрой Г.А. было заключено соглашение№, являющееся неотъемлемой частью правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, в соответствии с которым банк обязался предоставить Немудрой Г.А. денежные средства в размере 275600 рублей под 15,5 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, предоставив ответчику кредит в размере 275 600рублей, что подтверждается банковским ордером № от 19.09.2018г.

Как следует из доводов иска и подтверждается материалами дела, Немудрой Г.А. неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов в срок. 

21.10.2020 г. в адрес Немудрой Г.А. направлялась претензия с требованием о досрочном погашении образовавшейся задолженности, ответ на указанные требования до настоящего времени не получен.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 240699 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 206728 рублей49 копеек; неустойка по возврату основного долга по кредиту - 16807 рублей46 копеек; проценты за пользование кредитом - 15 381 рубль23 копейки; неустойка по оплате процентов - 1 782 рубля 11 копеек.

В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.2 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к соглашению.

Пунктом 6.1. Правил кредитования физических лиц предусмотрено, что если заемщик не исполнит и/илиисполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числеобязательство возвратить и/или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита и/или начисленные на него проценты, то заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящим разделом.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени определен в соглашении.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности по соглашению № от 19.09.2018в размере240699 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 206728 рублей49 копеек; неустойка по возврату основного долга по кредиту - 16807 рублей46 копеек; проценты за пользование кредитом - 15 381 рубль23 копейки; неустойка по оплате процентов - 1 782 рубля 11 копеек, согласно представленному истцом расчету.

Ответчиком Немудрой Г.А. не представлены возражения, а также доказательства в обоснование своих возражений, относительно расчета.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных гражданским законодательством РФ, другими законами или договором.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий соглашения, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в части расторжения соглашения.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 11606 рублей 99 копеек, что подтверждено документально (л.д. 11, 12).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме, поскольку данные расходы были понесены истцом в связи с необходимостью обращения в суд для защиты нарушенных ответчиком прав в результате ненадлежащего исполнения последним взятых на себя договорных обязательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Немудрой Г.А. о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с Немудрой Г.А. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по соглашению № от 19.09.2018за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240699 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 11606 рублей 99 копеек, а всего взыскать 252 306 руб. 28 коп. (двести пятьдесят две тысячи триста шесть рублей 28 копеек).

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и Немудрой Г.А. .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой судв течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Е.В. Метелкин

Решение в окончательной форме принято 02апреля 2021 года.