Дело № 1-18/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Саргатское «25» июня 2025 года

Саргатский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Фогель И.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Кокорина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Спиридович В.Н.,

при секретаре Чириковой М.Л., помощнике судьи Троян И.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 226 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил хищение огнестрельного оружия. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21.04.2025 в период времени с 04 часов 30 минут до 07 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в гараже, расположенном на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на хищение огнестрельного оружия, действуя из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования похищенного по собственному усмотрению, незаконно умышленно тайно похитил из чехла, лежащего на столе длинноствольное гладкоствольное гражданское огнестрельное оружие - ружье 12-го калибра модели «ИЖ-12», серия Л №, стоимостью 30 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «относится к категории длинноствольного, гладкоствольного, гражданского, огнестрельного оружия. Ружье «ИЖ-12» с серийным номером № изготовлено заводским способом. Ружье «ИЖ-12» с серийным номером № относится к длинноствольному, гладкоствольному, гражданскому огнестрельному оружию и предназначено для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Ружье «ИЖ-12» с серийным номером № исправно и пригодно для стрельбы».

С похищенным огнестрельным оружием ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 226 УК РФ - хищение огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> на своем автомобиле ВАЗ-21103. В этот же день около он поехал на своем автомобиле прокатиться по деревне. Он поехал в сторону д. 

<

адрес> и там на проселочной дороге автомобиль 

забуксовал. ДД.ММ.ГГГГ ему удалось выбраться из колеи и он поехал обратно в 

<

адрес>. Приехал в 

<

адрес>, но у него заканчивался бензин. Он решил попросить бензин у его дяди - Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он подъехал к его дому, автомобиль оставил на улице рядом с домом. Он вышел из машины и постучался в ворота ограды дома, но ему никто не открыл. Свет в доме не горел. Он проник на территорию ограды, чтобы самому слить немного бензина, бензин ему брать никто не разрешал, он увидел, что дверь гаража, со стороны ограды домовладения, распахнута и зашел в гараж. Когда он зашел в гараж, сработал датчик движения и загорелся свет. Когда загорелся свет, он испугался, что дядя увидит, и он не успею слить бензин и решил его не брать. Он увидел, что слева в гараже стоит стол, на котором лежит чехол. По форме чехла он понял, что в нем может находится оружие. Он открыл данный чехол и увидел, что там находится ружье модели ИЖ-12. Он понял, что это именно ИЖ-12, так как он хорошо разбирается в оружии, в стволе патронов не было. Он решил украсть ружье для личного пользования. Разрешения на хранение и приобретение оружия у него нет и никогда не было. Потерпевший №1 брать данное ружье ему никогда не разрешал, понимал, что совершает кражу. ФИО2 обязательств у Потерпевший №1 перед ним нет. Когда он вышел из гаража с ружьем, на улице никого не было, его никто не видел. Затем он подошел к своему автомобилю, и положил данное ружье на заднее сиденье. По пришествию времени в этот же день ему позвонил его дядя - Свидетель №1. Дядя ему рассказал, что ему позвонили сотрудники полиции и сказали, что видели его машину возле дома Потерпевший №1 и что у него украли ружье. Сотрудники полиции позвонили его дяде, так как автомобиль марки ВАЗ-21103, оформлен на него. Он приобрел данный автомобиль у него около 8 дней назад, они с ним составили договор купли-продажи, но еще не переоформил автомобиль на себя. Он рассказал дяде, что ружье у Потерпевший №1 украл он и сказал, что попытаюсь договорится с Потерпевший №1, так как боялся ответственности, в связи с чем поехал к Потерпевший №1 Когда он ехал по 

<

адрес> в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции и сказали, что им известно, что кражу ружья у Потерпевший №1 совершил он. После этого сотрудники полиции попросили его проследовать к дому Потерпевший №1, где изъяли у него данное ружье, которое находилось на заднем сидении его автомобиля. Он приносил извинения потерпевшему.

Виновность подсудимого и фактические обстоятельства преступления подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В вечернее время, когда она работала в ограде, она видела, как по деревне на автомобиле разъезжает ФИО1. Катался он на автомобиле ВАЗ-21102, г.р.з. я не помню, фиолетового цвета. Автомобиль был грязный. Около 21 часов 00 минут ФИО1 подъехал на автомобиле к её дому, она вышла к нему навстречу и он попросил её вынести сигареты. Она вынесла ему сигареты, и он уехал. Больше она не видела, чтобы он подъезжал к её дому. Когда ФИО1 подъезжал к её дому, он был один. Она не видела, чтобы в машине у него сидел кто-то посторонний.

После того, как она легла спать в ночное около 02 часов 00 минут 21.04.2025 она слышала, как на улице гудит мотор автомобиля, слышала, как кто-то катался по деревне (т. 1 л.д. 188-191).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у его старшей сестры имеется сын - ФИО1, который приходится ему племянником. В апреле 2025 года ФИО1 попросил продать ему 

его автомобиль марки ВАЗ-21102, г.р.з. №, так как знал, что он собирается выставлять его на продажу. Он согласился и ДД.ММ.ГГГГ они встретились, составили договор купли-продажи данного автомобиля, и он передал ему автомобиль марки ВАЗ-21102, г.р.з. № и все документы на автомобиль. Более с того момента он ФИО1 не видел, они только созванивались по телефону.

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил сотрудник полиции Свидетель №4 и пояснил, что у Потерпевший №1, проживающего в 

<

адрес> украли ружье и что его автомобиль марки ВАЗ-21102, г.р.з. № видели накануне возле дома Потерпевший №1 Он сказал сотруднику полиции, что продал автомобиль ФИО1 и дал его номер телефона. После разговора с сотрудником полиции, он сразу же позвонил ФИО1 и передал ему то, что сказал сотрудник полиции и спросил его, известно ли ему что-либо о краже ружья у Потерпевший №1 ФИО1 признался ему, что кражу ружья у Потерпевший №1 совершил он в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. Подробностей кражи он ему не сообщал, сказал, что попытается договорится с Потерпевший №1 Также в ходе разговора с ФИО1 он сказал ему, чтобы тот поехал и признался сотрудникам полиции в содеянной краже. Примерно через час после этого разговора он позвонил ФИО1 и тот рассказал ему, что признался сотрудникам полиции в краже ружья, и что сотрудники полиции изъяли у него данное ружье (т. 1 л.д. 155-159).

Кроме того, вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела:

Сообщением б (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), о том, что к нему обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. 

<

адрес>, который пояснил, что неизвестные проникли к нему в гараж, откуда похитили ружье ИЖ (т. 1 л.д. 4).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> совершило хищение принадлежащего ему охотничьего гладкоствольного длинноствольного оружия ИЖ-12. Сумма ущерба 30 000 рублей (т. 1 л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием заявителя Потерпевший №1, специалиста к осмотрена территория, прилегающая к ограде домовладения и ограда домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Зафиксирована обстановка на месте происшествия. С места происшествия изъят чехол, из которого было похищено ружье (т. 1 л.д. 13-22).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1 осмотрена территория, прилегающая к ограде дома по адресу: 

<

адрес>. На осматриваемой территории обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1, на заднем сидении которого обнаружено и ружье марки «ИЖ-12», серия Л №, которое ДД.ММ.ГГГГ похищено у Потерпевший №1 из гаража. Данное ружье изъято (т. 1 л.д. 27-32).

Рапортом о/у ОУР ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к хищению оружия из гаража на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 34).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по просьбе указать, где его показания будут проверяться, подозреваемый ФИО1 указал, что необходимо проследовать к дому, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По указанию подозреваемого ФИО1 все участники следственного действия преследовали от задания Администрации ФИО3 по адресу: 

<

адрес> к домовладению расположенному по адресу: 

<

адрес>. Проследовав по вышеуказанному адресу подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии 25 метров по направлению к югу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ на данном участке местности он оставил принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ - 21102, г.р.з. № чтобы попросить у Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, немного бензина, так как у него кончился бензин. Затем подозреваемый ФИО1 пояснил, что постучался в ворота домовладения Потерпевший №1, однако двери ему никто не открыл, и он решил слить бензин из гаража данного домовладения самостоятельно, понимая при этом что делать этого ему Потерпевший №1 не разрешал. Затем подозреваемый ФИО1 указал на место в заборе вышеуказанного домовладения, расположенного справа от гаража, пояснив при этом, что в данном месте он перелез через забор и проник на территорию домовладения. После чего все участники следственного действия по указанию ФИО1 проследовали в ограду данного домовладения, где подозреваемые ФИО1 указал на место рядом с забором со стороны ограды домовладения, пояснив при этом что в данном месте он оказался когда перелез через забор на территорию домовладения, затем проследовал вдоль стены гаража к двери ведущей в гараж, которая была открыта. Затем по указанию подозреваемого ФИО1 участники следственного действия преследовали к двери ведущей в гараж, где подозреваемый ФИО1 пояснил что через данную дверь он ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут проник в гараж Потерпевший №1 Затем все участники следственного действия по указанию подозреваемого ФИО1 прошли в данный гараж, где он указал на деревянный стол расположенный на расстоянии 4 м слева от входной двери в гараж пояснив при этом, что когда он проник в гараж Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что на данном столе лежит чехол от ружья, бензин сливать он не стал, так как в гараже загорелся свет и он подумал, что его могут увидеть, затем подошел к данному столу взял чехол от ружья открыл его и обнаружил, что там находится ружьё и ИЖ-12 и в этот момент решил его украсть для личного пользования, взял данное ружьё, а чехол положил обратно на стол и направился с ружьем в руках к воротам гаража. Затем подозреваемый ФИО1 по левой стороне гаража прошел к воротам гаража, где указал на механизм на полу, показав при этом как откручивается данный механизм и пояснил, что данный механизм он открутил чтобы открыть ворота гаража. Затем подозреваемый ФИО1 указал на ворота гаража, пояснив при этом, что после того как он открутил механизм он через данные ворота вышел с ружьем в руках за ограду, после чего подошел к своему автомобилю, положил оружие на заднее сидение автомобиля и поехал к матери жены по адресу: 

<

адрес>, припарковал автомобиль и пошёл спать (т. 1 л.д. 160-168).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «ружье «ИЖ-12» с серийным номером № относится к категории длинноствольного, гладкоствольного, гражданского, огнестрельного оружия. Ружье «ИЖ-12» с серийным номером № изготовлено заводским способом. Ружье «ИЖ-12» с серийным номером № относится к длинноствольному, гладкоствольному, гражданскому огнестрельному оружию и 

предназначено для стрельбы охотничьими патронами 12 калибра. Ружье «ИЖ-12» с серийным номером № исправно и пригодно для стрельбы. Маркировочные обозначения на деталях оружия изменению и уничтожению не подвергались. Изменения в конструкции ружья, не предусмотренные заводом-изготовителем, отсутствуют» (т. 1 л.д. 110-115).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с территории автостоянки, прилегающей к ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> подозреваемого ФИО1 изъят автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак №, на котором последний перевозил похищенное у Потерпевший №1 и из которого данное ружье было изъято (т. 1 л.д. 58-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО1, защитника Спиридович В.Н. осмотрен автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО1 Автомобиль в кузове фиолетового цвета. Колеса и кузов автомобиля повреждений не имеют. Стекла автомобиля повреждений не имеют. Кузов, колеса и стекла автомобиля по всей поверхности загрязнены. На заднем стекле автомобиля имеется наклейка с изображением черной пантеры. На багажнике автомобиля слева имеется надпись «LADA 110», справа имеется надпись «16V». Внутри салона автомобиля общий порядок не нарушен. Передние и задние сиденья в салоне автомобиля матерчатые. Коврики в салоне автомобиля прорезиненные. В багажнике автомобиля общий порядок не нарушен (т. 1 л.д. 63-68). После проведения осмотра автомобиль марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 69), возвращен подозреваемому ФИО1 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 71).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет черного цвета, на который приклеена бирка с пояснительной надписью «Ружье марки «ИЖ-12», изъятое в ходе ОМП территории, прилегающей к ограде дома по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписью участвующего лица, дознавателя, опечатанной оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>, а также бирка с пояснительной надписью: «К заключению эксперта № от «27» апреля 2025 года по уголовному делу №», заверенной подписью эксперта с, опечатанной оттиском печати № ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. При вскрытии пакета в нем обнаружено ружье ИЖ-12, серии Л №, состоящее из двух стволов, колодки с двумя ударно-спусковыми и запирающим механизмами, ложа и цевья. Ружье в разобранном виде. Длина ружья - 1116 мм. Стволы ружья съемные, длиной 730 мм. Ложа пистолетной формы. Цевье корытообразное, с защелкой рычажного типа. На металлической части цевья имеется маркировочное обозначение «Л №», на хвостике колодки «Л №», на нижней части подствольного крюка «12», «1965», «Л №», на нижней части колодки ружья «ИЖ-12» (т. 1 л.д. 174-177). После проведения осмотра ружье ИЖ-12, серия Л № признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 178), хранится в КХО ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 179).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен бумажный конверт, на который приклеена бирка с пояснительной надписью «Чехол от ружья, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП территории около ограды дома и ограды дома по адресу: 

<

адрес>», заверенной подписью участвующих лиц, дознавателя, опечатанной оттиском печати № ОМВД России по 

<

адрес>. При вскрытии конверта в нем обнаружено чехол от ружья. Чехол бутылевидной формы, выполнен из кожи черного цвета. На конце удлиненной части чехла 

имеется кожаная вставка коричневого цвета. На выступающей части чехла также имеется кожаная вставка коричневого цвета. Чехол застегивается на шлёвку. На прямой стороне чехла имеется ручка коричневого цвета. На момент осмотра внутри чехла какие-либо предметы отсутствуют (т. 1 л.д. 180-183). После проведения осмотра чехол от ружья признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 184), хранится в КХВД ОМВД России по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 185).

Разрешением серия РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение и ношение оружия, согласно которого Потерпевший №1 является владельцем и имеет право на хранение и ношение оружия «ИЖ-12», 12 калибр, серия Л №. Действительно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12).

Распиской, согласно которой в получил от Потерпевший №1 30 000 рублей в счет оплаты за покупку ружья марки «ИЖ-12», 12 калибра, серии Л № (т. 1 л.д. 154).

Справкой Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на учете в подразделениях лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по 

<

адрес> как владелец оружия не состоит и ранее не состоял (т. 1 л.д. 241).

Справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость бывшего в употреблении гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия ИЖ-12, 12 калибра, 1965 г.в. составляет 15000 рублей, без учета НДС (т. 1 л.д. 187).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 226 УК РФ как хищение огнестрельного оружия.

То, что похищенное длинноствольное гладкоствольное гражданское огнестрельное оружие - ружье 12-го калибра модели «ИЖ-12», серия Л № относится к категории длинноствольного, гладкоствольного, гражданского, огнестрельного оружия, с достоверностью подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой изложены выше.

В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, ранее не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается наличие малолетних детей у виновного.

Также смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных, последовательных и не противоречивых показаний в период предварительного расследования, в судебном заседании об обстоятельствах совершенного преступления, участии в проверке показаний на месте, где он показал об обстоятельствах совершенного хищения, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, указал где находится похищенное ружье.

Кроме того, суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признает смягчающими наказание обстоятельствами признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 тяжкого преступления против общественной безопасности, способа совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории совершенного им преступления на менее тяжкую, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ срок или размер назначаемого ФИО1 наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.226 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, тяжесть совершенного преступления и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ему должно быть назначено без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей, полагая, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, его исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Вместе с тем, совокупность, установленных судом обстоятельств, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления, раскаяние, также учитывая мнение потерпевшего, который не просил о строгой мере наказания, что уменьшает степень общественной опасности совершенного по ч.1 ст.226 УК РФ преступления, суд считает необходимым применить ст.64 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы по указанной статье и назначить наказание ниже низшего предела санкции ч.1 ст.226 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ст.132 ч.1, 6 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с возложением обязанностей: встать на учет и ежемесячно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства 

без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы, связанные с участием защитника Спиридович В.Н. в судебном заседании, в сумме 3 979 (три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № возвращенный под сохранную расписку по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности; чехол от ружья, ружье ИЖ-12, серия Л № - хранящиеся в КХО ОМВД России по Саргатскому району по вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.В. Фогель 

Копия верна

Председательствующий: И.В. Фогель