РЕШЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Духовщина

Судья Духовщинского районного суда Смоленской области Зайцев В.В., 

при ведении протокола секретарем Рябченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО1 обратился в Духовщинский районный суд Смоленской области с жалобой на вышеуказанное постановление указав, что его транспортное средство относится к категории двухколесный мопед, в связи с чем он не подлежит страхованию в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 № 4- «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Учитывая изложенное, просил отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали изложенные в жалобе доводы, просили отменить оспариваемое постановление, производство по делу прекратить. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы со ссылкой на законность вынесенного постановления и правильность составленных процессуальных документов. 

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании доказательства, собранные по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1).

При этом обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельцев транспортных средств, на которые по их техническим характеристикам не распространяются положения законодательства Российской Федерации о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации (п. 3б).

Допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, в силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов, а в соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из анализа приведенных норм следует, что мопеды не подлежат регистрации, а значит на их владельцев не распространяется обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения, мопед - это двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт.

Согласно содержания оспариваемого постановления, ФИО1 06.08.2020 в 21 час 50 минут управлял мотоциклом Альфа Ягуар YQ 50 б/н не имея полиса ОСАГО.

В свою очередь доказательства того, что ФИО1 фактически управлял транспортным средством, которое по своим техническим характеристикам не соответствует параметрам «мопеда» в материалах дела отсутствуют. Меры по установлению и истребованию административным органом официальных технических характеристик производителя спорного транспортного средства не приняты и в судебное заседание они стороной не представлены.

В свою очередь приобщенные сторонами и выгруженные инициативно судом скрины сайтов, содержащие характеристики транспортного средства ФИО1, свидетельствуют о разности отраженных в них скоростных параметрах мопеда (мотоцикла), что не позволяет констатировать безусловное наличие события инкриминируемого административного правонарушения. 

Отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 24.5, 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Ярцевский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, подвергнутого административному наказанию по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п.1 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Духовщинский районный суд Смоленской области.

Судья: В.В. Зайцев