Дело № 1-264/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: 

судьи Сухоносовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя - Феофилиди В.Н.,

защитника - адвоката Плехановой Н.В., 

при секретаре Арзамасовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершил данное преступление при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 12.09.2017 года не позднее 16 часов 20 минут, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Октябрьского района Ростовской области, путем сбора с растений конопля, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 316,50 гр. После чего, 12.09.2017 года не позднее 16 часов 20 минут А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку наркотических средств в крупном размере, незаконно хранил наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 316,50 гр при себе без цели сбыта и перевозил его на принадлежащем ему велосипеде «Кама» на участке местности, находящемся на обочине соединительной дороги между автодорогой 

<

адрес>», где был обнаружен сотрудником полиции. После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение, перевозку наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, не желая выполнять законные требования сотрудника полиции, в целях избежания привлечения к ответственности, оказал неповиновение сотруднику полиции и попытался скрыться вместе с наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой не менее 316,50 гр, однако был остановлен сотрудником полиции на обочине соединительной дороги между автодорогой 

<

адрес>». После чего в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 35 минут, наркотическое средство, именуемое каннабис (марихуана), было изъято из незаконного оборота при проведении осмотра места происшествия участка местности, находящегося на обочине соединительной дороги между автодорогой 

<

адрес>», сотрудниками полиции: находящийся при ФИО1 полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, содержащей в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющейся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) общей постоянной массой 316,50 гр, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, подтвердил данное на предварительном следствии ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и что данное ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник подсудимого Плеханова Н.В. пояснила, что её подзащитный сознает характер заявленного ходатайства, полностью признает свою вину в инкриминируемом ему преступлении, просила удовлетворить ходатайство. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд, убедившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которых достаточно для вынесения обвинительного приговора, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив доказательства собранные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, - суд признает наличие на иждивении у А.А. несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.153). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, судимости не имеет, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, и считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

Назначение подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного ФИО1, будет являться недостаточным для его исправления и перевоспитания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела также не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, поскольку отсутствуют отягчающие вину ФИО1 обстоятельства.

С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, надлежит в исправительной колонии общего режима. 

Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбываем наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Осужденного ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 декабря 2017 года. 

Вещественные доказательства: полимерный непрозрачный пакет с рисунком, имеющий надпись «Traveling», в котором находится растительная масса зеленого цвета, содержащая в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и являющаяся наркотическим средством каннабис (марихуана) общей постоянной остаточной массой 315,10 гр, полимерный прозрачный пакет с ватным тампоном со смывом с правой руки ФИО1, полимерный прозрачный пакет с ватным тампоном со смывом с левой руки ФИО1, два полимерных прозрачных пакта с образцами ватных тампонов, хранящиеся в камере хранения ОП 3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», после вступления приговора в законную силу - уничтожить;

- велосипед «Кама» складной, зеленого цвета, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,

Судья Е.Г. Сухоносова Приговор изменен апел. постановлением 21.02.2018, наказаниедо 3 лет л/с