Дело № 12-106/2017

РЕШЕНИЕ

... **.**,**

Судья Ленинского районного суда ... Бескаравайный И.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На данное постановление ФИО3 была подана жалоба, в которой он указывает, что с данным постановлением не согласен, считает его необоснованным, поскольку помехи пешеходу он не создавал, пешеход не замедлил своего движения, не изменил траекторию движения, не остановился. А значит помех в движении пешеходу создано не было. Так же заявитель считает, что имеющиеся в деле материалы не доказывают события административного правонарушения. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить.

В суде заявитель на доводах жалобы настаивал. 

Судья, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит жалобу на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судьей установлено, что **.**,** в 15 часов 00 минут по адресу ..., ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г/н № **, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении пешеходам на нерегулируемом пешеходном переходе.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово 18№ ** от **.**,** ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КРФоАП, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода».

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением по делу об административном правонарушении № ** от **.**,**, согласно которого ФИО1 наличие события административного правонарушения оспаривает, с нарушением не согласен; протоколом об административном правонарушении ... от **.**,** согласно которого ФИО1 с нарушением не согласен так как не создавал помех пешеходам, они не остановились, не меняли траекторию движения.

В соответствии с ч. 1,2 статьи 26.2 КРФоАП - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, последовательны и не содержат противоречий.

В суде при просмотре видеозаписи административного правонарушения заявитель подтвердил, что когда он подъехал к пешеходному переходу, пешеход уже ступил на него. 

Иные доводы заявителя суд считает несущественными, и расценивает их как попытку уйти от ответственности.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения был сделан в соответствии с ПДД РФ, КРФоАП, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.18 КРФоАП.

При изложенных обстоятельствах суд находит жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Кемерово № ** от **.**,** не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь ст.30.7 КРФоАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу ... № ** от **.**,** об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Бескаравайный И.В.