Дело № 1-362/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 03 июня 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Лысенко Т.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Шпорта О.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Зонального района Алтайского края по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 260 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года; постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 20 мая 2019 года ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде 112 часов обязательных работ лишением свободы сроком на 14 дней с отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

17 июля 2014 года на основании постановления и.о.мирового судьи судебного участка № 5 г. Бийска Алтайского края, вступившего в законную силу 01 декабря 2014 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.

Согласно части 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

ФИО1 заявил об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами 25.03.2017 года.

Таким образом ФИО1 лишен права управления транспортными средствами с 25.03.2017 года до 25.09.2018 года.

Согласно статье 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Кроме того, 11 сентября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края, вступившего в законную силу 11 ноября 2018 года, ФИО1 был осужден за совершения преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

27.02.2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: Алтайский край, г. Бийск, 

<

адрес> будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «ВАЗ 21150» (VАZ 21150) государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, реализуя который, ФИО1, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и на основании вышеуказанного приговора суда он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации «О правилах дорожного движения» от 23.10.1993 года № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, сел за управление автомобилем «ВАЗ21150» (VАZ 21150), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и стал на нем осуществлять от дома № по пер. Дружный г. Бийска Алтайского края по улицам г. Бийска Алтайского края, подвергая опасности участников дорожного движения. На участке местности, расположенном на расстоянии в 150 метрах в восточном направлении от дома № 13 по ул. Ударная г. Бийска Алтайского края, около 10 часов 40 минут 27.02.2019 года указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОРДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю.

27.02.2019 года в 10 часов 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии в 150 метрах в восточном направлении от дома № 13 по ул. Ударная г. Бийска Алтайского края, при наличии явных признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о чем сотрудником ОРДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю был составлен протокол 22 АО № 725413 от 27.02.2019 года.

После чего ФИО1 в присутствии понятых сотрудниками ОРДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе на наличие алкоголя в пробе выдыхаемого воздуха, на что ФИО1 ответил отказом.

После этого 27.02.2019 года в 10 час. 50 мин. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ФИО1 также отказался, о чем уполномоченным должностным лицом ОРДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю был составлен протокол 22 АМ № 585004 от 27.02.2019 года.

В соответствии с примечанием 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации для целей статей 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ФИО1 пояснил, что понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, соответственно, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной и квалифицирует его действия по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст. 264.1 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период отбывания наказания за совершение аналогичного преступления, 

<

данные изъяты>, по месту жительства администрацией и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, 

<

данные изъяты>, удовлетворительные характеристики личности ФИО1

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, прямо не предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не установил. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих ему наказание, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для назначения наказания с учетом требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. 

Наказание ФИО1 назначается с учетом требований ст.49, ч.3, 4 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении окончательного наказания ФИО1 суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, поскольку в отношении него имеется неисполненный приговор мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 11 сентября 2018 года, преступление по настоящему делу ФИО1 совершил после вынесения указанного приговора суда, и положениями п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания по совокупности приговоров при частичном сложении наказаний. 

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 20 мая 2019 года ФИО1 заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 11 сентября 2018 года в виде обязательных работ лишением свободы с отбыванием в колонии-поселении, а окончательное наказание по настоящему приговору назначается с учетом требований ст.70, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, ФИО1 должен отбывать наказание в колонии-поселении. 

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи обвиняемому по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3105 рублей, а также в судебном заседании в размере 6210 рублей, всего в сумме 9315 рублей 00 копеек взысканию с осужденного не подлежат и должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные владельцу ФИО1, суд считает необходимым оставить у него по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года. 

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка Зонального района Алтайского края от 11 сентября 2018 года, назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) месяца 15 (пятнадцати) дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ТРИ года. 

В соответствии со ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации обязать осужденного ФИО1 прибыть в учреждение для отбытия наказания самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть осужденному ФИО1 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Контроль за следованием и прибытием осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства, переданные владельцу ФИО1, оставить у него по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, в размере 9315 рублей 00 копеек, возместить указанные издержки на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня постановления приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. 

Судья Голубничая В.В.