УИД 03RS0031-01-2025-000687-53

Дело № 1-66/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А., 

при секретаре судебного заседания Рустямовой О.А., 

с участием государственного обвинителя Башлыкова М.М., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Латыпова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, состоящей в браке, пенсионерки, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

15 мая 2025 года в период времени с 05 ч. 00 мин. до 05 ч. 10 мин. ФИО1, находясь в зальной комнате 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, взяла лежавшую на кресле женскую сумку, откуда достала кошелек, с которого тайно похитила денежные средства в размере 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ, на основании ходатайства ФИО1, заявленного ею в присутствии защитника во время ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, был назначен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, что ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав заключение государственного обвинителя, действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ею, данные о её личности, в том числе её имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд учитывает признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о его размере при особом порядке судебного разбирательства и наличие смягчающих наказание обстоятельств, факт совершения подсудимой оконченного преступления средней тяжести впервые, состояние её здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, данные о личности: ФИО1 официально состоит в браке, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется отрицательно, психически здорова, физически полноценна, ранее привлекалась к уголовной ответственности. 

Сомнений в психическом здоровье подсудимой у суда не имеется, а потому она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимая в судебном заседании заявила, что раскаялась в содеянном, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Данное наказание будет соответствовать задачам уголовного закона, а цели наказания будут достигнуты.

Суд, установив у ФИО1 наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ей наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с обстоятельствами и мотивами совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд оснований не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Информация на перечисление суммы штрафа (реквизиты):

УФК по Республике Башкортостан (Отдел МВД России по Благоварскому району)

КПП №

Банк получателя: отделение – НБ Республика Башкортостан г. Уфа

р/счет №

БИК №

ОКТМО №

КБК №

Назначение платежа: «штраф по уголовному делу №».

Подписку ФИО1 о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления. Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин