Дело № 10-АП-2/2025

43MS0068-01-2024-006587-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года город Киров 

Нововятский районный суд города Кирова в составе: 

председательствующего судьи Чучкалова Д.А., 

при секретаре Кузнецовой А.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, от 02.12.2024, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. 

Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворен частично, с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 взыскано 200000 (двести тысяч) рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением.

По делу разрешен вопрос о вещественном доказательстве.

Огласив жалобу осужденного ФИО1, заслушав помощника прокурора района Меркушеву Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, суд 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, от 02.12.2024 ФИО1 признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

03.03.2024 в период с 03 часов 30 минут по 05 часов 51 минуту ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в тамбуре бара «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> в ходе словесного конфликта, не имея умысла на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, а именно: причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, проявив небрежность, при обоюдном конфликте с Потерпевший №1 умышленно нанес последнему один удар кулаком левой руки в область лица, от чего потерпевший испытал физическую боль. В результате полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие и при последующем падении с силой ударился левой половиной груди о деревянную скамейку, расположенную в тамбуре бара. После этого ФИО1 умышленно нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаком правой руки в область его спины, от чего потерпевший испытал физическую боль. В результате неосторожных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытал физическую боль и получил телесные повреждения: закрытые переломы 4, 5, 6, 7, 8 ребер слева по среднеключичной линии со смещением отломков, с повреждением плевры и ткани легкого, осложненные гемопневмотороксом (скопление крови и воздуха в плевральной полости), которые согласно заключению судебной медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку опасности для жизни относятся к причинившим тяжкий вред здоровью. Тем самым ФИО1 по неосторожности причинил Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью.

Осужденным ФИО1 на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить в части суммы, взысканной в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, снизив её до 50000 рублей. Считает, что мировой судья при определении суммы взысканной компенсации морального вреда не принял во внимание в должной мере всех обстоятельств дела, не учел 

<

данные изъяты>, того, что вред здоровью потерпевшего был причинен по неосторожности, его ежегодный доход составляет 200000 рублей.

Потерпевшим Потерпевший №1 принесены возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения. Указал, что доводы осужденного не заслуживают внимания, поскольку низкий уровень заработной платы и необходимость несения бремени по 

<

данные изъяты>, но и наличие финансовых проблем, временная нетрудоспособность не являются основаниями для снижения компенсации морального вреда.

Государственным обвинителем старшим помощником прокурора Нововятского района г.Кирова Меркушевой Е.В. принесены возражения на доводы апелляционной жалобы, в которых просит оставить без изменения приговор мирового судьи, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

В судебное заседание осужденный ФИО1 не явился, с письменном заявлении просил рассмотреть жалобу без его участия и участия его защитника. 

Государственный обвинитель Меркушева Е.В. считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с учетом всех обстоятельств, исследованных в судебном заседании. Полагает, что основания для изменения приговора в части решения по гражданскому иску потерпевшего не имеется. 

Потерпевший Потерпевший №1 с жалобой осужденного не согласился. Полагает, что приговор изменению не подлежит.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

С согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу ФИО1 без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

При рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме. Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на имеющихся по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание, анализ и оценка которых приведены в приговоре, и которые осужденным в апелляционной жалобе не оспариваются.

Мировой судья правильно квалифицировала действия ФИО1 по ч.1 ст.118 УК РФ.

Решение о назначении наказания ФИО1 в виде штрафа мировым судьей в приговоре мотивировано, и суд апелляционной инстанции данное решение считает правильным, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, по местам жительства и прежней работы охарактеризован положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, женат, 

<

данные изъяты>, работает без официального оформления трудовых отношений, имеет стабильный источник дохода, осуществляет уход за престарелым родственником.

Размер штрафа определен мировым судьей с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что назначенное ФИО1 носит справедливый характер.

Доводы осужденного о завышенном размере взысканной в пользу потерпевшего компенсации морального вреда суд находит необоснованными, поскольку мировым судьей при определении размера компенсации морального вреда в полной мере учтены конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, форма вины, характер и количество телесных повреждений, требования справедливости и соразмерности. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, количества причиненных потерпевшему телесных повреждений осужденным, степени причиненных нравственных и физических страданий, индивидуальных особенностей потерпевшего, суд полагает необходимым приговор в части определенного размера компенсации морального вреда, взысканного с осужденного в пользу потерпевшего в размере 200000 рублей, оставить без изменения. Указанные в жалобе осужденного обстоятельства были учтены мировым судьей при определении денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в достаточной степени.

Нарушений уголовно-процессуального закона мировым судьей не допущено. 

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка №59 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №60 Нововятского судебного района г.Кирова Кировской области, от 02.12.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через мирового судью в течение шести месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья подпись Д.А. Чучкалов

Копия верна

Судья Д.А. Чучкалов